№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2018 год 

Красногорский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Губина Я.Ю. 

при секретаре ФИО3, 

с участием представителя истца адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, Подмосковный бульвар, 

<

адрес>, и снятии его с регистрационного учета. 

В обосновании исковых требований представитель Истца указала, что на основании договора купли-продажи квартиры Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>. С 23.04.2015г. по 26.02.2020г. в квартире временно зарегистрирован гражданин Узбекистана ФИО7. Х.С. По настоятельной просьбе Ответчика, как выяснилось, преследовавшего единственную цель – получение гражданства Российской Федерации 15.08.2015г. между сторонами был заключён брак. При этом Ответчик на момент регистрации брака с Истцом состоял в другом зарегистрированном браке, ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> зарегистрировал брак с несовершеннолетней ФИО5, 27.08.1994г.р., что подтверждается письмом соборной мечети 

<

адрес> от 17.04.2018г. От брака между ФИО5 и Ответчиком имеется совместный ребенок, который родился 09.03.2016г., то есть в период брака Истца и Ответчика. 

15.07.2017г. брак между Истцом и Ответчиком расторгнут в судебном порядке, при этом в судебном акте, который вступил в законную силу не указаны дата начала и прекращения брачных отношений. Представитель истца также пояснил, что Ответчик никогда не проживал по адресу регистрации 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>, фактически в брачных отношений с истицей не состоял, что подтверждается также свидетельствами о рождении детей, отцом которых указан Ответчик, актом судебного пристава исполнителя от 12.04.2016г. из которого следует, что Ответчик не проживает по месту регистрации.

Кроме того, представитель истца так же указала, что Ответчик никогда не проживал и не пользовался вышеописанной квартирой, а именно: фактически не вселялся в квартиру, попыток вселения в квартиру не производил; в квартире отсутствуют его вещи; не является членом семьи; не ведёт общее хозяйство; не оплачивает коммунальные платежи, не участвует в расходах на ремонт квартиры, и иных расходов. 

Представитель Истца пояснила, что по имеющейся у истицы информации с февраля 2016г. Ответчик ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, Подмосковный бульвар, 

<

адрес>, но, несмотря на просьбы Истицы с временного регистрационного учета по адресу спорной квартиры не снимается и не осуществляет действий, предусмотренных действующим законодательством РФ по информированию уполномоченных органов о проживании по другому адресу. 

В судебное заседание Истец не явился, направил своего представителя ФИО4, который просил иск удовлетворить в полном объеме, пояснил, что истица принимала все необходимые меры для снятия с учета по месту регистрации ФИО1 в досудебном порядке, в том числе неоднократно обращалась в Главное Управление по вопросам миграции МВД России, Генеральную прокурату, с требованием провести проверку в отношении ФИО1 для установления факта не проживания его по месту регистрации. По мнению Истца, данные действия Ответчика являются злоупотреблением правом, направлены на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, что в силу положений ст. 10 ГК РФ недопустимо.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, направил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи со снятием с регистрационного учёта.

Представитель третьего лица - Управления по вопросам миграции УМВД России, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, участвующего в судебном заседании и не возражавшего рассмотреть дело при данной явке, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, с направлением в их адреса копии принятого судом решения.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Из договора купли-продажи квартиры от 01.07.2010г. и свидетельства о праве собственности свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии 50-АБN № следует, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес>.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении подтверждается выпиской из домой книги.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствие со ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Ответчик ФИО1 был поставлен на миграционный учет по месту пребывания в период с 23.04.2015г по 26.02.2020г., принимающая сторона ФИО2 (ФИО6) Н.В., однако Ответчик фактически не вселился в жилое помещение, не является членом семьи собственника, просьбы истца о самостоятельном снятии с регистрационного учета оставил без удовлетворения. При указанных обстоятельствах бездействия Ответчика являются злоупотреблением правом, направлены на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, что в силу положений ст. 10 ГК РФ недопустимо.

Согласно ст. 7 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без граждантства» № при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные указанным Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Как установлено в судебном заседании, ответчик в спорном жилом помещении не проживает и не проживал, никогда в него не вселялся, членом семьи ФИО2 не является, в родственных отношениях не состоит. Данные обстоятельства установлены из объяснений представителя Истца, выпиской из домовой книги, согласно которой по адресу: 

<

адрес> бульвар, 

<

адрес> собственником был поставлен на временную регистрацию гражданин Узбекистана ФИО1, а также из представленных доказательств, в том числе свидетельств о рождении детей, письмом соборной мечети 

<

адрес> от 17.04.2018г. Также из акта судебного пристава исполнителя от 12.04.2016г. следует, что Ответчик не проживал по месту регистрации. 

Ответчик не представил возражений на иск, не оспаривал факты изложенные истицей в иске, в том числе его проживание по другому адресу, названному истицей. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик встал на миграционный учет по указанному адресу заведомо зная, что по данному адресу проживать не будет в течение всего периода учета по месту жительства, данный адрес является последним известным на территории РФ местом жительства, поэтому суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер и не порождает права пользования квартирой. В соответствии со ст. 19 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без граждантства» № снятие иностранного гражданина с регистрации по месту жительства осуществляется в случае: регистрации иностранного гражданина по иному месту жительства; прекращения у иностранного гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законодательством РФ; прекращения у иностранного гражданина права на постоянное или временное проживание в РФ; вступления в законную силу решения суда о признании регистрации иностранного гражданина по месту жительства недействительной; смерти иностранного гражданина в РФ либо вступления в законную силу решения суда о признании иностранного гражданина, находившегося в РФ, безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим. В силу п. 16 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007г. № "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", снятие иностранного гражданина с регистрации по месту жительства осуществляется в случаях:- прекращения у иностранного гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации,

- на основании документа, подтверждающего прекращение у иностранного гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;- прекращения у иностранного гражданина права на постоянное или временное проживание в Российской Федерации - на основании документа, подтверждающего аннулирование вида на жительство или разрешения на временное проживание либо истечение срока действия вида на жительство или разрешения на временное проживание;- вступления в законную силу решения суда о признании регистрации иностранного гражданина по месту жительства недействительной - на основании заверенной в установленном порядке копии вступившего в законную силу решения суда о признании регистрации иностранного гражданина по месту жительства недействительной. Согласно п. 2 ст. 11 ФЗ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Иностранные граждане не вправе по собственному желанию изменять место своего проживания в пределах субъекта РФ, на территории которого им разрешено временное проживание, или избирать место своего проживания вне пределов указанного субъекта РФ. 

При указанных обстоятельствах бездействия Ответчика являются злоупотреблением правом, направлены на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, что в силу положений ст. 10 ГК РФ недопустимо.

Согласно ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Представитель истца высказал сомнения в подлинности сведений, представленных Ответчиком копий документов, просил не принимать их во внимание при вынесении решения.

Суд считает недопустимыми доказательствами копии документов, представленные Ответчиком, так как они никем не заверены, оригиналы в суд не представлены. 

Сам по себе факт регистрации в жилом помещении не порождает права пользования жилым помещением. 

Суд приходит к выводу, что Ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, то есть не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> бульвар 

<

адрес>, адрес регистрации использовался им лишь для подачи сведений в орган, осуществляющий миграционный учет иностранных граждан, поскольку не оспаривал, что проживает по адресу 

<

адрес>, Подмосковный бульвар, 

<

адрес>, и считает возможным удовлетворить исковые требования, признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 71, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением (квартирой), находящейся по адресу: 

<

адрес>, Подмосковный бульвар, 

<

адрес>.

Снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, Подмосковный бульвар, 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд.

Судья Я.Ю. Губин