Дело № 2-2529/2024

67RS0002-01-2024-001699-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Лялиной О.Н.,

при секретаре Ловейкиной Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая корпоративная организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (далее - НКО "КПК "Содействие") обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований следующее. 

21.06.2019 с ФИО1, как с пайщиком кооператива, заключен договор займа № на сумму 280 000 руб. В обеспечение обязательств по договору займа заключены договор поручительства с ФИО2, договор залога недвижимого имущества – квартиры с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Нарушение заемщиком сроков платежей по договору повлекло образование задолженности, размер которой по состоянию на 11.03.2024 составил 368 666,79 руб., в том числе: задолженность по займу – 232 234,83 руб., задолженность по процентам по займу – 73 228,47 руб., задолженность по членским взносам – 53 519,27 руб., неустойка за просрочку внесения платежей по займу – 9 684,22 руб.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа от 21.06.2019 № в размере 368 666,79 руб.; проценты по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ от суммы основного долга 232 234,83 руб. в размере 14 % годовых, начиная с 12.03.2024 по день фактической уплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 232 234,83 руб. по ключевой ставке Банка России, начиная с момента принятия решения суда по день фактического возврата долга; 6887 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на предмета залога – квартиру с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 400 000,00 руб.

Представитель НКО "КПК "Содействие", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие; против заочного производства не возражал. 

Применительно к положениям абзаца 2 статьи 165.1 ГК РФ, разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N№ 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее – Закон о кредитной кооперации) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей. 

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (ч. 2 ст. 4 Закона о кредитной кооперации).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (ч. 3 ст. 4 Закона о кредитной кооперации).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (п. 4 ч. 2 ст. 13 Закона о кредитной кооперации).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона о кредитной кооперации имущество кредитного кооператива формируется за счет: паевых и иных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива; доходов от деятельности кредитного кооператива; привлеченных средств; иных не запрещенных законом источников. 

Членским взносом являются денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 7 ч. 3 ст. Закона о кредитной кооперации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (п. 1 ст. 361, п. 2 ст. 366 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (п. 3 ст. 339 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании заявления от 02.08.2018 ФИО1 принят в состав пайщиков НО "Кредитный потребительский кооператив "Содействие" (в настоящее время - НКО "КПК "Содействие") (л.д. 11).

21.06.2019 ФИО1 обратился в НО "Кредитный потребительский кооператив "Содействие" с заявлением о предоставлении займа из фонда финансовой взаимопомощи указанной некоммерческой организации в сумме 280 000 руб. (л.д. 20) 

21.06.2019 между кооперативом и ФИО1 заключен договор займа №, во исполнение условий которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 280 000 руб. сроком до 21.06.2029 с условием уплаты 14% годовых по установленному графику платежей. В соответствии с п. 1.3 договора займа причитающаяся к оплате пайщиком сумма членских взносов в течение периода действия договора составляет 192 404,21 руб. и оплачивается в рассрочку ежемесячно, не позднее 1 числа каждого месяца соответствующего периода кредитования в суммах, указанных в графике платежей текущего месяца. Календарный график платежей причитающихся к оплате процентов, членских взносов и платежей в погашение основного долга составляется сторонами в день получения пайщиком денежных средств. 

В соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору займа, заемщик обязуется ежемесячно уплачивать кооперативу по 5 600 руб. Указанная сумма включает в себя сумму основного долга, проценты и членский взнос (л.д. 15-19).

В обеспечение возврата займа и уплаты процентов 21.06.2019 кооперативом заключен договор поручительства с ФИО2 №, по условиям которого поручитель несет солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий договора займа (л.д. 22 – 24). Срок действия договора поручительства – до 21.06.2032. 

В силу п. 4.2 договора поручительства поручительство прекращается после выполнения должником всех своих обязательств по договору займа, либо после исполнения поручителем обязательств по договору, либо в иных случаях. Предусмотренных законодательством Российской Федерации. Одностороннее расторжение поручителем договора не допускается. 

Исполнение обязательств по договору займа также обеспечено залогом недвижимого имущества – квартиры с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> (договор залога имущества от 21.06.2019 №) (л.д. 25-27).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствам, представленными в материалы дела.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Неустойкой в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2 договора займа в случае несвоевременного возврата займа пайщик обязуется оплатить кооперативу неустойку в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки (л.д. 13).

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства из договора займа в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, п. 2 ст. 408 ГК РФ возложено на заёмщика.

ФИО1 в нарушение условий договора займа не вносит платежи в погашение задолженности, что подтверждается фактическим графиком платежей (л.д. 20-34), расчетом неустойки (л.д. 35-36), из которых следует, что по состоянию на 11.03.2024 размер задолженности составил 368 666,79 руб., в том числе: задолженность по займу – 232 234,83 руб., задолженность по процентам по займу – 73 228,47 руб., задолженность по членским взносам – 53 519,27 руб., неустойка за просрочку внесения платежей по займу – 9 684,22 руб. 

В адрес ответчиков 11.03.2024 направлено требование о погашении задолженности по договору займа в десятидневный срок (л.д. 37).

Обязательство ответчиками надлежащим образом не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Основания для прекращения поручительства по делу не установлены.

При таких обстоятельствах, поручитель должен нести ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору наравне с ним и в солидарном порядке.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа от 21.06.2019 № в размере 368 666,79 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с договором займа проценты за пользование заемными средствами начисляются с момента выдачи и заканчиваются в день, когда заем возвращается кооперативу (п. 1.2 договора займа).

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт принятия судебного решения о взыскании денежных сумм.

Следовательно, требование истца о взыскании с должника процентов по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ от суммы основного долга 232 234,83 руб. в размере 14 % годовых, начиная с 12.03.2024 по день фактической уплаты задолженности, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

С учетом изложенного, на сумму основного долга 232 234,83 руб., подлежат начислению проценты в соответствующем размере с даты принятия решения суда до полного погашения размера задолженности (232 234,83 руб.).

По правилам ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требования залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Разрешая исковые требования НКО "КПК "Содействие" об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4.1 договора залога, залогодержатель (НКО "КПК "Содействие") имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований по договору займа в полном объеме за счет предмета залога. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая любые расходы и издержки залогодержателя по содержанию предмета залога, а также расходы по его реализации

Пунктом 4.2 договора залога предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога производится в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств по договору займа на основании соглашения об обращении взыскания на предмет залога к договору залога имущества от 21.06.2019 №6799-4/13 во внесудебном порядке либо в судебном порядке. Начальная продажная цена заложенного имущества восставляет 1 400 000 руб. 

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Перечень оснований для отказа в обращении взыскания на имущество, приведенный в указанных выше нормах, является исчерпывающим.

Таких оснований судом не установлено.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Поскольку при рассмотрении данного дела судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по договору займа, а залогодержатель по договору о залоге вправе в данном случае получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, то имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Положения п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 4.2 договора залога ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога признается его стоимость, согласованная сторонами, то есть 1 400 000 руб. 

Поскольку сторонами при заключении кредитного договора достигнуто соглашение о начальной цене заложенного имущества, у суда нет оснований для определения стоимости предмета залога.

Доказательств возможности погашения долга по кредитному договору без обращения взыскания на заложенное имущество ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу Некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (ИНН №) задолженность по договору займа от 21.06.2019 № в размере 368 666,79 рублей, из которых: задолженность по займу – 232 234,83 рубля, задолженность по процентам по займу – 73 228,47 рублей, задолженность по членским взносам – 53 519,27 рублей, неустойка за просрочку внесения платежей по займу – 9 684,22 рубля, проценты по договору займа в порядке ст. 809 ГК РФ от суммы основного долга 232 234,83 рубля в размере 14 % годовых, начиная с 12.03.2024 по день фактической уплаты задолженности (232 234,83 рубля), проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 232 234,83 рубля согласно ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с даты принятия решения суда до полного погашения суммы задолженности в размере 232 234,83 рубля, а также 6 887 рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В счет погашения задолженности по договору займа от 21.06.2019 № - обратить взыскание на предмет залога – квартиру, с кадастровым номером 67:18:3650101:779, по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 400 000 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Судья О.Н. Лялина

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение принято в окончательной форме 19.07.2024