О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Ястребовой Ю.В., 

при секретаре Оняновой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1790/2017 по исковому заявлению ФИО1 к МАУ ТРК «Братск» о защите чести, достоинства и деловой репутации, опровержении, обязании удалить информацию, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику МАУ ТРК «Братск», в котором просил:

Признать сведения, изложенные ДД.ММ.ГГГГ. в вечерних новостях МАУ ТРК «Братск» в репортаже «Жители дома по ул.Обручева вынуждены жить среди мусора» с демонстрацией материалов, содержащих персональные данные ФИО1, и комментарием о должниках коммунальных услуг, недостоверными, не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1.

Обязать МАУ ТРК «Братск» опровергнуть указанные сведения путем повторного показа репортажа «Жители дома по ул.Обручева вынуждены жить среди мусора» в информационной программе «Факт» ТРК «Братск», включенных в программу передач на федеральных каналах REN-TV и «Пятый канал С-Петербург», с предоставлением истцу эфира с целью доведения до телезрителей действительной позиции собственников жилых помещений многоквартирного жилого 

<

адрес> в конфликтной ситуации с управляющей организацией ООО «Жилтрест» и демонстрацией доказательств исполнения им своих обязательств по оплате коммунальных платежей.

Обязать МАУ ТРК «Братск» удалить информацию о персональных данных ФИО1, содержащихся в репортаже «Жители дома по ул.Обручева вынуждены жить среди мусора».

Взыскать с МАУ ТРК «Братск» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В ходе судебного заседания третье лицо ФИО3 признала, что использование в видеоряде предоставленного истцом материала с последующим комментарием могло вызвать у зрителей ошибочное мнение об ФИО1 как о должнике перед ООО «Жилтрест». Изображение договора управления многоквартирным домом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Жилищный трест» в дальнейшем не будет использовано в эфире ТРК «Братск».

Представитель ответчика МАУ ТРК «Братск» по доверенности ФИО2 поддержал пояснения третьего лица.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований, а именно, о прекращении производства по делу и невозможности обращения в суд с требованиями к ответчику о том же предмете по тем же основаниям, ему разъяснены и понятны. Отказ является добровольным.

Представитель ответчика, третье лицо не возражали принять отказ истца от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. 

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от исковых требований суд прекращает производство по делу, если отказ принят судом. 

Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа истца ФИО1 от исковых требований, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным.

Поскольку судом принимается отказ истца от заявленных исковых требований к ответчику, то в соответствии п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу должно быть прекращено.

Руководствуясь ст., ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к МАУ ТРК «Братск» о признании сведений, изложенных 21.02.2017г. в вечерних новостях МАУ ТРК «Братск» в репортаже «Жители дома по ул.Обручева вынуждены жить среди мусора» с демонстрацией материалов, содержащих персональные данные ФИО1, и комментарием о должниках коммунальных услуг, недостоверными, не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 ; обязании МАУ ТРК «Братск» опровергнуть указанные сведения путем повторного показа репортажа «Жители дома по ул.Обручева вынуждены жить среди мусора» в информационной программе «Факт» ТРК «Братск», включенных в программу передач на федеральных каналах REN-TV и «Пятый канал С-Петербург», с предоставлением истцу эфира с целью доведения до телезрителей действительной позиции собственников жилых помещений многоквартирного жилого 

<

адрес> в конфликтной ситуации с управляющей организацией ООО «Жилтрест» и демонстрацией доказательств исполнения им своих обязательств по оплате коммунальных платежей; обязании МАУ ТРК «Братск» удалить информацию о персональных данных ФИО1, содержащихся в репортаже «Жители дома по ул.Обручева вынуждены жить среди мусора», взыскании с МАУ ТРК «Братск» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-1790/2017 по исковому заявлению ФИО1 к МАУ ТРК «Братск» о защите чести, достоинства и деловой репутации, опровержении, обязании удалить информацию, взыскании компенсации морального вреда – прекратить. 

Определение в пятнадцатидневный срок может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд через Братский городской суд.

Судья: Ю.В. Ястребова