№2-1076/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2018 года г.Белорецк 

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, 

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, администрации муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, администрации муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В обоснование иска указала, что ей на основании решения сессии Сосновского сельского совета Белорецкого района РБ №... от ... был выделен земельный участок в ..., сейчас адрес: ..., для строительства жилого дома. В отделе архитектуры и градостроительства ею было получено разрешение на строительство жилого дома №... от ..., а также типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на правах личной собственности на отведенном земельном участке от ..., но данный договор не был заверен нотариально. В соответствии с данными документами истец на отведенном ей земельном участке построила жилой дом, но в вводе в эксплуатацию ей было отказано, так как не зарегистрировано право собственности на земельный участок. Право собственности на земельный участок истец не может зарегистрировать, так как в архивной выписке №... от ... из решения сессии Сосновского сельского совета депутатов Белорецкого района РБ от ..., подтверждающей её право на земельный участок, не указано отчество истца, а прописаны только имя и фамилия. Полагает, что поскольку земельный участок под строительство жилого дома ей был предоставлен до введения земельного кодекса, соответственно такой участок предоставляется в собственность и может быть оформлен в собственность бесплатно. ФИО2 просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....

В судебное заседание истец ФИО2, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя по доверенности ФИО1, иск поддерживает. 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, дала показания, аналогичные изложенному в иске, просила иск удовлетворить. 

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Белорецкий район РБ, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился. В заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования находят подлежащими удовлетворению.

Третье лицо – отдел архитектуры и градостроительства администрации муниципального района Белорецкий район РБ, будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска представителями ответчиков – администрацией сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, администрацией муниципального района Белорецкий район РБ о признании исковых требований ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представители ответчиков – администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, администрации муниципального района Белорецкий район РБ исковые требования ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок признали добровольно и осознанно, о чем имеются заявления представителей ответчиков – администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ от ..., администрации муниципального района Белорецкий район РБ от ....

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации сельского поселения Железнодорожный сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, администрации муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., общей площадью ... кв.м.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., площадью ... кв.м., кадастровый номер №.... 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р.Вильданова