Дело № 2-125/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019 года р.п. Шаранга

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Рыжовой О.А., при секретаре Лесниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «АФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 263 242 рубля 44 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 833 рубля 00 копеек,

установил:

Открытое акционерное общество (ОАО) «АФ Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № по процентам в период с 27 мая 2016 года по 14 июня 2019 года в размере 263 242 рубля 44 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 833 рубля 00 копеек по тем мотивам, что 31 августа 2013 года между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере 654 000 рублей на приобретение транспортного средства у торговой организации ООО «Респект» со сроком возврата не позднее 2 сентября 2018 года, тогда как ФИО1 обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором.

Банк выполнил свои обязательства и в установленные договором сроки зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 654 000 рублей 00 копеек. ФИО1 свои обязательства не выполнил.

Решением Шарангского районного суда Нижегородской области от 1 августа 2018 года решено исковые требования Открытого акционерного общества (ОАО) «АФ Банк» удовлетворить; взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> (паспорт серии 

<

данные изъяты> № выдан 

<

данные изъяты>), в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИНН 

<

***>, КПП 775001001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 29 января 2004 года, задолженность по кредитному договору №2513/19 от 31 августа 2013 года в размере 472 633 рубля 18 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 926 рублей 23 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова 

<

данные изъяты> двигатель №, цвет черный, паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Кредитный договор между сторонами не расторгнут и продолжает действовать, договорные отношения не прекращаются до дня фактического исполнения ФИО1 своих обязательств по кредиту, данная сумма кредита не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № по процентам в период с 27 мая 2016 года по 14 июня 2019 года в размере 263 242 рубля 44 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 833 рубля 00 копеек.

В судебное заседание истец - представители ОАО «АФ Банк», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 с иском не согласен, указав, что задолженность с него взыскана решением суда по данному кредиту, значит договорные отношения прекращены.

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованные и они подлежат удовлетворению.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что 31 августа 2013 года между ОАО «АФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере 654 000 рублей под процентную ставку 20 % годовых на приобретение транспортного средства у торговой организации ООО «Респект» со сроком возврата не позднее 2 сентября 2018 года, тогда как ФИО1 обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке, определенном кредитным договором.

Банк выполнил свои обязательства и в установленные договором сроки зачислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 654 000 рублей 00 копеек, что подтверждается мемориальным ордером № от 2 сентября 2013 года.

Согласно п. 2.1 кредитного договора № от 31 августа 2013 года Банк обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях данного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из судебных постановлений и материалов дела, предъявляя требования о досрочном возврате суммы кредита, Банк требований о расторжении договора не заявлял.

Решением суда кредитный договор расторгнут не был, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось.

Сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, он продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

В силу ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа (в данном случае – 20 % годовых). При этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы.

Договор не содержит соглашения сторон о прекращении их обязательств по окончании срока его действия, то он считается действующим до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Заявление банка о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, кредитор после вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита, вправе предъявить заемщику и поручителю требования о взыскании договорных процентов, неустойки вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по кредитному договору.

Сумма задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 31 августа 2013 года по процентам в период с 27 мая 2016 года по 14 июня 2019 года в размере 263 242 рубля 44 копейки.

Согласно представленной из ССП справки от 11 ноября 2019 года сумма задолженности в отношении ФИО1 составляет 486 517 рублей 31 копейка, она не погашена должником.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитным обязательствам, находит его правильным.

Доказательств, подтверждающих возврат кредита по кредитному договору ответчиком, суду не представлено.

Своего расчета задолженности ответчик не представил, не заявлял ходатайств по сроку.

Таким образом, ответчик продолжает пользоваться суммой займа, обязательства по кредиту не прекращены. Установленные проценты по договору являются платой за пользование денежными средствами истца, а не мерой за невозврат данной задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 833 рубля 00 копеек, иск удовлетворен, подлежит возмещению данный размер государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества (ОАО) «АФ Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> (паспорт серии 

<

данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>), в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «АФ Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИНН 

<

***>, КПП 775001001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 29 января 2004 года, задолженность по кредитному договору № от 31 августа 2013 года по процентам в период с 27 мая 2016 года по 14 июня 2019 года в размере 263 242 (Двести шестьдесят три тысячи двести сорок два) рубля 44 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 833 (Пять тысяч восемьсот тридцать три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения 15 ноября 2019 года в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Шарангский районный суд Нижегородской области.

Судья О.А. Рыжова