УИД №

№ 1-107/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 21 июня 2023 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Мжельского А.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Моршанска ФИО2, ФИО7,

подсудимого ФИО9, 

защитника - адвоката Федяева А.М, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> пгт. Ключевский 

<

адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и троих малолетних детей, работающего слесарем в ООО «Горизонт», ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Могочинским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.3,6 ст.88 УК РФ к 90 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Могочинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с применением ч.ч.6, 6.1, ст.88 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ); п. «а» ч.3 ст.158 (с применением ч.ч.6, 6.1, ст.88 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ); ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, (с применением ч.ч.6, 6.1, ст.88, ч.3 ст.66 УК РФ), ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ (с приговором Могочинского районного суда 

<

адрес> от 24.08.2016г.), п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 6 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- ДД.ММ.ГГГГ Могочинским районным судом 

<

адрес> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от 20.09.2017г.) по п. «а» ч.3 ст.131, п. «а» ч.3 ст.131 УК РФ, ч.ч. 6, 6.1, ст.88 УК РФ, ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ (с приговором Могочинского районного суда 

<

адрес> от 20.10.2016г.), к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО9 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В начале сентябре 2022 года, ФИО9, испытывая материальные трудности и руководствуясь корыстными побуждениями, осуществляя трудовую деятельность по устной договоренности в должности рабочего по сбору элеваторного оборудования в ООО «Моршанский МЭЗ», расположенном по адресу: 

<

адрес> зная, что на территории предприятия находятся бухты с электрическим медным кабелем КВВГ нг (А) – LS 14х1 КЭ КАБЭКС ТУ 3500-005-24076870Т – 2014/ГОСТ 26411-85 07.2021 РФ ЕАС (14-4) 5394, решил незаконно похитить электрический медный кабель, находящийся на двух бухтах, общей длиной 3254 метра стоимостью 355 210 рублей 77 копеек, для дальнейшего извлечения из него медных жил и сдачи их на пункт приема металла с целью получения материальной выгоды. Планируя, свои противоправные действия, направленные на хищение вышеуказанного электрического медного кабеля в это же время, находясь на территории ООО «Моршанский МЭЗ» расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО9 учитывая, что электрический медный кабель находится на деревянной бухте, которая имеет габаритные размеры и внушительный вес и он самостоятельно похитить бухту с данным кабелем не сможет, имея единый преступный умысел направленный на хищение электрического медного кабеля с двух бухт, решил частями и в небольшом количестве похищать вышеуказанный кабель с бухт, расположенных на территории ООО «Моршанский МЭЗ» и частями перевозить похищенный кабель в свое домовладение.

Руководствуясь корыстными побуждениями, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение электрического медного кабеля, принадлежащего ООО «Моршанский МЭЗ», осуществляя задуманное, ФИО9 в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> приготовил полимерные мешки, топор, ножницы по металлу и велосипед, используя которые неоднократно в вечернее время (точное время следствием не установлено), приезжал на территорию ООО «Моршанский МЭЗ», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где пользуясь тем, что он является работником данного предприятия и, будучи убежденным, что его противоправные действия остаются незамеченными и, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием работников предприятия и охраны, стал реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение электрического медного кабеля КВВГ нг (А) – LS 14х1 КЭ КАБЭКС ТУ 3500-005-24076870Т – 2014/ГОСТ 26411-85 07.2021 РФ ЕАС (14-4) 5394 с бухты, расположенной на территории ООО «Моршанский МЭЗ». Используя заранее принесенный с собой топор и ножницы по металлу, ФИО9 отматывал от бухты указанный электрический медный кабель общей длиной 1000 метров, который нарубал фрагментами различной длины для лучшей транспортировки. После чего складывал отрубленные фрагменты электрического медного кабеля в ранее принесенные с собой мешки, которые грузил на велосипед и частями перевозил в свое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение электрического медного кабеля, принадлежащего ООО «Моршанский МЭЗ» ФИО9 примерно в середине сентября 2022 года, точная дата следствием не установлена, в вечернее время приехал на территорию ООО «Моршанский МЭЗ» по адресу: 

<

адрес> чтобы его преступные действия остались незамеченными окружающим, тайно выкатил другую бухту с электрическим медным кабелем КВВГ нг (А) – LS 14х1 КЭ КАБЭКС ТУ 3500-005-24076870Т – 2014/ГОСТ 26411-85 07.2021 РФ ЕАС (14-4) 5394, которую в последующем спрятал в кусты, расположенные слева на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении от въезда на территорию ООО «Моршанский МЭЗ», тем самым приготовив ее для дальнейшего хищения с нее электрического медного кабеля. Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеуказанный топор и ножницы по металлу, отрубал от нее электрический медный кабель КВВГ нг (А) – LS 14х1 КЭ КАБЭКС ТУ 3500-005-24076870Т – 2014/ГОСТ 26411-85 07.2021 РФ ЕАС (14-4) 5394 фрагментами различной длины для лучшей транспортировки, который складывал в заранее приготовленные полимерные мешки. Осуществляя задуманное, ФИО9, ввел в заблуждение своего несовершеннолетнего пасынка ФИО10 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по поводу правомерности своих действий, пояснив последнему, что ему необходима помощь в перевозке принадлежащих ему вещей с территории ООО «Моршанский МЭЗ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что несовершеннолетний ФИО10 №1 согласился помочь ему. После этого ФИО9 совместно с несовершеннолетним ФИО10 №1, будучи неосведомленным в преступных намерениях ФИО9, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (более точное время следствием установлено не было) в указанный период времени прибывали на территорию «Моршанского МЭЗ», где убедившись, что вокруг никого нет и их действия носят скрытый характер, нагружали велосипеды, заранее приготовленными ФИО9 полимерными мешками с похищенным электрическим медным кабелем КВВГ нг (А) – LS 14х1 КЭ КАБЭКС ТУ 3500-005-24076870Т – 2014/ГОСТ 26411-85 07.2021 РФ ЕАС (14-4) 5394 общей длиной 1800 метров. После чего ФИО9 совместно с несовершеннолетним ФИО10 №1 частями перевозили похищенное по месту своего жительства. Однако ДД.ММ.ГГГГ при очередной перевозке фрагментов электрического кабеля в мешках на велосипедах по дороге к домовладению был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем довести до конца свой преступный замысел ФИО9 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены.

В результате преступных действий ФИО9, ООО «Моршанский МЭЗ» мог быть причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 355 210 рублей 77 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью.

Исследовав обстоятельства дела, дав надлежащую оценку показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого и другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, что подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего ФИО17, данные им в ходе предварительного расследования. 

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего ФИО17 пояснил, что ему на его мобильный телефон ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 часов позвонил ФИО10 №5 и сообщил, что у них с территории завода была похищена бухта с кабелем, кроме этого он пояснил, что приезжали сотрудники полиции с молодым парнем, который показал, где находится украденная бухта. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, он приехал на работу и попросил сотрудников ООО «Моршанский МЭЗ» произвести инвентаризацию и сверить ее с накладными по электрическому кабелю, который находился на бухтах. После замеров было установлено, что электрический кабель «КВВГ нг (А) – LS 14х1 КЭ КАБЭКС ТУ 3500-005-24076870Т – 2014/ГОСТ 26411-85 07.2021 РФ ЕАС (14-4) 5394» был похищен с двух бухт. Бухта с электрическим кабелем объемом 2054 метра, которую выкатили за территорию ООО «Моршанский МЭЗ», на которой остаток электрического кабеля составил 254 метра. Бухта с электрическим кабелем, которая находилась на территории ООО «Моршанский МЭЗ» объёмом кабеля 1200 метров, на которой остаток электрического кабеля составлял 200 метров. Согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ на территорию ООО «Моршанский МЭЗ» было поставлено кабеля КВВГ 14х1 мм? объемом 5600 метров, которые хранились на деревянной подставке (бухте). Данный кабель был приобретен в августе 2021 года за 131 рубль 67 копеек за 1 метр. Кабель находился на территории ООО «Моршанский МЭЗ» в опечатанном и опломбированном виде, с данным кабелем никаких работ не проводили. Провод был медный состоящий из 14 жил. Деревянная подставка, на которой хранился электрический кабель «КВВГ нг (А) – LS 14х1 КЭ КАБЭКС ТУ 3500-005-24076870Т – 2014/ГОСТ 26411-85 07.2021 РФ ЕАС (14-4) 5394» для ООО «Моршанский МЭЗ» материальной стоимости не представляет. В ходе внутреннего расследования стало известно о том, что данную кражу кабеля совершил ФИО9, который проходил стажировку на должность и работал по устной договоренности. В настоящее время сотрудниками ООО «Моршаснкий МЭЗ» был полностью израсходован электрический кабель, который находился на бухтах, которые сотрудники полиции передали им на ответственное хранение. Причиненный ущерб организации оценивается предварительно около 500 000 рублей (т.1 л.д.65-67). 

Кроме этого, будучи дополнительно допрошенным 20.02.2023г., представитель потерпевшего ФИО17 пояснил, что ему сотрудниками полиции были возвращены фрагменты электрического кабеля, который был ранее похищен с территории ООО «Моршанский МЭЗ». Так же он был ознакомлен с заключением товароведческой судебной экспертизы, согласно которой стоимость электрического медного кабеля составила 355 210 рублей 77 копеек. С заключением эксперта он согласен полностью. Материальный ущерб на сумму 355 210 рублей 77 копеек возмещен их организации не был. В настоящее время ему известно, что принадлежащий их организации электрический кабель КВВГ нг (А) – LS 14х1 КЭ КАБЭКС ТУ 3500-005-24076870Т – 2014/ГОСТ 26411-85 07.2021 РФ ЕАС (14-4) 5394 общей длиной 2800 метров, который находился на двух бухтах с территории ООО «Моршанский МЭЗ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитил ФИО9, который проходил у них стажировку на должность и работал по устной договоренности, лично ему данный молодой человек не знаком. В настоящее время ФИО9 их организации извинения не принёс и не попытался загладить причинённый материальный ущерб. (т.1 л.д.186-188).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО10 №2, данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он проходит службу в МОМВД России «Моршанский» в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 17 часов 30 минут он находился по личным делам в районе «Вокзала» 

<

адрес>, где, проезжая по дороге на своем личном автомобиле увидел, что возле перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес> на велосипеде передвигался молодой парень с двумя полимерными мешками. Из одного мешка торчал электрический кабель примерным объемом 1см. Далее он остановился и подошел к парню. Представившись и продемонстрировав служебное удостоверение, он попросил парня представиться. Он представился как ФИО10 №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Далее он попросил его объяснить, откуда у него мешки с кабелем, на что ФИО10 №1 пояснил ему о том, что он вместе с отчимом – ФИО13 нашли данные мешки и везут их к себе ФИО8. Он спросил почему он находиться один, на что ФИО10 №1 ответил, что его отчим ФИО13 поехал вперед и сейчас его встретит. Далее он поближе осмотрел кабель, который был в мешках и увидел, что кабель состоит из 14 медных жил, что у него вызвало сомнения в его находке. После чего он его снова спросил откуда кабель, на что ФИО10 №1 сказал, что они его взяли около работы отчима. После он позвонил в дежурную часть и сообщил о случившемся. Спустя некоторое время приехал молодой парень, который представился ФИО9 и сообщил о том, что он нашел кабель в кустах за вокзалом, после чего они вместе с оперативной группой МОМВД России «Моршанский» отправились по указанному им месту, где в дальнейшем ФИО9 сознался в том, что воровал данный кабель с территории ООО «Моршанский МЭЗ». Далее была задокументирована оперативной группой преступная деятельность гр. ФИО9 (т.1 л.д.180-181).

На основании ч.6 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО10 №1, данные им ранее в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.126-130), согласно которым он проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. С отчимом - ФИО9, мамой – ФИО10 №6 и братьями ФИО3 12 лет и ФИО4 6 лет. В середине сентября 2022 года, более точную дату он в настоящее время не помнит, его отчим – ФИО9 попросил его ему помочь что-то перевести, что именно нужно было перевести, он ему не сказал. Он согласился ему помочь. Через некоторое время они вместе на велосипедах поехали в сторону ж/д вокзала 

<

адрес>, проехав его, они поехали дальше в прямом направлении около 10 минут. Далее они свернули вправо к заводу. Далее они зашли в ворота и через несколько метров свернули в кусты, которые находятся с левой стороны. Зайдя в кусты, он увидел катушку с проводом и несколько больших мешков белого цвета, что находилось в мешках ему не известно. Далее он сел на велосипед и его отчим – ФИО9 положил ему один мешок на раму, а остальные мешки он положил себе на велосипед, и они вместе с ним поехали ФИО8. Приехав ФИО8, ФИО9 положил мешки в сарай, что дальше он с ними делал он не знает. Данные действия они делали примерно в течение одной недели. ФИО1 просил его ему помочь, то они приезжали в вышеуказанное место, откуда забирали мешки. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. К нему подошел отчим – ФИО9 и попросил его ему помочь, так как ему нечего было делать, он согласился. В после обеденное время около 14 часов, они выехали на велосипедах из дома и отправились на завод, где работал его отчим. Он в настоящее время не помнит рубил ли его отчим провода от катушки или они уже находились в мешках. После чего они погрузили мешки на велосипеды и отправились в сторону дома. Отчим поехал впереди. После чего он отстал, так как у него сломался велосипед. Он сказал ФИО9 о том, что у него сломался велосипед, на что он ему ответил, что сейчас быстро доедет до дома и вернется за ним. Они договорилась, что он пойдет по тому же маршруту, что и приехали. ФИО1 он катил велосипед с мешками, то рядом с ним остановилась машина, из которой вышел неизвестный ему мужчина, который представился и показал ему служебное удостоверение. После чего начал его расспрашивать, откуда он взял данные мешки с проводами. Он в настоящее время не помнит, что ему ответил, но пока он с ним разговаривал, приехал ФИО9, который пояснил сотрудникам полиции о том, что данные провода были им похищены с территории «Моршанского МЭЗ». Они всегда возвращались по дороге, которой ехали, возле переезда они ехали рядом с железнодорожными путями, потом их переходили и минут через 20 были дома. Какие улицы они проезжали по пути, он назвать не может, так как их не знает. 

ФИО10 ФИО10 №6 в судебном заседании пояснила, что она состоит с ФИО9 в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. На иждивении у них находятся четверо детей: ФИО10 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которых является ФИО5; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является ФИО9. ФИО5 редко принимает участие в воспитании совместных детей и редко помогает денежными средствами, поэтому ее муж ФИО9 принимает участие в воспитании ее детей от первого брака, и они находятся у него на иждивении. Единственным источником дохода ее семьи является заработок ФИО9 Он официально трудоустроен помощником электрослесаря в 

<

адрес>. Коммунальные платежи за домовладение он оплачивает из заработной платы. Она нигде не работает, осуществляет уход за малолетним ребенком. Со стороны ее родителей и родителей ФИО9 никакой финансовой помощи не поступает, поскольку они находятся далеко. С соседями и детьми у ФИО9 нормальные отношения, он всегда помогает по дому. Курит, но алкоголем не злоупотребляет.

Точное время она затрудняется назвать, но в тот момент она в связи с беременностью находилась на дневном стационаре в ТОГБУЗ «Моршанская ЦРБ», ей позвонил ФИО9 и сказал о том, что их задержали за кражу проводов где-то в поле. Эти провода она потом увидела в отделении полиции. Данные провода были у ФИО9 изъяты, в количестве одного или двух мешков, точно не помнит. Доступа к проводам у него не было, но он ей говорил о том, что где-то в поле находил провода. Она не видела, чтобы ФИО9 привозил какие-либо провода ФИО8. Также в связи с ремонтом, у них дома хранились провода. Она не видела, чтобы ФИО9 занимался обжигом проводов. ФИО9 приносил ФИО8 денежные средства, но ей не известно, связано ли это было с продажей проводов, поскольку ФИО9 работал в организации не официально, поэтому зарплату получал наличными. После задержания ФИО9, у них в доме были изъяты топор и мешки, содержимое которых ей не известно.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, были оглашены показания свидетеля ФИО10 №6, данные ею при ее допросе в ходе предварительного расследования 15.12.2022г., из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> со своей семьей: супругом – ФИО9, и несовершеннолетними детьми ФИО10 №1 14 лет, ФИО3 12 лет и ФИО4 6 лет. В настоящее время она находится на 38 недели беременности. Она в настоящее время нигде не работает. Ее супруг один обеспечивает семью материально. Примерно в середине сентябре 2022 года ее супруг ФИО9 работал на маслозаводе в 

<

адрес>. В один из дней, ФИО1 ее сожитель вернулся с работы, он в ходе вечернего совместного времяпрепровождения рассказал ей о том, что он где-то нашел в лесу провода, но какие именно он ей не сказал. Один раз она видела, как ее супруг на велосипеде привоз ФИО8 мешки, что находилось в мешках ей не известно. Ее супруг в вечернее время, ФИО1 на улице было темно, что-то жёг в мусорной бочке. Что именно он жёг ей не известно. ФИО8 приносил денежные средства в сумме от 20000 рублей до 26000 рублей, после того как жег что-то в огороде. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 вместе с ее сыном ФИО10 №1 куда уехали, но ей ничего не сказали. В вечернее время около 19 часов ей на мобильный телефон позвонил ФИО9 и сказал о том, что ФИО10 №1 задержали сотрудники полиции на велосипеде с проводами, так же он сказал, что находится рядом с ним и все будет хорошо. В этот же день они после поехали с сотрудниками полиции к ним ФИО8, где ФИО9 сказал о том, что похищенные провода находятся в сарае и добровольно выдал похищенные и обожжённые провода, а также топор (т.1 л.д.116-117).

После оглашения вышеуказанных показаний свидетель ФИО10 №6 пояснила, что такие показания давала, их подтверждает, они соответствуют действительности. Противоречия связаны с тем, что с течением времени она забыла подробности. Дополнила, что денежные средства в размере от 20 000 – 26 000 рублей ФИО9 приносил три раза, что это были за денежные средства, не известно, поскольку он был трудоустроен не официально. 

Суд принимает данные пояснения свидетеля ФИО10 №6 и считает противоречия в ее показаниях устраненными. Обнаруженные в ходе судебного следствия отдельные незначительные неточности в показаниях свидетеля обусловлены, по мнению суда, большим промежутком времени, прошедшим с момента рассматриваемых событий, в течение которого определенные моменты из памяти лиц могут уйти, ввиду того, что они не являются для него значимыми и существенными, и в целом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО10 №3, данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он осуществляет свою трудовую деятельность на ООО «Моршанский МЭЗ», расположенном по адресу: 

<

адрес> должности «Инженер КИПиА». В его должностные обязанности входит: ведение электромонтажных работ, а также приемка, разгрузка и контроль за расходом строительного материала для электромонтажных работ, которые приходят к ним на объект стройки. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил ФИО10 №5, который работает у них в фирме и так же на строительном объекте и сообщил ему о том, что у них с территории завода, где у них производится стройка был украден кабель с бухты их работником, который работает у них на объекте. Также он ему сказал, что завтра необходимо проверить наличие всего кабеля. ДД.ММ.ГГГГ он как обычно пришел на работу и ему ФИО10 №5 сказал о том, руководство попросило замерить кабель. Он отправился к бухте с электрическим кабелем, которая была похищена с территории ООО «Моршанский МЭЗ», осмотрев бухту с кабелем, стал измерять кабель, который остался на данной катушке. Там осталось 254 метров кабеля КВВГ нг – LS 14x1 в черной оплетке на медной основе. Далее он стал измерять остатки электрического кабеля на катушке, которая находится на территории завода их стройки и обнаружил отсутствие такого же кабеля КВВГ нг – LS 14x1 в черной оплетке на медной основе на одной из бухт, в количестве 1000 метров, по документам на данной катушке должно было быть 1200 метров электрического кабеля. Далее после этого он стал смотреть другие бухты с кабелем, которые находились рядом. Данные бухты были опечатаны и опломбированы, с них кабель не израсходовался. Все бухты были запечатаны и опломбированы, ранее с них электрический кабель не отрезался и не расходовался. Общее количество украденного кабеля составило 2800 метра. Бухты с электрическим кабелем были куплены в 2021 году по цене 131,67 рублей за метр. В этот же день ему ФИО10 №5 пояснил о том, что парень, который у них работает на протяжении небольшого времени по имени ФИО13 совершил кражу электрического кабеля с бухт. Место, где находились бухты с электрическим кабелем, не попадают в обзор камер видеонаблюдения. Камеры видеонаблюдения записывают информацию в режиме онлайн времени и отправляются на сервер в 

<

адрес>, сколько они хранятся на жестком диске ему не известно (т.1 л.д.139-140).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО10 №4, данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ранее он работал на пункте приема металла ООО «ЛСК» в должности начальника площадки пункта приема металла. В данной организации он работал с конца июля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ. В начале сентября 2022 года ООО «ЛСК» переехал по адресу: 

<

адрес>, который расположен во дворе автовокзала. ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил не известный номер. В ходе телефонного разговора парень представился по имени ФИО13 и предложил ему приобрести у него медь в большом количестве. На данное предложения он согласился. После чего он назвал ФИО13 место, куда нужно было приезжать с медью. Спустя некоторое время на пункт приема металла приехал автомобиль такси, из которого вышел парень, который достал из багажника автомобиля два больших белых мешка. После чего данный парень подошел к нему и пояснил о том, что это он недавно ему звонил. После чего представился ФИО13. Он пояснил ему о том, что в мешах у него находиться медь. Он захотел в этом убедиться, и они открыли данные мешки. Внутри находись порубленные и обожжённые медные сечения. Далее он позвонил в офис и поинтересовался, сколько сейчас стоит килограмм меди. Ему сообщили о том, что килограмм меди стоит 450 рублей. Далее он данную сумму озвучил ФИО13, на что тот ответил согласием. Далее они взвесили мешки на весах, которые привез ФИО13, в них было 56 килограмм. При взвешивании у него возникли подозрения от такого большого количества меди, и он спросил у ФИО13 не ворована ли данная медь и откуда у него столько меди, на что ФИО13 пояснил, что все законно и данные обрезки кабеля были собраны на работе в 

<

адрес>, так как ему там их обжигать негде, поэтому их привозит в 

<

адрес>, где обжигает и собирает, чтобы в последующем сдать медные сечения. Он разъяснил ФИО13, как считается стоимость за данный цветной металл. В итоге получилась стоимость двух мешков с медью на сумму 25 200 рублей. После он озвучил ФИО13 получившуюся сумму, на что тот согласился. Далее он передал ему деньги в сумме 25 200 рублей, забрав которые ФИО13 ушел в неизвестном ему направлении. ФИО1 ФИО13 уходил, то сказал ему о том, что скоро обожжет новые провода и привезет новую партию. Он сказал ему о том, чтобы, ФИО1 у него будет медь, чтобы ФИО13 ему заранее позвонил. Спустя несколько дней, примерно где-то ДД.ММ.ГГГГ, ему снова позвонил ФИО13 и сказал о том, что у него есть медь. Он сказал ему о том, что его сейчас нет на рабочем месте и он туда скоро приедет. Спустя некоторое время он приехал на пункт приема металла, где уже находился парень по имени ФИО13, а рядом с ним были два белых мешка. Он озвучил ему ту же самую сумму за 1 килограмм меди, как и в первый раз, на что ФИО13 согласился. Далее они открыли мешки, и он убедился, что в них находится медь. После чего они завесили два мешка и общий вес получился 86 килограмм. Он снова спросил у него откуда у него столько меди и получена ли она законным путем, на что ФИО13 пояснил, что все законно и никаких проблем не будет. За данный объем он с ним расплатился и отдал ему денег в размере 38 700 рублей, забрав деньги, ФИО13 от него ушел. С того момента он его больше не видел, и ФИО13 ему не звонил. Так как данный пункт приема металл недавно открылся по данному адресу, то на нее не успели установить камеры видеонаблюдения (т.1 л.д.94-96).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО10 №5, данные им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он осуществляет свою трудовую деятельность на ООО «Моршансикй МЭЗ», расположенном по адресу: 

<

адрес> должности инженера. В его должностные обязанности входит: контроль за выполнением монтажных и строительных работ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он позвонил ФИО10 №3, который работает у них в фирме, а также на строительном объекте и сообщил ему о том, что у них с территории завода, где производится стройка, был украден кабель на бухте парнем, который проходит испытательный срок у их подрядчика. Он также сказал о том, что завтра необходимо проверить наличие всего кабеля. ДД.ММ.ГГГГ он как обычно пришел на работу, где увидел ФИО10 №3, далее он сказал ему о том, что нужно посчитать кабель. Далее он ушел по своим рабочим делам. Вечером этого же дня на строительный объект приехали сотрудники полиции, которые проводили следственные действия. От сотрудников их организации ему стало известно о том, что кражу кабеля длиною около 3000 метров совершил работник по имени ФИО13 (т.1 л.д.137-138).

Вина подсудимого в совершении покушения на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, подтверждается также нижеследующими протоколами следственных действий и иными документами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения:

- заявлением ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу электрического кабеля ГОСТ 26411-85 в черной оплетке на медной основе в объеме 3000 метров, причинив материальный ущерб на сумму 400 000 рублей (т.1 л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО9 был осмотрен участок местности, расположенный на обочине автодороги на 

<

адрес> и 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты два велосипеда «Stels Focus», и два полимерных мешка белого цвета, внутри которых находится электрический кабель ГОСТ 26411-85 в черной изоляции с медными жилами, которые были опечатаны и упакованы (том 1 л.д. 4-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО9 был осмотрен участок местности на территории Моршанского маслозавода, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО9 указал на кусты в посадках, в которых находилась бухта с кабелем, состоящим из 14 жил из медных проводов. После чего внутри подсадков ФИО9 указал на бухту с кабелем, с которой он отмотал кабель. В ходе осмотра был изъят фрагмент электрического кабеля со следом разделения и бухта с электрическим кабелем (том 1 л.д. 10-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого с участием ФИО9 была осмотрена территория домовладения по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра в сарае, расположенном на территории данного домовладения, обнаружен полимерный мешок с кабелем ГОСТ 26411-85 черного цвета 14-жильный с медными проводами, который упакован в данный мешок, опечатан. Кроме этого в огороде обнаружены две бочки, в одной обнаружена оплетка от кабеля ГОСТ 26411-85 черного цвета 14-жильный с медными проводами. С другой стороны бочек обнаружены оплавленные провода кабеля из медных 14-жильных проводов ГОСТ 26411-85 черного цвета, которые изъяты и упакованы в два мешка № и №, опечатаны. Также из мешка изъят топор, которым со слов ФИО9 он отрубал кабель от бухты, данный топор упакован и опечатан (том 1 л.д. 23-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого в пункте приема металла ООО «Ресурс», расположенном по адресу: 

<

адрес> ул. МСО 

<

адрес>, были взвешены два полимерных мешка с обожжённым кабелем, общий вес меди составил 29,3 кг. Также в ходе осмотра был изъят провод КВВГ 14х1 мм?, длинной около 220 метров. Обожжённая медь из-под кабеля и кабель КВВГ 14х1 мм? были упакованы в два мешка белого цвета, упакованы, опечатаны (том 1 л.д.45-48);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на торце представленного на исследовании фрагмента электрического кабеля имеется след разделения в виде перекуса, который образован перекусывающим устройством с двумя губками. Данный след перекуса пригоден лишь для установления групповой принадлежности. След разделения на представленном, на исследование фрагменте электрического кабеля, не мог быть образован представленным на исследование топором, в связи с тем, что он имеет только одну режущую кромку (том 1 л.д. 145-149);

Оснований подвергать сомнению выводы вышеприведенного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификационную категорию, стаж экспертной деятельности, с соблюдением всех правил и процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, имеет надлежащее оформление, а выводы эксперта достаточно убедительны, аргументированы, мотивированы и противоречий не имеют.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого была осмотрена документация ООО «Моршанский МЭЗ», представленная на 6 листах формата А4: 

на первом листе содержится информация, предоставленная в виде таблицы «Организация – ООО «Моршанский МЭЗ» накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары. Дата составления 09.09.2022г. В таблице обнаружена значимая информация: «товар-Кабель контрольный 14х1 мм?; единица измерения-наименования-м» отпущено количество в одном месте 5600;

на втором листе содержится информация, предоставленная в виде таблицы, на которой значимой информации не содержится;

на третьем листе содержится информация, предоставленная в виде таблицы, с наименованием марки кабеля, сечения, FRLS, количества, вида хранения и объекта;

на третьем листе содержится информация по счету фактуры № от 17.08.2021г. в виде таблицы, в которой была получена значимая информация: «Код товара/работ, услуг – КВВГнг-LS 14х1; №п/п-5; наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг), имущественного права – Кабель контрольный КВВГнг-LS 14х1 мм?; код вида товара – информация отсутствует, единица измерения: код – 006; условное обозначение (национальное) – м; количество (объем) – 950,000; Цена (тариф) за единицу измерения – 131,67; стоимость товаров (работ, услуг) имущественных прав без налога-всего – 125083,33; в том числе сумма акциза – без акциза; налоговая ставка – 20%; сумма налога, предъявляемая покупателю – 25016,67; стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав с налогом – всего – 150100,00». Больше значимой информации получено не было;

на пятом листе значимой информации получено не было;

на шестом листе предоставлен акт инвентаризации электрического кабеля, находящегося на территории ООО «Моршанский МЭЗ» на ДД.ММ.ГГГГ, выполненный в виде таблицы с наименованием марки кабеля, сечения, FRLS, единицы измерения, остатка кабеля, вида хранения, недостатка.

Внизу таблицы рукописным текстом имеется подпись ФИО17 с оттиском круглой печати.

После осмотра указанная документация упакована в прозрачный файл, который опечатан (том 1 л.д. 78-91);

Постановлением следователя от 01.11.2022г. документация ООО «Моршанский МЭЗ», а именно накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары» счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации кабеля в КВВГнг-LS 14х1 на 27.09.2022г. признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела, постановлено хранить при материале уголовного (т.1 л.д.92-93);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которого были осмотрены два велосипеды марки «Stels Focus 26», изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра указанные велосипеды опечатаны (том 1 л.д. 152-154).

Постановлением следователя от 26.12.2022г. два велосипеда марки «Stels Focus 26» признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела, постановлено хранить у подозреваемого ФИО9 (т.1 л.д.155), которые возвращены ему 26.12.2022г. (т.1 л.д.156). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является:

1) черный полимерный пакет, при вскрытии которого обнаружен фрагмент электрического кабеля, сложенный пополам, длинной 1062 мм и диаметром в сечении 13 мм, на одном конце которого имеется след разделения, а второй конец замотан изоляционной лентой черного цвета. Сверху кабель состоит из внешней изоляции, изготовленной из полимерного материала черного цвета с толщиной около 1 мм. На поверхности имеется маркировочное обозначение. Внутри кабеля расположено 14 однотипных проводов диаметром 2 мм и изоляциями.

2) сверток, в котором находится топор, состоящий из полимерной рукояти и металлического железка (головки с клином), длиной топора 446 мм, длиной рукояти 430 мм. Головка топора с клином изготовлена как единое целое из металла серого цвета. На резиновом покрытии рукояти имеется выштампованное маркировочное обозначение.

После осмотра топор и фрагмент электрического кабеля, помещены в отдельные полимерные пакеты, опечатаны (т.1 л.д.170-172). 

Постановлением следователя от 10.01.2023г. фрагмент электрического кабеля со следом разделения и топор признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.173). 10.01.2023г. топор возвращен подозреваемому ФИО9 (т.1 л.д.174), 18.01.2023г. фрагмент электрического кабеля возвращен представителю потерпевшего ФИО17 (т.1 л.д.175);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является:

1) полимерный мешок белого цвета, при вскрытии которого обнаружены фрагменты электрического кабеля, сложенный кругом, состоящий из внешней изоляции, изготовленной из полимерного материала черного цвета с толщиной около 1 мм, на поверхности внешней изоляции кабеля имеется маркировочное обозначение, внутри кабеля расположено 14 однотипных проводов, имеющих диаметр 2мм с изоляциями, изготовленными также из полимерного материала различных цветов. Длина первого фрагмента электрического кабеля – 8 м, длина второго фрагмента – 12 м, длина третьего фрагмента – 540 м.

2) полимерный мешок белого цвета, при вскрытии которого обнаружены фрагменты электрического кабеля, сложенный кругом, состоящий из внешней изоляции, изготовленной из полимерного материала черного цвета с толщиной около 1 мм, на поверхности внешней изоляции кабеля имеется маркировочное обозначение, внутри кабеля расположено 14 однотипных проводов, имеющих диаметр 2 мм с изоляциями, изготовленными также из полимерного материала различных цветов. Длина первого фрагмента электрического кабеля – 205 м, длина второго фрагмента – 480 м.

3) полимерный мешок белого цвета, при вскрытии которого обнаружены фрагменты электрического кабеля, сложенный кругом, состоящий из внешней изоляции, изготовленной из полимерного материала черного цвета с толщиной около 1 мм, на поверхности внешней изоляции кабеля имеется маркировочное обозначение. 34 фрагмента оплетки электрического кабеля различной длины, самый длинный фрагмент оплётки электрического кабеля длиной 160 см, самый короткий фрагмент – 34 см.

4) полимерный мешок белого цвета, при вскрытии которого обнаружены фрагменты электрического кабеля, сложенный кругом, состоящий из внешней изоляции, изготовленной из полимерного материала черного цвета с толщиной около 1 мм, на поверхности внешней изоляции кабеля имеется маркировочное обозначение, внутри кабеля расположено 14 однотипных проводов, имеющих диаметр 2мм с изоляциями, изготовленными также из полимерного материала различных цветов. Длина первого фрагмента электрического кабеля – 194 м, длина второго фрагмента – 360 м.

5) полимерный мешок белого цвета, при вскрытии которого обнаружены фрагменты на половину электрического кабеля с медным сечением, состоящий из внешней изоляции, изготовленной из полимерного материала черного цвета с толщиной около 1 мм, на поверхности внешней изоляции кабеля имеется маркировочное обозначение, внутри кабеля расположено 14 однотипных проводов.

6) полимерный мешок белого цвета, при вскрытии которого обнаружены фрагменты на половину электрического кабеля с медным сечением, состоящий из внешней изоляции, изготовленной из полимерного материала черного цвета с толщиной около 1 мм, на поверхности внешней изоляции кабеля имеется маркировочное обозначение, внутри кабеля расположено 14 однотипных проводов.

После осмотра указанные фрагменты упакованы в первоначальные пакеты, опечатаны (том 1 л.д. 68-75);

Постановлением следователя от 29.10.2022г. полимерные мешки в количестве 6 штук, с находящимися внутри фрагментами электрического кабеля, обмоткой от электрического кабеля и обожжённым медным сечением и электрическим кабелем признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела, постановлено хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Моршанский (т.1 л.д.76), которые возвращены представителю потерпевшего ФИО15 (т.1 л.д.77);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, в ходе которой ФИО9, указал на кусты возле въезда на территорию ООО «Моршанский МЭЗ», в которых прятал бухту с кабелем, от которой отрубал электрический кабель. После чего указал на сарай, расположенный на территории домовладения 109 по 

<

адрес>, в котором он хранил похищенный электрический кабель, а также указал на бочки, в которых обжигал электрический кабель. Кроме этого указал на пункт приёма металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда сдал медные сечения (том 1 л.д. 108-115). 

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, обращенных к содержанию и форме доказательств относительно их процессуального источника, порядка получения, фиксации и вовлечения в материалы дела, а также согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Оценив приведенные стороной обвинения доказательства в силу ч.1 ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что в совокупности их достаточно для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО9 добровольно, собственноручно изложил об обстоятельствах совершенного им преступлении, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно указал как, ФИО1 и при каких обстоятельствах, он совершил кражу электрического кабеля с территории ООО «Моршанский МЭЗ», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 15).

Согласно требованиям ч.1.1 ст.144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката.

Указанные выше требования уголовно-процессуального закона при оформлении явки с повинной ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ не соблюдены, поскольку данное процессуальное действие было проведено в отсутствие защитника, присутствие которого реально обеспечено не было.

Одновременно суд исключает из числа доказательств рапорт оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Моршанский» лейтенанта полиции ФИО10 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №, о том, что гр. ФИО9, проживающий по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение медного кабеля с территории маслодельного завода, расположенного в 

<

адрес> (т.1 л.д. 3), поскольку он к числу таковых не относится, а является лишь поводом для возбуждения уголовного дела.

Несмотря на исключение из числа доказательств вышеуказанной явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ и рапорта оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Моршанский» от ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого ФИО9 в совершении инкриминируемого преступления, доказана вышеуказанными доказательствами, представленными стороной обвинения, оцененными судом как относимые, достоверные, и являющимися достаточными для установления вины подсудимого.

Стороной защиты суду не представлены объективные доказательства, опровергающие доказательства, представленные стороной обвинения.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, от дачи показания отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд исследовал показания подсудимого ФИО9, данные им 12.12.2022г. и 19.12.2022г. на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.1 л.д.103-107, т.1 л.д. 131-133), а также 16.03.2023г. в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 194-198), из которых следует, что он не официально устроился на работу по сборке элеваторного оборудования на предприятие ООО «Моршанский МЭЗ», который располагается по адресу: 

<

адрес>, где работал с конца июля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ. В начале сентября 2022 года, точную дату он в настоящее время не помнит, на строительный объект данного предприятия привезли пять бухт с кабелем, которые поставили в одном месте, а именно на улице около ангара. Так как в тот момент у него были финансовые проблемы, то у него возник умысел на хищение электрического кабеля, который он в дальнейшем хотел обжечь и получившееся медные сечения сдать на пункт приема металла. Он заметил, что все привезенные бухты с кабелем поставили на улице в одном месте. Визуально они находились далеко от охраны и территория «Моршанского МЭЗ» не была огорожена забором. Несколько дней он ходил и наблюдал за данными бухтами с кабелем, с которыми никакой работы не проводились. После чего в один из дней, точную дату не помнит, он взял из дома топор и несколько мешков и в вечернее время на велосипеде один отправился на территорию «Моршанского МЭЗ» и отправился к бухтам с кабелем, где, отмотав от одной из катушек кабель отрубил его топором и сложил в мешки. Кабель он отрубил на несколько частей и разной длины. Далее он погрузил отрубленный кабель в принесенные с собой мешки, у него получилось 3 мешка, которые он погрузил на свой велосипед и отправился к себе ФИО8 по адресу: 

<

адрес>. Приехав ФИО8, он сложил мешки с кабелем в сарай. Ночью пока все члены его семьи спали, он вышел во двор домовладения и обжег данные провода в металлических бочках на огороде. Получившиеся медные сечения он собрал в мешок и отвез на пункт приема металла, которой расположен рядом с автовокзалом на 

<

адрес>, за что работник пункта приема металла заплатил ему от 20 000 до 26 000 рублей. На следующий день он сделал тоже самое. 

После этого он решил похитить бухту с кабелем, для этого выкатить ее за территорию предприятия. С этой целью он один вечером на велосипеде приехал на территорию «Моршанского МЭЗ» и укатил одну бухту недалеко за территорию, которую спрял в кустах, чтобы потом украсть с нее кабель, для того чтобы в последующем обжечь кабель и получившееся медные сечения сдать на пункт приёма металла. После того как он выкатил бухту и спрятал ее в кустах, он к ней не подходил некоторое время, чтобы она затерялась. На строительном объекте никто ее пропажу не заметил. В период времени с середины сентября 2022года по ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время примерно с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут отрубал кабель с бухты топором и ножницами по металлу и складывал все в мешки. После чего возвращался ФИО8 и просил своего несовершеннолетнего пасынка ФИО10 №1 помочь ему перевезти вещи, на что ФИО10 №1 всегда соглашался. Что находилось в мешках и откуда они, он ему ничего не говорил, а также о том, что провода, которые находилась в мешках, были краденные. После этого они на велосипедах отвозили их ФИО8 на 

<

адрес>, где он их убирал в сарай. ФИО1 дома никого не было или в ночное время, ФИО1 все спали, он доставал мешки и обжигал кабель в металлических бочках на огороде. За один день у него получилось похитить от 3 до 4 мешков с кабелем. После того как он обжигал провода, медные сечения он собирал в мешок и отвозил их на пункт приема металла, который расположен на 

<

адрес> рядом с автовокзалом. Где за сданные медные сечения ему заплатили в общей сумме около 60 000 рублей, которые он в последующем потратил на личные нужды. Кабель с бухты, которую он выкатил за территорию «Моршанского МЭЗ» он похищал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ он решил снова похитить провода, после чего взял с собой ФИО10 №1 и они поехали забрать ранее нарубленные им провода. После того, как они погрузили мешки на велосипеды и отправились ФИО8, то по пути следования у ФИО10 №1 сломался велосипед. Он сказал ему, что сейчас отвезет находящиеся у него мешки ФИО8 и вернется за ним. Что он в дальнейшем и сделал. ФИО1 он вернулся к ФИО10 №1, то рядом с ним стоял сотрудник полиции и расспрашивал его про мешки. Он во всем признался сотруднику полиции и рассказал ему о совершенной им краже кабеля с территории «Моршанского МЭЗ», а также о том, что находится в мешках и откуда он взял данные провода. После чего они поехали на «Моршанский МЭЗ», который расположен по адресу: 

<

адрес>, где он показал нахождение бухты с кабелем, с которой отрубал кабель. Затем они проехали в отдел полиции, где он собственноручно написал явку с повинной без какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции, кроме этого он сообщил сотрудникам полиции, что у него дома имеются мешки с кабелем, которые он готов добровольно выдать. Далее они с сотрудниками полиции поехали к нему ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, где он добровольно выдал, топор которым рубил провода, а также мешки с кабелем, кроме этого он показал на два велосипеда, пояснив при этом, что именно на них они перевозили кабель. 

Признательные показания ФИО9 суд признает достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются с вышеперечисленными доказательствами, представленными стороной обвинения и кладет их в основу приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого ФИО9, суд учитывает, что согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кража считается оконченной, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распоряжаться им с корыстной целью или иным образом).

По смыслу закона, если виновный не имел возможности распорядиться по своему усмотрению или пользоваться изъятым имуществом, то есть не довел преступление до конца по причинам, не зависящим от его воли, содеянное надлежит квалифицировать как покушение на хищение.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО9, преследуя корыстную цель, заведомо с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, пытался похитить электрический медный кабель, принадлежащий ООО «Моршанский МЭЗ», пользуясь тем, что он является работником данного предприятия и, будучи убежденным, что его противоправные действия остаются незамеченными воспользовавшись отсутствием работников предприятия и охраны, используя заранее принесенный с собой топор и ножницы по металлу, ФИО9 отматывал от бухты указанный электрический медный кабель общей длиной 1000 метров, который нарубал фрагментами различной длины для лучшей транспортировки, после чего складывал отрубленные фрагменты электрического медного кабеля в ранее принесенные с собой мешки, которые грузил на велосипед и частями перевозил в свое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В продолжение своего преступного умысла, тайно выкатил другую бухту с электрическим медным кабелем КВВГ нг (А) – LS 14х1 КЭ КАБЭКС ТУ 3500-005-24076870Т – 2014/ГОСТ 26411-85 07.2021 РФ ЕАС (14-4) 5394, которую в последующем спрятал в кусты, а затем, используя вышеуказанный топор и ножницы по металлу, отрубал от нее электрический медный кабель фрагментами различной длины для лучшей транспортировки, который складывал в заранее приготовленные полимерные мешки. Осуществляя задуманное, ФИО9, совместно со своим несовершеннолетним пасынком ФИО10 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., введенным в заблуждение по поводу правомерности своих действий, прибывали на территорию «Моршанского МЭЗ», нагружали велосипеды, заранее приготовленными ФИО9 полимерными мешками с похищенным электрическим медным кабелем общей длиной 1800 м и частями перевозили похищенное к месту своего жительства. Однако довести до конца свой преступный замысел ФИО9 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

Умыслом подсудимого охватывались именно безвозмездное и противоправное изъятие чужого имущества, и исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют именно о корыстной направленности действий подсудимого. Он преследовал цель получения для себя материальной выгоды и действовал с прямым умыслом, но не довел преступление до конца по причинам от него не зависящим. 

Квалифицирующий признак совершения ФИО9 преступления «в крупном размере» также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку в соответствии с содержанием ч.4 примечания к ст.158 УК РФ, стоимость имущества, принадлежащего ООО «Моршанский МЭЗ», в размере 355 210,77 руб., на которое покушался ФИО9 является крупным размером, что превышает 250 000 рублей и не превышающее 1 000 000 рублей.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ч.3 ст.30 п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

У суда не имеется оснований сомневаться в способности ФИО9 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в настоящее время, исходя из поведения ФИО9 в судебном заседании. В связи с чем, суд признает ФИО9 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении подсудимому ФИО9 вида и меры наказания, суд в силу ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО9 совершил умышленное преступление против собственности, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений. При этом ФИО9 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО9, суд установил, что ФИО9 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9 суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной от 25.09.2022г. и активное способствование расследованию преступления, ФИО9 давал изобличающие себя показания в ходе предварительного следствия, добровольно участвовал в ходе осмотра места происшествия, давая пояснения, что в итоге способствовало раскрытию и расследованию данного преступления.

В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО9 суд признает наличие у него троих малолетних детей – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также детей его жены от первого брака - ФИО3, 19.01.2010г.р., ФИО4, 29.09.2016г.р., с которыми он совестно проживает (т.2 л.д.7,9,10).

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка жены от первого брака ФИО10 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.2 л.д.8) суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание в обвинительном заключении в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, указан особо опасный рецидив, между тем суд не может согласиться с данным обстоятельством, поскольку, несмотря на то, что ФИО9 ранее был осужден приговором Могочинского районного суда 

<

адрес> от 20.10.2016г. на за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы, и приговором Могочинского районного суда 

<

адрес> от 16.05.2017г. за умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжких к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, однако судимости ФИО9 от 20.10.2016г. и от 16.05.2017г. в силу ст. 18 УК РФ рецидива не образуют, поскольку указанные преступления совершены подсудимым в несовершеннолетнем возрасте, и, соответственно, отягчающим наказание обстоятельством не являются. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях ФИО9 не усматривает.

Другими данными, характеризующими личность, а также отражающими состояние здоровья подсудимого, на момент постановления приговора суд не располагает.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, данных о личности подсудимого, состояния здоровья, возраста, семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО9 наказание в виде лишения свободы в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, с применением ст.73 УК РФ, при этом считает необходимым возложить на ФИО9 исполнение обязанностей, способствующих его исправлению. Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ, и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения других видов наказания.

Учитывая, что ФИО9 совершено покушение на преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, суд применяет правила предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания за данное преступление.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, то наказание ФИО9 при определении размера наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО9 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, УК РФ и изменения категории совершенного преступления. 

Ввиду назначения ФИО9 условного наказания оснований для применения к нему положений ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется. 

Что касается дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО9, его материальное положение, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает возможным их не назначать.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО9 на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- один раз в месяц являться в указанный государственный орган на регистрацию (в день, установленный контролирующим органом).

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- полимерные мешки в количестве 6 штук, с находящимися внутри фрагментами электрического кабеля, обмоткой от электрического кабеля и обожжённым медным сечением и электрическим кабелем, фрагмент электрического кабеля со следом разделения, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО17 - оставить ему по принадлежности;

- топор и два велосипеда марки «Stels Focus», переданные на ответственное хранение осужденному ФИО9 - оставить ему по принадлежности;

- документация ООО «Моршанский МЭЗ» (накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары; счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации кабеля КВВГнг-LS 14*1 на 27.09.2022г.), хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжить хранить в материалах дела №; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Моршанский районный суд 

<

адрес> в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.В. Мжельский