Дело № 02а-0192/2025 

77RS0017-02-2023-005668-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» марта 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу исполнителю МОСП по ВАП №1 ГУ ФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП №1 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес об оспаривании постановления от 06.03.2023 года, обязании определить задолженность,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, согласно которому просит признать постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 06.03.2023 г. судебного пристава-исполнителя фио по определению размера задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства 40254/22/77048-ИП от 26.04.2022 г. незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя фио определить задолженность плательщика алиментов фио по судебному приказу № 2-194/2020 от 21.02.2020 г. судебного участка № 320 мирового судьи адрес в пользу ФИО1 по состоянию на 01.01.2023 г. в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований указано, что на основании судебного приказа № 2-194/2020 от 21.02.2020 г. мирового судьи судебного участка № 320 адрес ФИО2 должен уплачивать в пользу ФИО1 алименты в размере 1/3 дохода должника. 26.04.2022 г. МОСП ВАП №1 ГУСФССП судебным приставом-исполнителем фио возбуждено исполнительное производство 40254/22/77048-ИП. 

В связи с неуплатой алиментов образовалась задолженность. Постановлением о расчёте задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства 40254/22/77О48-ИП судебным приставом-исполнителем фио от 13.02.2023 г. определена задолженность по состоянию на 01.01.2023 в размере сумма 18.03.2023 г. административным истцом поданы возражения относительно произведенного расчета суммы задолженности, которые частично были удовлетворены, вынеся 06.03.2023 г. постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 13.02.2023 г., а также изменена сумма долга о расчете задолженности по алиментам на сумма Вместе с тем, по расчетам административного истца сумма задолженности составляет сумма, т.к. не была учтена сумма в размере сумма, которая предназначалась в качестве подарка истцу, а не в качестве суммы уплаты алиментов, что следует из записки от 06.09.2014 г.

Административный истец в судебное заседание явилась, требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, пояснила, что должник ФИО2 и ранее перечислял ей денежные средства, как в счет алиментов, так и в качестве подарков на праздники и дни рождения, при этом, в этом случае, он указывал на это в назначении платежа. При расчете задолженности судебный пристав-исполнитель не учитывал эти денежные переводы, кроме суммы в размере сумма, которая была перечислена ФИО2 на ее счет 20.12.2021 года, с указанием назначения платежа «С наступающим Новым годом!», т.е. в качестве подарка к празднику, а не в счет оплаты алиментов, при этом в счет оплаты алиментов должник перечислил на ее счет 08.12.2021 года сумма. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнителю МОСП по ВАП №1 ГУ ФССП России по адрес фио, представители МОСП по ВАП №1 ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес, заинтересованное лицо ФИО2, в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещались судом, ходатайств не направляли, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.  

Заслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 

нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 

соблюдены ли сроки обращения в суд; 

соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: 

а)полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); 

б)порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; 

в)основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 

соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. 

При этом, в силу части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). 

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11).  

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

Положения Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии со п.2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст.5 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. 

В силу положений п.6 ч.1 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, в том числе, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях. 

Пунктами 3 и 4 ст. 113 адрес кодекса РФ, ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. 

Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса РФ, ст. 102 Закона об исполнительном производстве, содержащей аналогичные нормы.

Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд, за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26.04.2022 ш. СПИ МОСП по ВАП №1 ГУ ФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство №40254/22/77048-ИП на основании судебного приказа по делу №2-194/2020 от 21.02.2020 г., выданного мировым судьей судебного участка №320 адрес о взыскании с фио в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 дохода должника, ежемесячно.

Постановлением от 27.02.2023 г. обращено взыскание на заработную плату и иные должника.

21.03.2023 г. исполнительное производство прекращено, в связи с установлением его места работы и направлением исполнительного листа по месту работы.

13.02.2023 г СПИ МОСП по ВАП №1 ГУ ФССП России по адрес вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 17.02.2020 г. по 31.12.2022 г. на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 01.01.2023 г. в размере сумма.

СПИ МОСП по ВАП №1 ГУ ФССП России по адрес постановлением от 06.03.2023 г. внесены изменения в постановление о расчете задолженности по алиментам от 13.02.2023 г., сумма задолженности и определена в размере сумма. 

Исследовав представление по запросу суда материалы исполнительного производства, проверив расчет суммы задолженности, в редакции постановления от 06.03.2023 г., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в ходе судебного разбирательства доводы административного истца нашли свое подтверждение. 

Исходя из материалов дела, сумма в размере сумма, которая поступила на счет ФИО1 20.12.2021 года от фио, была засчитана СПИ МОСП по ВАП №1 ГУ ФССП России по адрес в счет суммы задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, при этом судебный пристав-исполнитель посчитал, что сообщение плательщика фио при перечислении данной суммы: «С наступающим новым годом!», не свидетельствует о перечислении данной суммы именно в качестве подарка к указанному празднику, однако с данный вывод суд полагает ошибочным.  

Согласно Семейному кодексу (далее - СК) Российской Федерации регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами приоритета заботыо благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних. Ребёнок имеет право на получение содержания от своих родителей. Суммы, причитающиеся ребёнку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребёнка. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 3 ст. 1, п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 60, п. 1 и 2 ст. 80).

Законодательствопозволяетосуществлять дарение, под которым понимается безвозмездная передача имущества одной стороной другой стороне (п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, уплата алиментов и дарение имеют разные цели, правовые основания и последствия.

При этом алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями п. 1 ст.116 СК Российской Федерации). 

Установлено, что согласно данным выписки с расчетного счета ФИО1, ФИО2, в декабре 2021 года, кроме суммы в размере сумма (перевод 20.12.2021 года), перевел на счет фио также 08.12.2021 года сумма, в счет алиментов. 

Из материалов административного дела следует, что, переводя ФИО1 сумма 20.12.2021 года, ФИО2 указал в единственном комментарии, что поздравляет её с наступающим Новым годом, что при обычных обстоятельствах может свидетельствовать о передаче их в дар помимо алиментов. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что доводы административного истца подтверждаются представленными по делу доказательствами, в связи с чем подлежит признанию незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №1 ГУ ФССП России по адрес фио о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 06.03.2023 года судебного пристава-исполнителя по определению размера задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № 40254/22/77048-ИП от 26.04.2022 года незаконным, в части включения в частичную оплату должником задолженности по алиментам суммы в размере сумма, по денежному переводу на счет взыскателя от 20 декабря 2021 года, с обязанием судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №1 ГУ ФССП России по адрес произвести перерасчет задолженности по алиментам должника ФИО2 по исполнительному производству № 40254/22/77048-ИП от 26.04.2022 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 – удовлетворить частично. 

Признать постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №1 ГУ ФССП России по адрес фио о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 06.03.2023 года судебного пристава-исполнителя по определению размера задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № 40254/22/77048-ИП от 26.04.2022 года незаконным, в части включения в частичную оплату должником задолженности по алиментам суммы в размере сумма, по денежному переводу на счет взыскателя от 20 декабря 2021 года. 

Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №1 ГУ ФССП России по адрес произвести перерасчет задолженности по алиментам должника ФИО2 по исполнительному производству № 40254/22/77048-ИП от 26.04.2022 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21 апреля 2025 года 

Судья А.И.Шамова