Дело № 2-2213/2023 

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе 

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Волкове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 01.07.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 525569,69 руб. За период с 12.01.2023 по 27.01.2023 сформировалась задолженность в сумме 70304,09 руб., которую истец полагает неосновательным обогащением, и просит его взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2309,12 руб. Затем при уточнении иска истец указал, что задолженность образовалась за период с 22.04.2017 по 27.01.2023 (л.д. 4-5, 82-83).

Стороны в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик направил возражения, в которых указал на полное погашение задолженности (л.д. 68).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что 01.07.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 525569,69 руб., по которой, как указал истец, в период с 22.04.2017 по 27.01.2023 образовалась задолженность в сумме 70304,09 руб. 

Заявление о предоставлении кредита на конкретных условиях, а также сам кредитный договор, в материалах дела отсутствуют, однако ответчик в своих объяснениях наличие правоотношений, связанных с погашением задолженности по кредитной карте, не отрицает.

Из представленных ответчиком приходных кассовых ордеров, а также справкам по операции Сбербанк-онлайн следует, что ответчиком производилось погашение задолженности: 12.01.2023 – в сумме 35000 руб., 02.02.2023 – в сумме 25000 руб., 14.02.2023 – в сумме 25000 руб., 09.03.2022 – в сумме 25000 руб., 22.03.2023 – в сумме 1000 руб., итого, общая сумма погашения задолженности – 111000 руб. (л.д. 69-71, 73-77).

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения у суда не имеется, поскольку задолженность погашена.

На дату подачи иска – 09.02.2023, исходя из представленных ответчиком платежных документов, задолженность составляла 10304,09 руб., поскольку задолженность была погашена добровольно в сумме 60000 руб. (70304,09 – 60000).

В связи с погашением задолженности истец от иска не отказался, в связи с чем, по правилам статьи 98 и 101 ГПК РФ, государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 2309,12 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально сумме непогашенной задолженности на момент предъявления иска в суд (14,65%), в сумме 338,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 338,29 руб., в остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья: 

Решение в окончательной форме 

принято 23.05.2023