Гражданское дело № 2-936/2019 

УИД:62RS0005-01-2019-001277-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 04 сентября 2019 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Панкиной Г.Н.,

при секретаре судебного заседания Белокуровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» г. Москвы к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04 июня 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» г.Москвы обратилось в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04 июня 2018 года, в обоснование заявленных требований указав, что 04 июня 2018 года между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» г.Москвы (кредитором/Банком) и ФИО1 (заёмщиком) был заключён кредитный договор №32786506, в рамках которого Банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 270 890,00 (Двести семьдесят тысяч восемьсот девяносто рублей 00 копеек) с плановым сроком погашения в 38 месяцев под 19,9 % годовых, условия кредитного договора изложены в следующих документах: Согласии, Заявлении об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными», которые были получены ответчиком ФИО1 с графиком платежей при заключении договора, что подтверждается подписью заемщика в п.10 Заявления. Получая кредит ответчик ФИО1 добровольно выразила согласие быть застрахованной в обществе с ограниченной ответственностью «Альфа-Страхование-Жизнь» г.Москвы, о чем имеются соответствующие отметки в пунктах 8.,9.3., 9.4 Заявления, комиссия по программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п.1.8 Условий заемщик возвращает кредитору кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, ответчик ФИО1 должна была ежемесячно осуществлять в соответствии с графиком, согласованным сторонами по делу. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора 

<

***> от 04 июня 2018 года истцом ответчику по делу было направлено требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий), которое в указанные сроки исполнено не было. Размер задолженности по кредитному договору, заключенному между сторонами по делу, за период с 14 октября 2018 года по 25 июля 2019 года составляет 286 978,60 (Двести восемьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят восемь рублей 60 копеек), из которых: 23 182,56 (Двадцать три тысячи сто восемьдесят два рубля 56 копеек) - задолженность по процентам; 254 276,99 (Двести пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят шесть рублей 99 копеек) - задолженность по основному долгу; 1 919,05 (Одна тысяча девятьсот девятнадцать рублей 05 копеек) – задолженность по неустойкам; 7 600,00 (Семь тысяч шестьсот рублей 00 копеек) – задолженность по комиссиям; 0,00 рублей – задолженность по страховкам. Поскольку ответчиком ФИО1 никаких платежей произведено не было, истец на основании ст., ст. 309, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Публичного акционерного общества «Почта Банк» г.Москвы задолженность по кредитному договору 

<

***> от 04 июня 2018 года в сумме 286 978,60 (Двести восемьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят восемь рублей 60 копеек), из которых: 23 182,56 (Двадцать три тысячи сто восемьдесят два рубля 56 копеек) - задолженность по процентам; 254 276,99 (Двести пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят шесть рублей 99 копеек) - задолженность по основному долгу; 1 919,05 (Одна тысяча девятьсот девятнадцать рублей 05 копеек) – задолженность по неустойкам; 7 600,00 (Семь тысяч шестьсот рублей 00 копеек) – задолженность по комиссиям; 0,00 рублей – задолженность по страховкам, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6 070,00 (Шесть тысяч семьдесят рублей 00 копеек).

Представитель истца Публичного акционерного общества «Почта Банк» г. Москвы в судебное заседание 04 сентября 2019 года не явился, о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, об его отложении не просил, при подаче искового заявления в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание 04 сентября 2019 года не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, об его отложении не просила, в связи с чем суд на основании ч.4, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации продолжил судебное разбирательство в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные сторонами по делу в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» г. Москвы к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04 июня 2018 года подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст., ст. 432, 433, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии..

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст., ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 04 июня 2018 года между Публичным акционерным обществом «Почта Банк» г.Москвы (кредитором/Банком)) и ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, гражданство Российской Федерации (заёмщиком) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 

<

***> по программе «Потребительский кредит», в рамках которого кредитором заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 270 890,00 (Двести семьдесят тысяч восемьсот девяносто рублей 00 копеек) с плановым сроком погашения в 38 месяцев под 19,9 % годовых.

Из заявления ФИО1 от 04 июня 2018 года о предоставлении потребительского кредита (л.д.12) следует, что ФИО1 дала согласие с даты заключения кредитного договора быть застрахованной в обществе с ограниченной ответственностью «Альфа-Страхование-Жизнь» г.Москвы, о чем свидетельствует ее подпись в указанном заявлении.

В соответствии с п.п.1.4, 3.2, 6.3, 6.1.1. Условий предоставления потребительских кредитов договор состоит из заявления, условий и тарифов.

Клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа. Первый платеж должен быть внесен не ранее даты закрытия кредитного лимита, указанной в заявлении, и не позднее даты платежа. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, банк доводит до клиента одним или несколькими способами, указанными в п.7.4 Условий.

За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, начисление комиссии производится в 6 календарный день с даты пропуска платежа.

Банк направляет клиенту заключительное требование письмом на почтовый адрес, указанный в анкете или предоставленный клиентом банку в предусмотренный договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме.

Как следует из заключенного между сторонами кредитного договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (п.6.2.1. Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (редакция 2.21).

Судом установлено, что истец по делу исполнил свою обязанность по выдаче кредитных денежных средств заемщику ФИО1 в полном объеме, сумма 270 890,00 (Двести семьдесят тысяч восемьсот девяносто рублей 00 копеек) перечислена на лицевой счет, открытый на имя заемщика, указанными денежными средствами ответчик воспользовалась, тогда как ответчиком ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика ФИО1 за период с 04 июня 2016 года по 24 июля 2019 года ( л.д.,л.д.27-28).

Из представленного истцом по делу расчета, проверенного судом и признанного законным и обоснованным, который ответчиком ФИО1 не оспорен, следует, что просроченная задолженность ответчика ФИО1 за период с 14 октября 2018 года по 25 июля 2019 года составляет 286 978,60 (Двести восемьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят восемь рублей 60 копеек), из которых: 23 182,56 (Двадцать три тысячи сто восемьдесят два рубля 56 копеек) - задолженность по процентам; 254 276,99 (Двести пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят шесть рублей 99 копеек) - задолженность по основному долгу; 1 919,05 (Одна тысяча девятьсот девятнадцать рублей 05 копеек) – задолженность по неустойкам; 7 600,00 (Семь тысяч шестьсот рублей 00 копеек) – задолженность по комиссиям; 0,00 рублей – задолженность по страховкам (л.д.26).

При этом, судом также установлено, что после 14 октября 2018 года какие-либо денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком ФИО1 не вносились.

Нарушение ответчиком ФИО1 сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойкой.

Заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору 

<

***> от 04 июня 2018 года было подготовлено истцом по делу 20 февраля 2019 года, в котором предложено ФИО1 обеспечить наличие на счете, открытом в соответствии с договором, денежных средств в сумме 286 978,61 рублей, не позднее 20 марта 2019 года, однако ответчиком данное требование истца было оставлено без удовлетворения (л.д.31).

С учетом размера задолженности по основному долгу 254 276,99 (Двести пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят шесть рублей 99 копеек), по процентам - 23 182,56 (Двадцать три тысячи сто восемьдесят два рубля 56 копеек), суд приходит к выводу, что сумма неустойки в размере 1 919,05 (Одна тысяча девятьсот девятнадцать рублей 05 копеек) является соразмерной последствиям нарушенного обязательства, оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом, доказательств отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия задолженности в ином размере, чем указал истец, ответчик ФИО1 суду в силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставила, хотя такая обязанность была на нее возложена определением от 07 августа 2019 года о принятии, подготовке и назначении предварительного судебного заседания по гражданскому делу (л.д.1), суд приходит к выводу, что на основании ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности за период с 14 октября 2018 года по 25 июля 2019 года в размере 286 978,60 (Двести восемьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят восемь рублей 60 копеек), из которых: 23 182,56 (Двадцать три тысячи сто восемьдесят два рубля 56 копеек) - задолженность по процентам; 254 276,99 (Двести пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят шесть рублей 99 копеек) - задолженность по основному долгу; 1 919,05 (Одна тысяча девятьсот девятнадцать рублей 05 копеек) – задолженность по неустойкам; 7 600,00 (Семь тысяч шестьсот рублей 00 копеек) – задолженность по комиссиям; 0,00 рублей – задолженность по страховкам.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца Публичного акционерного общества «Почта Банк» г.Москвы с ответчика ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в счёт оплаченной Публичным акционерным обществом «Почта Банк» г.Москвы при подаче иска в суд государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №34451 от 10 июня 2019 года в сумме 2 987,00 (Две тысячи девятьсот восемьдесят семь рублей 00 копеек) (л.д.4) и по платежному поручению № 44747 от 26 июля 2019 года в сумме 3 083,00 (Три тысячи восемьдесят три рубля 00 копеек) (л.д.5), а всего 6 070,00 (Шесть тысяч семьдесят рублей 00 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Почта Банк» г. Москвы к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04 июня 2018 года, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» г.Москвы в счёт задолженности по кредитному договору 

<

***> от 04 июня 2018 года за период с 14 октября 2018 года по 25 июля 2019 года в размере 286 978,60 (Двести восемьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят восемь рублей 60 копеек), из которых: 23 182,56 (Двадцать три тысячи сто восемьдесят два рубля 56 копеек) - задолженность по процентам; 254 276,99 (Двести пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят шесть рублей 99 копеек) - задолженность по основному долгу; 1 919,05 (Одна тысяча девятьсот девятнадцать рублей 05 копеек) – задолженность по неустойкам; 7 600,00 (Семь тысяч шестьсот рублей 00 копеек) – задолженность по комиссиям; 0,00 рублей – задолженность по страховкам, а также возврат государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6 070,00 (Шесть тысяч семьдесят рублей 00 копеек), а всего 293 048,60 (Двести девяносто три тысячи сорок восемь рублей 60 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.

Председательствующий:подпись.

Копия верна:судья Г.Н.Панкина

Решение изготовлено в окончательной форме 09 сентября 2019 года.

Судья Г.Н.Панкина