О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 января 2017 г. г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Сырова Ю.А., 

при секретаре Киш А.А.

с участием прокурора Гурской О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу №402 о восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГСК №402, просил восстановить его на работе в должности сторожа, взыскать утраченный заработок, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. 

В судебном заседании истцом ФИО1 и представителем ответчика ГСК №402 ФИО2, действующей на основании доверенности, представлено мировое соглашение, выраженное в письменном документе, подписанным сторонами. Копия мирового соглашения приобщено к материалам дела, его содержание занесено в протокол судебного заседания. 

По условиям мирового соглашения:

Ответчик ГСК №402, после утверждения судом мирового соглашения, выносит приказ об изменении формулировки увольнения ФИО1, на увольнение по инициативе работника, на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ и, после предоставления трудовой книжки ФИО1, вносит в нее запись следующего содержания: «15.08.2015г. Уволен по инициативе работника, собственное желание, на основании пункта 3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации».

В течение семи дней, после утверждения судом мирового соглашения, ответчик ГСК №402 выплачивает ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 9 812 (девять тысяч восемьсот двенадцать) рублей.

В свою очередь, истец ФИО1 полностью отказывается от заявленных исковых требований к ГСК №402 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда. 

После заключения данного мирового соглашения стороны не имеют взаимных претензий, касающихся возмещения понесенных судебных расходов и иных издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела, в части не урегулированной самим соглашением. 

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз. 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Мировое соглашение заключено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению. 

Руководствуясь с ст. 39,173, абз. 5 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО1 и ответчиком Гаражно-строительным кооперативом №402, согласно которого:

Ответчик ГСК №402, после утверждения судом мирового соглашения, выносит приказ об изменении формулировки увольнения ФИО1, на увольнение по инициативе работника, на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ и, после предоставления трудовой книжки ФИО1, вносит в нее запись следующего содержания: «15.08.2015г. Уволен по инициативе работника, собственное желание, на основании пункта 3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации».

В течение семи дней, после утверждения судом мирового соглашения, ответчик ГСК №402 выплачивает ФИО1 задолженность по заработной плате в размере 9 812 (девять тысяч восемьсот двенадцать) рублей.

В свою очередь, истец ФИО1 полностью отказывается от заявленных исковых требований к ГСК №402 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда. 

После заключения данного мирового соглашения стороны не имеют взаимных претензий, касающихся возмещения понесенных судебных расходов и иных издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела, в части не урегулированной самим соглашением. 

В связи с заключением мирового соглашения, прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу №402 о восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через районный суд, в течение 15 дней.

Председательствующий Ю.А. Сыров