ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> «18» сентября 2020 года 

Судья Акушинского районного суда РД ФИО14, с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО15,

- обвиняемого ФИО2,

- защитника - адвоката ФИО16, ордер от 18.09.2020 год №, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №. 

при секретаре судебных заседаний ФИО17, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, микрорайон Юго-Восточное, с высшим образованием, холост, работает оператором ООО «Денеб», военнообязанный, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 М.Р., совершил мошенничество, в особо крупном размере и подделку официального документа при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО8 М.Р., являясь главой КФХ «ФИО2», зарегистрированный в налоговом органе в качестве предпринимателя без образования юридического лица, достоверно зная, что государственные гранты предоставляются исключительно начинающим крестьянско-фермерским хозяйствам в соответствии с Порядком предоставления грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства, утвержденного постановлением Правительства * Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме своей покойной бабушки по адресу 

<

адрес>, Республики Дагестан, имея умысел на хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере изготовил подложный договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче ему администрацией МО «сельсовет Кассагумахинский» земельного участка общей площадью 260032 кв.м. расположенного на административной территории 

<

адрес>, хотя фактически указанный земельный участок ФИО2 в аренду не передавался и последний по этому поводу в администрацию 

<

адрес> не обращался.

Далее ФИО8 М.Р. для достижения своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ попросил своего родственника и односельчанина ФИО18, работающего главой администрации 

<

адрес>, введя последнего в заблуждение, выдать ему выписку из похозяйственной книги с указанием сведений о наличии у него КРС, МРС, а также земельного участка размером 26,34 га., хотя фактически земельный участок ему не выделялся и личное подсобное хозяйство не вел. Затем по просьбе ФИО2 глава администрации «сельсовет Кассагумахинский» ФИО7 М.М. подписал и заверил печатью перечисленные подложные документы.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на завладение мошенническим путем денежными средствами, выделяемыми государством в виде гранта, ФИО8 М.Р., осознавая неизбежность наступления общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Дагестан, представил в конкурсную комиссию Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан пакет документов, в том числе вышеуказанный подложный договор и выписку из похозяйственной книги.

По результатам решения конкурсной комиссии Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан по отбору участников программы поддержки начинающих фермеров на период 2015- 2017 годы ФИО8 М.Р. включен в реестр крестьянских (фермерских) хозяйств - получателей субсидий в виде гранта на создание и развитие КФХ начинающим фермерам, далее, Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет главы КФХ «ФИО2» ФИО2, в качестве гранта на поддержку начинающему фермеру, перечислены бюджетные средства в сумме - 1 246 000 рублей, которые он обналичил и истратил на свои нужды.

Он же, ФИО8 М.Р. ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме своей покойной бабушки по адресу 

<

адрес>, Республики Дагестан, имея умысел на хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере изготовил подложный договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче ему администрацией МО «сельсовет Кассагумахинский» земельного участка общей площадью 260032 кв.м. расположенного на административной территории 

<

адрес>, хотя фактически указанный земельный участок ФИО2 в аренду не передавался и последний по этому поводу в администрацию 

<

адрес> не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 М.Р. указанные подложные документы представил в конкурсную комиссию Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан, с использованием которых путем обмана совершил хищение денежных средств в размере 1 246 000 руб.

Подсудимый ФИО8 М.Р. вину в содеянном признал, раскаялся, показал, что в 2015 году он зарегистрировался в МРИ ФНС РФ № по РД в 

<

адрес> как глава КФХ «ФИО8 М.Р.». Самостоятельно собрал пакет необходимых документов для получения гранта в МСХ РД по специальной программе для поддержки начинающих фермеров, и все собранные документы представил в МСХ РД для получения гранта. Необходимые документы он представил в МСХ РД в 2015 году, число не помнит. Лично расписался о сдаче документов в МСХ РД и за достоверность представленных документов отвечает только он, после получения гранта численность работников КФХ до 4-х человек не увеличил. За аренду земельного участка согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в кассу администрации 

<

адрес> не вносил. Вписка из похозяйственной книги администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 составил глава администрации 

<

адрес> ФИО7 М. по его просьбе.

Сведения, указанные в данной выписке, что у ФИО2 в 

<

адрес> имеется земельный участок размером 26,34 га, КРС и МРС являются ложными и указаны эти сведения по просьбе ФИО2 главой администрации 

<

адрес> ФИО18 Лицевой счет за номером 46 принадлежит его тете ФИО29 X.

По поводу ответа из 

<

адрес>, согласно которому у ФИО2 в 

<

адрес> не имеется, ни земельного участка, ни КРС, ни МРС может показать, что указанный ответ является верным, поскольку у него нет и не было подсобного хозяйства. Его родители с 2000 года по настоящее время проживают на территории 

<

адрес>. С заявлением о выделении земельного участка ему в аренду на имя главы администрации 

<

адрес> он не обращался. Составленные им подложные документы по его просьбе подписаны и заверении печатью главой администрации 

<

адрес> ФИО18 Незаконно полученные денежные средства в виде гранта более 1 миллионов рублей им потрачены по своему усмотрению, то есть на одежду, на лекарства, на питание и т.д. В содеянном раскаивается и будет возмещать материальный ущерб причиненный государству.

Представитель потерпевшей стороны на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия по имеющимся в деле доказательствам, указав, что данные в ходе следствия показания подтверждает и не против оглашения его показаний на судебном заседании. 

Из оглашенных по ходатайству прокурора в соответствии требованиям ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашенных показаний потерпевшего ФИО19 следует, что согласно представленных в МСХ РД документов главой КФХ «ФИО8 М.Р.» ФИО8 М.Р. в 2015 г. по специальной программе «Поддержка начинающих фермеров» на период с 2015-2017 г.г. через МСХ РД получил грант, на бытовое обустройство в размере примерно 1 246 000 рублей. С главой КФХ ФИО2 не знаком и никаких отношений с ним не имеет. На основании подложных договоров ФИО8 М.Р. не имел право получить грант в МСХ РД. За достоверность представляемых документов для получения грант начинающему фермеру, отвечает непосредственно глава КФХ. В данном случае отвечает ФИО8 М.Р., который расписался за достоверность представленных в МСХ РД документов. Если сотрудникам МСХ РД было бы известно о подложности представленных документов, то ФИО8 М.Р., никогда не получил бы грант. ФИО8 М.Р. ввел в заблуждение работников МСХ РД и незаконно получил грант более 1 миллиона рублей. В настоящее время материальный ущерб не возмещен. (том. 1 л. д.218-222).

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель по делу ФИО8 М.К., работающий заместителем главы администрации МО «

<

адрес>) показал, что с 2012 года по настоящее время главой администрации 

<

адрес> является ФИО7 М.М. В период работы с ФИО28, никто из сотрудников правоохранительных органов его не беспокоил, и на какие-либо следственные действия не вызывали. Работая с ФИО18 его многократно вызывали сотрудники правоохранительных органов в 

<

адрес> и в 

<

адрес>. Он хорошо знает семью, ФИО5 Родственных отношений с ними у него нет. Оснований наговаривать на семью ФИО29 не имеет. Со своей семьей ФИО8 Р.К. длительное время проживает на территории 

<

адрес>.

С 2002 года по настоящее время семья ФИО5 не проживала и не проживает в 

<

адрес>. В указанном населенном пункте проживала мать - ФИО5, которая умерла несколько лет тому назад. В настоящее время в 

<

адрес> проживает, одна сестра ФИО5 Он знаком с ФИО2, который все время проживает в 

<

адрес>. Слышал, что ФИО8 М.Р. учится в 

<

адрес>, однако точно не знает где учился и где в настоящее время работает. Однако в 

<

адрес> ФИО8 М.Р. никогда не проживал и личным подсобным хозяйством не занимался, хотя значиться зарегистрированным. От жителей 

<

адрес> слышал, что он проживает в 

<

адрес> на окраине 

<

адрес>, но точного адреса не знает, поскольку не был у них дома.

О том, что ФИО8 М.Р. получил в 2015 г. грант в МСХ РД ему стало известно, когда сотрудники УФСБ по РД проводили проверку и опрашивали его. С заявлением о выделении земельного участка ФИО8 М.Р. к нему не обращался и никогда не рассматривал заявление последнего. Глава администрации 

<

адрес> ФИО7 М.М. заявление ФИО2 ему не адресовывал. Если данное заявление поступило бы к нему для исполнения, он с участием членов земельной комиссии администрации 

<

адрес> рассмотрел бы его и вынес бы соответствующее решение. На территории 

<

адрес> нет свободных земель, чтобы можно было выделят в аренду. Он сам лично получил бы в аренду земельный участок, как и многие жители села, при наличии свободных земель на административной территории 

<

адрес>. Заявка на участие в аукционе от ДД.ММ.ГГГГ и договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенного администрацией 

<

адрес> с ФИО2 он видит впервые. Никогда не слышал, чтобы в администрации 

<

адрес> проводили аукцион на заключения договора аренды земельного участка с ФИО2 В договоре аренды земельного участка указано, что за аренду земельного участка ФИО8 М.Р. с 2015 года каждый год обязан оплачивать в администрацию 

<

адрес> по 8 400 рублей. Однако, являясь, зам. главы администрации 

<

адрес>, и одновременно исполняя обязанности кассира, от ФИО2 с 2015 г. по настоящее время в кассу администрации села, ни одной копейки денег не поступило за аренду земельного участка.

Справку главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО2 о том, что тот более 3-х лет ведет личное подсобное хозяйство и выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ без регистрации на имя ФИО2 о наличии у него 26,34 га. земельного участка в 

<

адрес> он видит впервые. Указанные документы он не составлял и никакое отношение к ним не имеет. Эти документы подписаны и заверены печатью главой администрации 

<

адрес> ФИО18 Он выше показал, что ФИО8 М.Р. в 

<

адрес> не проживал, хозяйство не имел и ведением личного подсобного хозяйства не занимался, поскольку в указанном населенном пункте не проживал. В данной выписке из похозяйственной книги указан лицевой счет №, однако за этим лицевым счетом указано, фамилия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За ней тоже не числится земельный участок размером 26,34 га. За ФИО2 лицевой счет в 

<

адрес> не открыт, хотя он зарегистрирован в указанном населенном пункте, поскольку последний не женат и отдельного своего хозяйства не имеет. В похозяйственной книге администрации 

<

адрес> открыть лицевой счет № на отца ФИО2. - ФИО5, поскольку последний зарегистрирован в 

<

адрес>. Однако согласно данным похозяйственной книги за ФИО5 тоже ничего не числиться, то есть не земли, ни КРС, ни МРС.

Ни за ФИО5, ни за его сыном ФИО2 зарегистрированного домовладения в 

<

адрес> не имеется. Указанные лица в 

<

адрес> не проживают, поскольку сын проживает в 

<

адрес>, а его отец проживает на кутане на территории 

<

адрес>.

Свидетель ФИО21 на судебное заседание не явилась, из оглашенных по ходатайству прокурора в соответствии требованиям ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашенных показаний свидетеля ФИО21 следует, что с 2014 г. она работала консультантом в МСХ РД и принимала документы от глав КФХ обратившихся за получением грант по программе Поддержка начинающих фермеров. После приема документы передавались в конкурную комиссию для принятия окончательного решения по данному вопросу. Она не знакома с главой КФХ ФИО2 и никаких отношений с ним не имеет. За достоверность представленных документов для получения гранта отвечает глава КФХ, который представил в МСХ РД соответствующие документы. При этом ни ФИО8 М.Р., ни другие главы КФХ не имели право представлять для получения гранта по программе Поддержка начинающим фермерам, подложные документы. При выявлении таковых, им сразу было бы отказано в выдаче гранта по указанной программе. Кроме того, ни ФИО8 М.Р., ни другие главы КФХ не имели право полученные из МСХ РД бюджетные средства по указанной программе использовать не по назначению, поскольку эти бюджетные средства выделяются для занятия и развития животноводчества (том. 1 л.д. 224-226).

Свидетель ФИО22 на судебное заседание не явилась, из оглашенных по ходатайству прокурора в соответствии требованиям ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашенных показаний свидетеля ФИО23 следует, что главным бухгалтером администрации 

<

адрес> она работает с 1981 года по настоящее время. С 2012 года по настоящее время главой администрации 

<

адрес> работает ФИО7 М.М. У ее обязанности входит составления бухгалтерской отчетности, получения денежных средств, для раздачи заработной платы и.т.д. Она родилась и выросла в 

<

адрес>. Указанный населенный пункт расположен на расстоянии 3 км. от 

<

адрес>. Глава администрации 

<

адрес> ФИО7 М. приходится ей племянником. Хорошо знает семью ФИО29, которая проживает на территории 

<

адрес>. Ни родственных, ни дружеских отношений с указанной семьей у нее нет. ФИО8 Р.К. вместе со своей семьей проживает в 

<

адрес>, давно, однако ей неизвестно, чем они занимаются. В 

<

адрес> проживала мать ФИО5, которая умерла примерно 3 года назад. Она не знает, чем занимается сын ФИО5, - ФИО8 М.Р. Также не знает, где он проживает.

Ни с 2015 года, ни до этого, ни ФИО8 М.Р., ни его члены семьи, за аренду земли 8400 рублей не платили. Она не знает у кого ФИО8 М.Р. арендовал земельный участок и с кем был заключен арендный договор. Кроме того ей ничего не известно о том, что ФИО8 М.Р. получал грант более 1 миллиона рублей по специальной программе Поддержка начинающему фермеру, о заявлении ФИО2 о предоставлении ему на территории 

<

адрес> земельного участка в аренду размером 26 га. ей ничего не известно, также ей ничего не известно о заявке на участие в аукционе от ДД.ММ.ГГГГ и о договоре аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенного администрацией 

<

адрес> с ФИО2 Никогда не слышала о том, чтобы в администрации 

<

адрес> проводили аукцион на заключения договора аренды земельного участка. Для получения каких-либо документов к ней ни ФИО8 Р.К., ни ФИО8 М.Р. не обращались (том. 1 л. д. 184-187).

Свидетель ФИО8 Р.К. на судебное заседание не явился, из оглашенных по ходатайству прокурора в соответствии требованиям ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что с 1998 г. по настоящее время вместе с семьей проживает на территории 

<

адрес>. Его сын ФИО8 М.Р. 11 классов окончил в средней школе в 

<

адрес> и тогда проживал с его матерью, которая скончалась несколько лет тому назад. В каком году сын окончил школу не помнит и после школы поступил на агрономический факультет сельскохозяйственного института 

<

адрес>. После завершения учебы в сельхозинституте сын поступил в аспирантуру сельхозинститута и проучился несколько лет. В каком году сын окончил аспирантуру, не помнит. После окончания аспирантуры ФИО8 М.Р. устроился работать в «Денеб» где работает по настоящее время. В настоящее время сын проживает по адрес Юго-Восточная промзона в Редукторном поселке 

<

адрес>. О том, что ФИО8 М.Р. получил в 2015 г. грант в МСХ РД ему известно от своего сына. Однако подробности, каким образом сын занимался сбором документов для получения грант, ему не известно и сын по этому поводу ничего не рассказывал. По заявке на участие в аукционе от ДД.ММ.ГГГГ для получения в аренду земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ заключенного администрацией 

<

адрес> с ФИО2 ничего показать не может, поскольку по этому поводу ничего не знает. Ни за ФИО2, ни за ним зарегистрированного домовладения в 

<

адрес> не имеется, хотя все члены его семьи зарегистрированы в 

<

адрес> (том. 1 л.д.208-211).

Свидетель ФИО7 М.М. на судебное заседание не явился, из оглашенных по ходатайству прокурора в соответствии требованиям ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что он хорошо знает ФИО20 и его родителей. Семья ФИО29 проживает в 

<

адрес> и занимаются животноводчеством, то есть проживают на кутане. С какого времени они там проживают, он точно назвать не может, потому что не помнит, выписка из похозяйственной книги администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 подписана им. Он не помнит, кому выдал данный документ, и кто обратился к нему за этим документом.

По поводу сведений о том, что у ФИО2 в 

<

адрес> имеется земельный участок размером 26,34 га, КРС и МРС ничего ответить не может и не знает, являются ли они верными или нет. На данной выписке лицевой счет указан не верно за номером 46. Он признает свою ошибку в том, что на выписке на имя ФИО2 указаны неверные сведения. Данную выписку подписал он и заверил печатью администрации 

<

адрес>, ответ из 

<

адрес>, согласно которому у ФИО2 в 

<

адрес> не имеется ни земельного участка, ни КРС, ни МРС является верным. При этом ни денег, ни драгоценности, ни другое имущество от ФИО2 за выдачу данной выписки не требовал. Он не знал, для чего нужно было ФИО2 данную выписку. По поводу заявления от имени ФИО2 для выделения ему земельного участка в аренду ничего показать не может. Он помнит, кто передал ему данный документ, кем оно подписано и составлено. В левом углу стоить его резолюция адресованное заместителю главы администрации 

<

адрес> ФИО24, чтобы тот рассмотрел его. Фактически ФИО8 М. обязан был рассмотреть данное заявление, и земельная комиссия должна была принять решение по заявлению. После этого, на основании решения земельной комиссии, он обязан был выдать в аренду земельный участок, ФИО2 Теперь он не помнит, каким образом было рассмотрено заявление заместителем главы администрации 

<

адрес> - ФИО2

У него нет никаких претензий к экспертному заключению почерковедческой экспертизы. Однако, ни денег, ни драгоценностей ни от ФИО2, ни от других его родственников за выданные выписку и другие документы не получал и не требовал.

Договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлен на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ № «Об итогах аукциона по продаже права на заключение договоров аренды земельных участков для сельскохозяйственного использования. Когда, кем, на

основании, каких документов и где был проведен аукцион для заключения данного договора аренды земельного участка, ничего показать не может.

По поводу справки на имя ФИО2 может показать, что составлена и подписана им. Однако точно не помнит, кому выдал данную справку. ФИО8 М.Р. в детстве занимался в 

<

адрес> личным подсобным хозяйством и поэтому дал такую справку, то есть ФИО8 М.Р. помогал своим родителям, но разведением КРС и МРС не занимался. О том, что ФИО8 М.Р. получил в 2015 г. грант в МСХ РД ему не известно и данный вопрос ни с кем не обсуждал. Об этом ему стало известно, когда сотрудники УФСБ по РД проводили проверку и расспрашивали. Ни за ФИО5, ни за его сыном ФИО2 зарегистрированного домовладения в 

<

адрес> не имеется (т.1 л.д.233-238).

Также доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2, в вменяемых ему преступлений, являются, письменные доказательства как:

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что подпись, расположенная в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка на имя главы администрации 

<

адрес> перед фамилией ФИО8 М.Р., рукописные и цифровые записи в данном заявлении выполнена не ФИО2, а иным лицом (том. 2 л.д. 2-9).

- договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что он заключен между главой администрации 

<

адрес> ФИО18 и главой КФХ ФИО2 Согласно данному договору главой администрации 

<

адрес> передан в аренду земельный участок общей площадью 26,34 га. Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ и подписан ФИО18 и ФИО2 Кроме того договор заверен печатью администрации 

<

адрес> и главой КФХ ФИО2 Указанный документ зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 (том. 2 л.д. 40-45)

- похозяйственная книга № администрации 

<

адрес> из которого следует, что журнал ведется с 2002 г. по настоящее время. Первым под лицевым счетом № указан ФИО7 Камиль, а последним под лицевым счетом № указан ФИО3. На 50 странице осматриваемой книги под лицевым счетом 46 указана гражданка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно похозяйственной книге за ФИО4 имеется земля 0,3 соток и КРС 2 головы. На странице 76 похозяйственной книги за лицевым счетом № указан ФИО5 (отец ФИО2). За ФИО5 согласно сведениям похозяйственной книги ни земельный участок, ни КРС, ни МРС не числится (том. 2 л.д. 40-45).

- справка из Дагестанского государственного аграрного университета им. ФИО26 из которого следует, что ФИО8 М.Р. по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся аспирантом, «Плодоводство, виноградарство» (том. 2 л.д. 40-45).

- справка главы администрации от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО8 М.Р. в 

<

адрес> с 2013 г. более 3-х лет занимался ведением личного подсобного хозяйства, хотя в этот период обучался в аграрном факультете сельскохозяйственного университета (том. 2 л.д. 40-45).

- выписка из похозяйственной книги администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 из которого следует, что он подписан главой администрации 

<

адрес> ФИО18 и заверен печатью администрации 

<

адрес>. В данной выписке указано, что у ФИО2 в 

<

адрес> имеется земельный участок размером 26,34 га, КРС и МРС, хотя фактически похозяйственной книге за последним ничего не зарегистрирован (том. 2 л.д.40-45).

- справка на имя ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО8 М.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в ООО «Денеб» оператором производственного цеха (том. 2 л.д. 49-50).

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка на имя главы администрации 

<

адрес> из которого следует, что он составлен от имени ФИО2 и подписано от его имени, хотя фактически за получением земельного участка последний не обращался (том. 2 л.д. 40-45).

- соглашение № о предоставлении грантов на создание и развитие крестьянского хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство начинающим фермерам из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ главе КФХ ФИО2 на его расчетный счет Северо-Кавказский ФИО9 ОАО «СБАРБАНК ФИО13» перечислено 1 246 000 руб. Осматриваемое Соглашение подписано и заверено печатью Министром сельского хозяйства и продовольствия Республики Дагестан ФИО27 и главой КФХ ФИО2 (том. 2 л.д. 40-45).

- банковская выписка от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что главе КФХ ФИО2 по программе поддержка начинающему фермеру для бытового обустройства на расчетный счет последнего МСХ РД перечислено 1 246000 рублей (том. 2 л.д. 40-45)

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд квалифицирует деяния подсудимого по ч.4 ст.159, ч.1 ст.327 УК РФ.

Наряду с данным уголовным делом прокурором представлен суду гражданский иск, в котором указано, что общая сумма ущерба нанесенного государству указанными преступлениями совершенными подсудимым составило 1246000 т.р., просит суд взыскать с подсудимого в счет возмещения ущерба причиненного государству данным преступлением указанную сумму. 

Подсудимый на судебном заседании предъявленный гражданский иск признал частично, представил суду, чек-ордер Сбербанк онлайн из которого следует, что от ФИО2 в качестве возмещения причиненного ущерба, в доход казны РФ оплачено 200000 тыс.руб. (приобщено к материалам дела), следовательно, сумма ущерба необходимого возмещению подсудимым составило: 1246000-200000= 1 046000 т. рублей.

В соответствии с ч.3 ст.44 УПК РФ гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, лиц, которые по иным причинам не могут сами защищать свои права и законные интересы, может быть предъявлен их законными представителями или прокурором, а в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий - прокурором.

Согласно вышеуказанному суд считает, гражданский иск предъявленный прокурором обоснованным, и в виду с частичным возмещением причиненного ущерба подсудимым, необходимым удовлетворить его частично. 

Подсудимый ФИО8 М.Р., гражданин РФ (т.1 л.д. 175), работает оператором ОАО «Денеб» (т.2 л.д.49), ранее не судим (т.2 л.д. 61,62), образование высшее (т.1 л.д. 120), по месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.59), имеет постоянное место жительство, холост, на иждивении детей не имеет (т.2 л.д.60), в совершенном деянии раскаивается, обвинение признает полностью. 

Так судом установлено, что подсудимый ФИО8 М.Р. совершил преступления, предусмотренного по ч.4 ст.159, ч.1 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ), следовательно, ему необходимо назначить наказания предусмотренных санкциями указанных статей УК РФ, однако в соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ) совершено ДД.ММ.ГГГГ, с момента совершения указанного преступления прошло более двух лет, так же данное преступление является небольшой тяжести, следовательно, в соответствии со ст. 78 УК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ), также подсудимым и его защитником заявлено ходатайство, где выражено их согласие на освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного так же наличие смягчающих обстоятельств не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ., как полное признание своей вины и раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого материалами дела не установлены.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела не имеется, так как какие либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степень их общественной опасности, суд при назначении наказания подсудимому не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенных преступлений на ФИО1 тяжкую, однако при изложенных обстоятельствах суд считает, что для исправления ФИО2 не требуется лишения свободы, предусмотренный санкциями вменяемых ему преступлений и в соответствии со ст.73 УК РФ может быть применено условная мера наказание

В соответствии с общими началами назначения наказания в соответствии со ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно части третьей статьи 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Назначая виды наказания, не связанные с изоляцией от общества, суд обязан соблюдать особенности их применения.

Вопрос в отношении вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, ст.78 УК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ в виде 4 (четыре) года лишения свободы с штрафом в размере 100 (сто) тысяча рублей, 

- по ч.1 ст.327 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ) в соответствии со ст.78 УК РФ освободить от уголовной ответственности подсудимого в виду истечения срока привлечения к уголовной ответственности.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 3 (три) года.

Обязать осужденного встать на учет по месту фактического проживания, являться один раз в месяц на регистрацию в контролирующий орган, не менять постоянного места жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа. 

Контроль, за поведением осужденного возложит МФ ФКУ УИИ УФСИН ФИО13 по РД по месту фактического проживания.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Гражданские исковые требования прокурора удовлетворить частично, взыскав с подсудимого ФИО2 в доход государства 1046 000 (один миллион сорок шесть) тысяча рублей (возмещение причиненного ущерба преступлениями), в остальной части исковых требований отказать.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: - документы, изъятые их МСХ РД, приобщенные к материалам уголовного дела оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передать заинтересованным лицам по их ходатайству.

В соответствии со с.9 ст.115 УПК РФ, снять арест на имущество: автомобиль марки ВАЗ-217030, 2012 года выпуска, № двиг. 2982730, номер кузова ХТА217030С0375263, регистрационный знак 

<

***> состоящий на учете в МРЭО ГИБДД МВД по РД, в виду отпадания необходимости и вернуть по принадлежности. 

Определенный судом штраф оплатить по реквизитам получателя: УФК по РД (Следственное управление Следственного комитета РФ по РД), л/с 

<

***>, ОКТМО 82701000, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, БИК 048209001, р/с 40№, ГРКЦ НБ РД ФИО6, КБК 41№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УК РФ, в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО14