ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 04 июля 2017 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Борченко Д.Ю.

с участием государственного обвинителя Воловецкой Е.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от 02.06.2017г., ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от 02.06.2017г.,

при секретаре Чертыковцевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, студента 3 курса Самарского Авиационного Техникума, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>541;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, студента 2 курса Самарского Государственного Технического Университета, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>58,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная о том, что героин является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 03.03.2017г., примерно в 12 час. 40 мин., находясь в салоне автомобиля ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного около «Самарского Авиационного техникума» расположенного по адресу: 

<

...>, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, с целью незаконного сбыта наркотических средств группой лип по предварительному сговору, в крупном размере, неустановленным следствием лицам, отбывающим наказание в ФКУ ЛИУ № 4 УФСИН России по Самарской области, и распределили роли каждого, согласно которым ФИО1. согласно своей роли в группе должен был: незаконно приобрести наркотическое средство героин (диацетилморфин) бесконтактным способом в виде тайниковой закладки; изготовить сверток с наркотическим средством с использованием изоляционной ленты и батареек, с целью его утяжеления и увеличения высоты и дальности полета при перебросе; на автомобиле под управлением ФИО2 прибыть к месту незаконного сбыта наркотического средства - забору, ограждающему территорию режимного учреждения ФКУ ЛИУ №4 УФСИН России по Самарской области и, в соответствии с инструкциями ФИО2, определить место, наиболее удобное для переброса наркотического средства на территорию указанного выше режимного учреждения и осуществить его. 

ФИО2, согласно своей роли в группе должен был договориться с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства героин (диацетилморфин) и о месте незаконного сбыта на территорию, прилегающую к указанному исправительному учреждению; обеспечить группу транспортным средством, управлять им от места приобретения наркотического средства и до места его незаконного сбыта; приобрести изоляционную ленту и батарейки для изготовления утяжелителя свертка с наркотическим средством, с целью его утяжеления и увеличения высоты и дальности полета при перебросе; наблюдать за окружающей обстановкой при незаконном приобретении наркотического средства - героин (диацетилморфин) и последующем его сбыте на территорию исправительного учреждения; изготовить сверток с наркотическим средством с использованием изоляционной ленты и батареек, с целью его утяжеления и увеличения высоты и дальности полета при перебросе.

Действуя совместно и согласовано, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 15.00 час. до 16.00 час. 03.03.2017г., на автомобиле ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением ФИО2 приехали к дому 67 по ул.А.Толстого г.Самара, где, продолжая свои преступные действия, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, бесконтактным способом в виде тайниковой закладки, незаконно приобрели средство совершения преступления - героин (диацетилморфин), в крупном размере, признанное заключением эксперта № 246 от 09.03.2017г. наркотическим средством, находящееся в свертке из полиэтилена, перемотанном изоляционной лентой коричневого цвета, помещенный в свою очередь в пачку из-под сока емкостью 200 мл., о чем им было достоверно известно. После чего, ФИО1 согласно своей роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, поднял наркотическое средство героин (диацетилморфин), находившееся в пачке из-под сока, положил наркотическое средство в карман куртки, одетой на нем, где стал незаконно хранить с целью последующего сбыта, в это время ФИО2, выполняя заранее отведенную ему роль, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, находясь в салоне указанного автомобиля. После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, проехали на указанном автомобиле под управлением ФИО2 к ТЦ «Аврора», расположенному по адресу: 

<

...>, где ФИО2, исполняя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя заранее отведенную ему роль, приобрел в указанном магазине изоляционную ленту и батарейки, после чего вернулся в салон автомобиля. Далее ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано, находясь в салоне указанного автомобиля перемотали сверток с наркотическим средством изоляционной лентой, примотав к нему две батарейки, с целью облегчения переброса указанного наркотического средства в крупном размере через забор ФКУ ЛИУ - 4 УФСИН России по Самарской области, а именно, с целью его утяжеления и увеличения высоты и дальности полета при перебросе, подготовив, таким образом, героин массой не менее - 53,84 гр., в крупном размере, к последующему незаконному сбыту, группой лиц по предварительному сговору, умышленно создав, тем самым, условия для совершения особо тяжкого преступления и введения его в незаконный оборот. После чего, ФИО1, действуя группой лип по предварительному сговору с ФИО2, продолжая реализовывать совместный умысел преступной группы, продолжил незаконно хранить указанное выше наркотическое средство в указанной выше массе, то есть в крупном размере, при себе, спрятав в карман куртки, одетой на нем, а ФИО2, управляя автомобилем, проехал совместно с ФИО1 от ТЦ «Аврора» до территории, прилегающей к ФКУ ЛИУ № 4 УФСИИ России но Самарской области, осуществив, таким образом, незаконную перевозку наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта на территорию исправительного учреждения. Так, 03.03.2017г., примерно в 18 час. 55 мин., ФИО1 и ФИО2, находясь около ФКУ ЛИУ № 4 УФСИН России по Самарской области, расположенного по адресу: ул.Заводское Шоссе, д.15 «а» в Советском районе г.Самара, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и введение его в незаконный оборот, незаконно, умышлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, по ранее разработанному совместному плану пытались сбыть приобретенное ими ранее при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой - 53,84 гр., находившееся в свертке, перемотанном изоляционной лентой с двумя батарейками, на территорию ФКУ ЛИУ № 4 УФСИН России но Самарской области неустановленному в ходе следствия лицу, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на территории, прилегающей к указанному учреждению, сотрудниками УНК УУР ГУ МВД России по Самарской области, проводившими оперативное мероприятие «Наблюдение» в отношении последних, и наркотическое средство - героин (диацетилморфин), согласно справке об исследовании № 4/21 oт 03.03.2017г., массой – 53,84 грамма, в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, в ходе исследования предметов одежды ФИО1, проведенного в период времени с 19.00 час. по 19 час. 30 мин. 03.03.2017г. А в ходе осмотра автомобиля ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, которой управлял ФИО2, расположенной на прилегающей территории ФКУ ЛИУ № 4 УФСИН России по Самарской области, в левой передней двери была обнаружена изоляционная лента синего цвета, которая использовалась для изготовления свертка с наркотическим средством, в целях его утяжеления.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину признал полностью и суду показал, что с ФИО2 знаком с 2015г., отношения между ними дружеские. 03.03.2017г. он находился в техникуме, ближе к обеду позвонил ФИО2 и предложил подзаработать денег, подробности по телефону не пояснял. Примерно через сорок минут к техникуму подъехал ФИО2 на автомашине ВАЗ-2108 и пояснил, что в «лагерь» надо будет перебросить сверток, но что в свертке будет находиться ему (ФИО2 не известно). Он согласился. ФИО2 со своего телефона кому-то позвонил, он слышал, что он называл человека «рыжий», как потом стало известно, это был ФИО4. ФИО2 по телефону пояснил ФИО4, что в машине нет бензина и нет денег. ФИО2 назвал ФИО4 номер карты, которая находилась у него (ФИО1) и оформлена на ФИО3. После этого, ФИО4 вновь позвонил ФИО2 и сказал проверить баланс. Они подъехали к банкомату возле станции метро «Победа», проверили баланс, на карте было 1700 рублей. Они сняли деньги, заправили машину и пообедали. Общался с ФИО4 только ФИО2. Через какое-то время, ФИО4 вновь позвонил ФИО2 и сказал, чтобы они подъехали к больнице им.Пирогова, где надо будет забрать сверток, в котором будет телефон и сим-карты. Подъехали к больнице, дождались звонка ФИО4, который сообщил место, где забрать сверток. Затем они поехали к дому 67 по ул.А.Толстого, где ФИО2 показал на пачку, которая лежала на тротуаре. ФИО2 находился за рулем, он вышел и подобрал пачку из-под сока «Добрый» 200 мл. В машине они осмотрели пачку, в ней находился сверток, перемотанный изолентой коричневого цвета. Он нажал на сверток, сверток продавливался, был мягкий. У него возникли мысли о том, что в свертке наркотик. Проезжая мимо ТЦ «Аврора», ФИО4 по телефону сказал ФИО2, что необходимо купить изоленту и к свертку примотать батарейки, а также, куда надо ехать и где перекидывать. Они остановились, ФИО2 пошел и купил батарейки и изоленту. В машине батарейки изолентой примотали к свертку. Когда они подъехали к колонии, позвонил ФИО4 и сказал, что у них какая-то проверка, что надо пока уехать. Они отъехали от колонии, но потом опять вернулись, остановились напротив КПП. Он вышел из машины, к нему подошли сотрудники полиции, представились и спросили, имеется ли что-либо запрещенное. Он ответил, что есть, поскольку понимал, что разрешенное не перебрасывают на зону, понимал, что в свертке наркотическое средство. Со слов ФИО2 за переброс обещали 10000 рублей на двоих. Затем их завели в помещение, сотрудники полиции досмотрели, развернули сверток, внутри находилось вещество серо-белого цвета, после чего доставили в отдел полиции. Вину признает и раскаивается.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 вину признал полностью и суду показал, что ФИО1 знает давно, живут в одной деревне и поддерживают дружеские отношения. 03.03.2017г. он был на учебе в институте. Около 08-09 часов утра ему на сотовый телефон позвонил незнакомый номер, мужчина стал расспрашивать как дела, как дела у родственником. По голосу он узнал, что это ФИО4, его двоюродный брат. ФИО4 сказал, что в тюрьме проблемы со связью и попросил помочь перебросить на территорию колонии телефон и сим-карты. Он пояснил, что сам ничего делать не будет, но может кого-нибудь найдет, ему хотелось по-родственному помочь ФИО4. В этот же день в обед он позвонил ФИО1 и предложил встретиться. При встрече с ФИО1 он рассказал о звонке, кто и откуда звонил и что попросил. ФИО1 согласился помочь. Он позвонил ФИО4 и сообщил, что нашел человека, который согласился помочь. ФИО4 спросил, может ли он привезти ФИО1 к учреждению, он ответил, что привезти не сможет, так как нет денег на бензин. ФИО4 спросил номер банковской карты, у ФИО1 была карты, номер которой тот продиктовал. После ФИО4 позвонил и сказал, чтобы проверили баланс карты, что он (ФИО4) перечислил деньги. Они поехали к станции метро «Победа» посмотрели баланс карты, на карту было перечислено 1700 или 1800 рублей. Они сняли деньги, заправили машину, заехали в кафе перекусили. Затем ФИО4 позвонил и сказал, что надо подъехать к больнице им.Пирогова, что они и сделали. Потом ФИО4 позвонил и назвал адрес ул.А.Толстого, 67, где возле старого дома на земле будет лежать сверток, в котором находится телефон и сим-карты. Они подъехали к данному дому, он указал ФИО1 на сверток и попросил поднять сверток. ФИО1 поднял сверток, сел в машину и они поехали. В машине вынули сверток, он был примерно с кулак, замотанный изолентой коричневого цвета. ФИО1 пощупал сверток, сказал, что он продавливается. При этом у них были мысли, что в свертке находиться наркотики, поскольку если бы не было ничего запрещенного, можно было просто передать. Забрав сверток и спустя 10 мин. вновь позвонил ФИО4 и сказал, что надо купить батарейки и изоленту, чтобы батарейки примотать к свертку, а после ехать на ул.Заводское шоссе 15а, при этом подробно объяснил куда ехать. Они заехали в магазин, недалеко от ТЦ «Аврора», он купил изоленту и батарейки. В машине они с ФИО1 примотали изолентой батарейки к свертку. Когда они ехали к учреждению, ФИО4 все время был на связи, а когда подъехали, ФИО4 сообщил, что у них какая-то проверка, чтобы они уезжали и приехали позже, что они и сделали. Примерно через час, позвонил ФИО4 и сказал, чтобы подъехали к КПП. ФИО1 вышел из автомашины и к нему подошли сотрудники полиции. Изоленту, флэшка, банковскую карту изъяли, упаковали, а после повезли в отдел полиции. Вину признает и раскаивается.

На вопросы государственного обвинителя показал, что ФИО4 денег за переброс не обещал, это он сказал ФИО1, что перечислят 10000 рублей, и если бы все получилось, он бы отдал свои деньги ФИО1 за переброс. ФИО1 он говорил, что необходимо перебросить сверток

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показания оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Самарской области Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в конце февраля начале марта 2017г. поступила оперативная информация в отношении ФИО1, что ФИО1 причастен к хранению и сбыту наркотических средств на территорию ЛИУ-4. С целью проверки информации 03.03.2017г. было принято решение провести ОРМ «Наблюдение» и была создана оперативная группа, в которую вошли оперуполномоченные ФИО7, ФИО8, ФИО5 и он. 03.03.2017г. ФИО5 и ФИО8 в управление привезли двух понятых. Затем он, ФИО7 и двое понятых ехали в одной автомашине, а ФИО8 и ФИО5 на другой автомашине. Они проследовали к ЛИУ-4. Пока ехали понятым были разъяснены права и обязанности. Подъехав к ЛИУ-4, они расположились и стали ожидать. Спустя час подъехала автомашина ВАЗ-2108 или 2109. Из автомашины вышел молодой человек, его личность отождествили по фотографии. Они подошли, представились, молодой человек представился ФИО1, а из-за руля вышел ФИО2. Он спросил цель приезда. ФИО1 пояснил, приехали перебросить на территорию колонии что-то запрещенное. Затем в учреждении был произведен личный досмотр ФИО1, перед началом которого ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющие при нем запрещенные вещества и предметы. ФИО1 выдал сверток, перемотанный синей изолентой. При вскрытии в свертке находились батарейки и порошкообразное вещество. ФИО1 сказал, что понимает, что это наркотическое средство. В досмотре ФИО2 он участия не принимал. При задержании ФИО2 пояснил, что в ЛИУ-4 сидит его брат, который должен перевести деньги за переброс. Впоследствии у задержанных были изъяты смывы с ладоней рук.

- показания оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Самарской области Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, которые аналогичны показаниям Свидетель №4 до задержания подсудимых. Далее показал, что с ФИО1 и ФИО2 они проследовали на территорию ЛИУ-4, где в служебном кабинете был произведен досмотр задержанных. У ФИО1 был изъят сверток, перемотанный скотчем, внутри которого был утяжелитель и порошкообразное вещество, флэшка и телефон. У ФИО2 изъяли банковскую карту и телефон. При изъятии проводилась фотофиксация. Все оформленные документы ФИО2 и ФИО1 подписали добровольно. При личном досмотре он не участвовал, ему известно лишь со слов других сотрудников. Также со слов ему известно, что ФИО1 пояснял, что сверток предназначался для переброса.

- показания оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Самарской области Свидетель №5, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что принимал участие при проведение ОРМ в отношении ФИО1. 03.03.2017г. он и ФИО5 на улице Матросова и Победы, пригласили двух мужчин принять участие в оперативном мероприятии «Наблюдение». Мужчины согласились, им разъяснили права и обязанности, а также суть мероприятия. Затем они проследовали в УНК на ул.Ерошевского,4. Когда подъехали оперуполномоченные ФИО6 и ФИО7, к которым в автомашину пересели понятые, и они проследовали к месту проведения мероприятия ЛИУ-4. Подъехав к ЛИУ-4 стали ожидать. Примерно через 30 мин. подъехала автомашина ВАЗ-2108, белого цвета. Из автомашины вышел молодой человек и стал осматриваться. Они подошли к автомашине представились, молодой человек представился ФИО1. У ФИО1 спросили, имеется у него что-либо запрещенное в свободном гражданском обороте на, что ФИО1 пояснил, что при себе хранит наркотическое средство, предназначенное для переброса на колонию. За рулем автомашины находился ФИО2. Затем все проследовали в служебный кабинет ЛИУ-4. В кабинете ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы, ФИО1 выдал из кармана куртки сверток, перемотанный изолентой синего цвета и пояснил, что наркотическое средство для переброса двоюродному брату ФИО2, который должен был перевести деньги на банковскую карту. Сверток развернули, внутри находились две батарейки и полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Сверток был изъят, упакован, составлен протокол, все участвующие лица расписались. ФИО2 также было предложено добровольно выдать запрещенные вещества. ФИО2 пояснил, что у него ничего нет, выдал банковскую карту и пояснил, что на карту должны были перечислить денежные средства за переброс, выдал сотовый телефон и пояснил, что с данного телефона созванивался по поводу переброса. Все изъятое также было упаковано, составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем осмотрели автомобиль и обнаружили изоленту синего цвета. ФИО2 пояснил, что данной изолентой они приматывали батарейки. Изоленту изъяли, упаковали, составили соответствующий акт, в котором все участвующие лица расписались. 

- показания оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Самарской области ФИО5, которые аналогичны показаниям ФИО6, ФИО7 и ФИО8

- показаниями свидетеля обвинения ФИО9, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что 03.03.2017г. он и ФИО1 находились на пересечении улиц А.Матросова и Победы. К ним подошел сотрудник полиции, представился и попросил поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативного мероприятия. Они согласились сели в автомашину и проследовали на Ерошевского,4. По дороге сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, суть мероприятия. На Ерошевского,4 они (понятые) пересели в другую автомашину и проследовали к месту проведения мероприятия ЛИУ-4. Остановились у дома 6 по ул.Киркомбинат. Автомашину поставили с торца здания, справа располагалось здание колонии и стали ожидать. Через час подъехала автомашина ВАЗ-2108, из которой вышел ФИО1. Они подошли к ФИО1 представились, представили их (понятых) и спросили, имеется что-либо запрещенное при себе. ФИО1 ответил, что имеется, скорее всего наркотическое средство. ФИО2 находился за рулем автомашины. Затем задержанные и они все проследовали на территории ЛИУ-4, где в служебном кабинете ФИО1 из правого кармана куртки выдал обмотанный синей изолентой сверток, внутри которого находились две батарейки и сверток с веществом серо-белого цвета. Затем все было упаковано. Также был изъят сотовый телефон и флэшка. Все также было упаковано. Затем досмотрели ФИО2, который выдал карту «Сбербанк» и телефон. Изъятое также было упаковано. Затем провели обследование автомашины ВАЗ-2108. В водительской двери была обнаружена изолента синего цвета. Изоленту упаковали. По данным фактам были составлены процессуальные документы, в которых все участвующие лица расписались. ФИО2 также пояснял, что на территории колонии отбывает наказание его двоюродный брат, при этом называл фамилию, который и попросил перебросить.

- показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2, допрошенного в судебном заседании, показаниями данными в ходе предварительного следствия т.1 л.д.66-69, которые по ходатайству государственного обвинителя согласия защитников и подсудимых, были оглашены в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3

Вина подсудимых в инкриминируемом преступлении подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 03.03.2017г., из которого следует, что 03.03.2017г. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношение ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228, ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.5-6);

- постановлением о снятии грифа секретности со сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 03.03.2017г., из которого следует, что по имеющейся информации ФИО1 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства-героин, в крупном размере на территорию ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области. 03.03.2017г. в отношение ФИО1 было проведено ОРМ «Наблюдение», в результате которого у ФИО1 было изъято наркотическое средство – героин, а в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228, ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.7);

- постановлением о проведении оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение» от 03.03.2017г. (т.1 л.д.8-9);

- рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Самарской области от 03.03.2017г. Свидетель №6, из которого следует, что получена оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотического средства героин в крупном размере на территорию ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области (т.1 л.д.10);

- рапортом оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Самарской области от 03.03.2017г. Свидетель №6, из которого следует, что 03.03.2017г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на прилегающей территории ФКУ ЛИУ-4 ГУФСИН России по Самарской области задержаны ФИО1, в ходе личного досмотра которого был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находится сверток из полиэтилена с порошкообразным веществом серо-белого цвета, обмотанный скотчем коричневого цвета, две батарейки торговой марки «Эра», а также водитель а/м ВАЗ 2108 г/н № ФИО2 (т.1 л.д.11);

- актом наблюдения от 03.03.2017г. (т.1 л.д.14);

- актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от 03.03.2017г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что ФИО1 добровольно выдал из правого кармана куртки сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находятся 2 батарейки, самозапаковывающийся полимерный пакет, перемотанный темным скотчем, из левого кармана куртки сотовый телефон Sony, имей №, пластиковую карту «Сбербанк» № (т.1 л.д.15-26);

- актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от 03.03.2017г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что ФИО2 добровольно выдал из правого кармана куртки сотовый телефон Nokia имей № с абонентским номером 

<

***>, флэшку Smartbay, карту Сбербанка № (т.1 л.д.27-34);

- протоколом осмотра от 03.03.2017г. и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен автомобиль ВАЗ-21083 ярко-белого цвета, гос. номер №, в левой передней двери обнаружена синяя изоляционная лента (т.1 л.д.35-38);

- справкой об исследовании № от 03.03.2017г., из которой следует, что вещество массой - 53,84 гр., изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (т.1 л.д.44-45);

- актом сбора образцов от 03.03.2017г., из которого следует, что произведен сбор смывов с ладоней рук ФИО1 (т.1 л.д.58-59);

- актом сбора образцов от 03.03.2017г., из которого следует, что произведен сбор смывов с ладоней рук ФИО2 (т.1 л.д.60-61);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.03.2017г., из которого следует, что осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство героин (диацетилморфин), остаточной массой - 53,80 гр., смывы с рук ФИО1, смывы с рук ФИО2, сотовый телефон Sony имей № с сим картой абонентский №, карта «Сбербанк» № на имя ФИО10, изоляционная лента синего цвета, материалы ОРД (т.1 л.д.116-124);

- заключением эксперта № от 09.03.2017г., из которого следует, что вещество массой 53,80 гр., изъятое у ФИО1, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.1 л.д.130-132);

- заключением эксперта № от 09.03.2017г., из которого следует, что на поверхностях представленных на экспертизу двух тампонов (смывах с рук ФИО1) имеются следы наркотического средства - героин (диацетилморфин), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.1 л.д.139-140);

- заключением эксперта № от 09.03.2017г., из которого следует, что на поверхностях представленных на экспертизу двух тампонов (смывах с рук ФИО2) имеются следы наркотического средства - героин (диацетилморфин), включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (т.1 л.д.139-140);

- протоколом выемки от 24.04.2017г., из которого следует, что в ПАО «Мегафон» изъята детализация абонентского номера 

<

***> за период времени с 15.02.2017г. по 04.03.2017г. (т.1 л.д.179-228);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.05.2017г., из которого следует, что осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела детализация телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, зарегистрированного на ФИО2, при осмотре которой установлено, что указанный абонентский номер в период времени с 14 час. 39 мин. по 14 час. 48 мин. находился в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: 

<

...>. (т.2 л.д.35-37).

Все вышеизложенные доказательства со стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, а поэтому являются допустимыми. 

Кроме признания вины подсудимыми, их вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующим. 

Так, из материалов уголовного дела следует, что у оперативных сотрудников имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту и сбыту наркотических средств на территорию ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области. Данные обстоятельства были подтверждены в дальнейшем в ходе проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий. Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с ФЗ от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям ст.89 УПК РФ. В ходе расследования дела, рассмотрения его в суде объективно и достоверно установлено, что какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1 и ФИО2 не совершалось, а их действия свидетельствуют о добровольности их участия в незаконном обороте наркотических средств, без какого-либо подстрекательства и активных действий, явно побуждающих их к совершению противоправных действий, со стороны оперативных сотрудников. Подобрав сверток и осознавая, что в свертке находится наркотическое средство, они не отказались от совершения преступления, а последующими действиями это подтвердили. В дальнейшем ФИО1 и ФИО2 были задержаны по имеющейся информации, которая подтвердилась в ходе их задержания. О направленности действий ФИО1 и ФИО2 на сбыт наркотических средств свидетельствует и то, как было упаковано наркотическое средство, количество наркотического средства, для утяжеления и облегчения переброса были привязаны две батарейки. ФИО1 и ФИО2 были задержаны в темное время суток, в непосредственной близости от исправительного учреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями понятых, оперативных сотрудников, допрошенных в судебном заседании, материалами ОРД в отношении подсудимых. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, материалам ОРД у суда не имеется, их показания последовательны, согласуются между собой. Основания для оговора подсудимых не установлены. 

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 совершили действия, направленные на реализацию наркотического средства, составляющие часть объективной стороны сбыта, несмотря на то, что действовали по указанию неустановленного лица но, по не зависящим от них обстоятельствам, не перебросили наркотическое средство на территорию исправительного учреждения, т.к. были задержаны сотрудниками полиции, поэтому их действия несут уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт (п.п.13.2 и 15.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от 30.06.2015г.). 

С учетом изложенного, суд не находит оснований для переквалификации действий подсудимых на пособничество в приобретении наркотических средств, и не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования подсудимых, а доводы защитника ФИО14 являются несостоятельными. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел подтверждение, поскольку действия подсудимых были совместные, согласованные и последовательные. 

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд считает, что вина подсудимых установлена и доказана. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достаточными для выводов о виновности подсудимых, а действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее не судим (т.2 л.д.13); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.15), является учащимся Самарского Авиационного техникума.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые и молодом возрасте, родители разведены, проживал в неполной семье и воспитывался матерью, по месту учебы характеризуется как студент, имеющий средние способности, активный, вежливый, общительный и внимательный, а также состояние здоровья матери и бабушки. 

Подсудимый ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, ранее не судим (т.2 л.д.16); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.21, 21а), является учащимся Самарского государственного технического университета.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые и молодом возрасте, его состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства и учебы (т.2 л.д.22, 23-25,27), состояние здоровья родителей подсудимого (т.2 л.д.26, 28-30).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых, суд также относит их поведение после задержания, сотрудникам полиции они указали на лицо, сообщившее им место нахождения наркотического средства и попросившее перебросить наркотические средства, что также свидетельствует о их раскаяние в содеянном (т.1 л.д.39-42). 

Обстоятельств, отягчающих их наказание, суд не находит.

Данную совокупность обстоятельств, смягчающих наказание суд признает исключительными и считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание за совершение указанного преступления, с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, установленного санкцией, предусмотренной ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, влияние назначенного наказание на их исправление, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимых возможно только в условиях реальной изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.73 УК РФ дают право на назначение осужденным более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд не находит.

ФИО1 и ФИО2 совершили особо тяжкое преступление, ранее не отбывали лишение свободы, а поэтому суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, а в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 6 (шести) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04.03.2017г. по 03.07.2017г. включительно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 6 (шести) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 04.03.2017г. по 03.06.2017г. включительно.

Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство героин (диацетилморфин) остаточной массой – 53,74 грамма, две батарейки, фрагменты изоляционной ленты, смывы с рук ФИО1 и ФИО2, карту «Сбербанк» № на имя ФИО10 - уничтожить; сотовый телефон «Sony» IMEI № c сим картой абонентский № - возвратить ФИО1; сотовый телефон Nokia имей № с абонентским номером 

<

***>, флешку startbay, карту Сбербанк № на имя ФИО2 – возвратить ФИО2; материалы ОРМ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья