Дело № 5-217/2019 

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 17 мая 2019 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.

при секретаре судебного заседания Рожковой Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ..... года рождения, уроженца г....., гражданина ....., ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: .....,

у с т а н о в и л:

..... инспектором по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Березниковскому городскому округу в отношении ФИО1 составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ..... в ..... по адресу: ....., водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21074 Lada 2107 государственный регистрационный знак ....., не предоставил преимущество в движении пешеходу, а именно, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, не убедившись, что перед остановившимся транспортным средством нет пешеходов, допустил наезд на пешехода ТЕ, в результате чего последней был причинен ..... вред здоровью. 

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД отдела МВД России по Березниковскому городскому округу было проведено административное расследование, в связи с чем, данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. Указал, что ..... в ..... управлял автомобилем ВАЗ-21074 Lada 2107 государственный регистрационный знак ....., двигался по ..... в сторону ..... в левом ряду со скоростью ..... км/ч за автомобилем Хендай Солярис. На пешеходный переход вышла девушка, двигавшийся впереди Хендай Солярис не уступил ей дорогу. Он (ФИО1) двигался за ним, не остановился, в результате чего совершил наезд на девушку.

Потерпевшая ТЕ в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в объяснениях после ДТП указывала, что ..... около ..... переходила проезжую часть дороги ..... со стороны магазин «.....» по нерегулируемому пешеходному переходу. Подойдя к пешеходному переходу она убедилась в безопасности перехода, слева от нее остановился автомобиль, двигавшийся в крайнем правом ряду. Автомобиль, двигавшийся со стороны ..... также остановился. Она вышла на пешеходный переход, подойдя к середине перехода, увидела слева движущийся на нее автомобиль, который допустил на нее наезд. В результате ДТП она получила телесные повреждения. 

Должностное лицо ПИ в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п.14.1 ПДД РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ..... в ..... по адресу: ....., водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-21074 Lada 2107 государственный регистрационный знак ....., нарушив п. 14.2 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, а именно, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, не убедившись, что перед остановившимся транспортным средством нет пешеходов, допустил наезд на пешехода ТЕ, в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью. 

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от .....; рапортами о ДТП; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ....., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от .....; схемой ДТП от .....; письменными объяснениями ФИО1, ТЕ, данными после ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДПТ; протоколами о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения от .....; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ..... в отношении ФИО1, которым состояние опьянения не установлено; постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от .....; постановлением по делу об административном правонарушении от ..... по ст.12.18 КоАП РФ, извещениями о раненом в ДТП от .....; заключением эксперта № от .....- ....., согласно которому у ТЕ при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: кровоподтеки ....., которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ..... № и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом ФИО2 от 24.04.2008 № 194н (п......), квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель) судя, по их свойствам, образовались от ..... возможно в срок, указываемый потерпевшей.

Кроме того, вина ФИО1 не отрицается им самим. Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение. 

Судья считает, что между действиями водителя ФИО1, нарушившим п. 14.2 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего ТЕ, имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение. С учетом противоправных действий ФИО1, создающих угрозу безопасности дорожного движения, прихожу к выводу о том, что ему следует назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ..... года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя штрафа:

Наименование получателя штрафа: ......

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Черепанова