Дело № 2-2417 (2024) (2-9337/2023)

59RS0007-01-2023-008674-85

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратилось с иском к ФИО7 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что между истцом и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления. Согласно договора предоставлен кредит в сумме 1 855 000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 14,5 % годовых. Банк свои обязательства выполнил. Также договором предусмотрена неустойка 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита. В качестве обеспечения исполнения договора, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор поручительства. В адрес ответчиков направлялось требование банком о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 633 661,55 рублей, в том числе: просроченный основной долг 601 180,69 рублей, просроченная задолженность по процентам 26 856,83 рублей, неустойка 5624,03 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор между банком и ФИО9 № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления, сумма кредита составила 1 853 000 рублей, сроком на 48 месяцев под 15,44 % годовых. Банк свои обязательства выполнил. В обеспечение обязательства между банком и ФИО1 заключен договор поручительства. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 638 677,11 рублей, в том числе: просроченный основной долг 604 847,96 рублей, просроченная задолженность по процентам 28 157,15 рублей, неустойка 5672 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на аналогичных условиях заключен кредитный договора №, сумма кредита составила 3 900 000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 15,15 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 1 443 195,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг 1 361 109,64 рублей, просроченная задолженность по процентам 67 361,26 рублей, неустойка 14 724,51 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитным договорам в указанном выше размере, расходы по госпошлине 21 777,67 рублей. 

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежаще, ходатайств и заявлений не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за нарушение обязательств по договору займа. В том числе не исключает применение санкций кредитором в соответствии с договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст. 362 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (ст. 363 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 855 000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 14,5 % годовых. Также договором предусмотрена неустойка 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Банк свои обязательства выполнил, сумма кредита была предоставлена.

В качестве обеспечения исполнения договора, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор поручительства.

Поскольку обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в адрес ответчиков направлялось требование банком о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без внимания. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 633 661,55 рублей, в том числе: просроченный основной долг 601 180,69 рублей, просроченная задолженность по процентам 26 856,83 рублей, неустойка 5624,03 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор между банком и ООО «ПРОТЕХ» №JM1A0ESF2Q0FQ0UF9C путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления, сумма кредита составила 1 853 000 рублей, сроком на 48 месяцев под 15,44 % годовых. 

Банк свои обязательства выполнил, сумма кредита была предоставлена.

В качестве обеспечения исполнения договора, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор поручительства.

Поскольку обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в адрес ответчиков направлялось требование банком о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без внимания. 

Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 638 677,11 рублей, в том числе: просроченный основной долг 604 847,96 рублей, просроченная задолженность по процентам 28 157,15 рублей, неустойка 5672 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор между банком и ФИО11 №, сумма кредита составила 3 900 000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 15,15 % годовых. В обеспечение обязательства между банком и ФИО1 заключен договор поручительства. 

Банк свои обязательства выполнил, сумма кредита была предоставлена.

В качестве обеспечения исполнения договора, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор поручительства.

Поскольку обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в адрес ответчиков направлялось требование банком о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено без внимания. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 1 443 195,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг 1 361 109,64 рублей, просроченная задолженность по процентам 67 361,26 рублей, неустойка 14 724,51 рублей. 

Задолженность в указанном выше размере ответчиками не оспорена, расчет судом проверен, является достоверным. 

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по вышеуказанным кредитным договорам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 777,67 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО12 (ОГРН № ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ФИО13 (ОГРН №) задолженность по кредитным договорам: № в сумме 633 661,55 рублей, № в сумме 638 677,11 рублей, № в сумме 1 443 195,41 рублей, а также расходы по госпошлине 21 777,67 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цветкова Н.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ