Подлинник. Настоящий документ подшит 

в материалах уголовного дела №г., 

хранящемся в Менделеевском районном суде РТ.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г. Менделеевск 

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коровиной Л.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Латыповой О.Г., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Самороковой К.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ивановой Е.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, место жительства и регистрации: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, судимого ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228.1, части 2 статьи 228 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы 4 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

что ФИО2, отбывающий наказание в виде лишения свободы в Федеральном казенном учреждении исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по 

<

адрес> (далее ФКУ ИК-10 УФСИН России по 

<

адрес>), по адресу: 

<

адрес>, промзона, совершил преступление средней тяжести против порядка управления при указанных ниже обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов, более точное время следствием не установлено, дежурный помощник начальника колонии дежурной части ФКУ ИК - 10 УФСИН России по РТ майор внутренней службы ФИО3 (далее по тексту ДПНК ДЧ ФИО3) вместе с другим оперативным сотрудником, согласно распорядку после команды отбой проводил обход помещения отряда № ФКУ ИК-10 УФСИН России по 

<

адрес> (далее по тексту отряд № ФКУ ИК-10), то есть находился при исполнении своих служебных обязанностей в присвоенной форменной одежде.

В указанное выше время, после команды отбой в ходе проведения обхода помещений в комнате приема пищи отряда № ФКУ ИК-10, ДПНК ДЧ ФИО3 сделал замечание осужденному ФИО2 по поводу нарушения им распорядка дня, а именно невыполнения команды отбой. В этот момент у осужденного ФИО2 возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения - ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Татарстан, обеспечивающего изоляцию от общества, в виде угрозы применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы - ДПНК ДЧ ФИО3 в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Осужденный ФИО2, не желая выполнять законные требования ДПНК ДЧ ФИО3, с целью дезорганизации деятельности учреждения — ФКУ ИК-10 УФСИН России по 

<

адрес>, категорически отказался выполнять законные требования, при этом стал вести себя агрессивно, размахивать руками, громко высказывал слова недовольства, сопровождая их грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудника исправительного учреждения ФИО4 и осужденных ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности учреждения - ФКУ ИК-10 УФСИН России по 

<

адрес>, обеспечивающего изоляцию от общества, в виде угрозы применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы -ДПНК ДЧ ФИО3, осужденный ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22:21 часов до 22:23 часов, находясь в комнате приема пищи, а затем в коридоре и возле жилой секции № отряда № ФКУ ИК-10, расположенных в здании ФКУ ИК-10 УФСИН России по 

<

адрес>, в присутствии других осужденных ФКУ ИК-10 УФСИН России по 

<

адрес>, действуя умышленно, в связи с осуществлением им служебной деятельности, сопровождая грубой нецензурной бранью в унизительной, неприличной форме в адрес ДПНК ДЧ ФИО3, на попытку пресечь противоправные действия, продолжая свои преступные действия, неоднократно высказал с использованием нецензурных выражений, угрозы о намерении совершить действия насильственного характера в отношении ФИО3, то есть о намерении ударить последнего по лицу, однако противоправные действия осужденного ФИО2 были пресечены находившимися рядом осужденными и сотрудником ФКУ ИК-10 УФСИН России по 

<

адрес>.

Угрозу применения насилия ДПНК ДЧ ФИО3 воспринял реально, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, ввиду того, что ФИО2 находился в непосредственной близости от потерпевшего в агрессивном состоянии, размахивал руками, то есть имел реальную возможность применения насилия.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует противоправные действия ФИО2 по части 2 статьи 321 УК РФ, как дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть как угроза применения насилия, совершенная в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Подсудимый ФИО2 просит применить особый порядок принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства: с обвинением согласен в полном объеме, обвинение признает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. Добровольно, после проведения консультации с защитником заявлено ходатайство. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Адвокат Саморокова К.Б. поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Латыпова О.Г. согласна на принятие судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший ФИО3 не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего дела в особом порядке. 

В силу части 7 статьи 316 УПК РФ, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ с учетом фактических обстоятельств и степени их общественной опасности, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья свое и близких родственников, их возраст, материальное положение.

Суд также принимает во внимание его положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему.

Подсудимый ФИО2 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение умышленного преступления, и совершил преступление в условиях рецидива (часть 1 статьи 18 УК РФ), что суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание.

Согласно положениям статьи 68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

2. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также с учетом влияния назначенного наказания, как на его исправление, так и на предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление ФИО2 только с применением наказания в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что иные меры исчерпали возможность его исправления.

Оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68 УК РФ также не имеется.

В силу пункта 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы 1 год 9 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств: CD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.23-24/хранить при деле; 

Меру пресечения в отношении ФИО2 избрать заключение под стражу в зале суда и исчислять срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный может обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья