Дело № 1-88/2024 копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года с.Березовка Пермский край

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе председательствующего Садовской Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Пачина С.А., Филонова Н.А.,

потерпевших ФИО10, ФИО11,

подсудимого ФИО12,

защитника Мичкова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в ООО «Дорожник» - дорожным рабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38 т.1); постановлением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ срок задержания в отношении ФИО12 продлен до ДД.ММ.ГГГГ до 18.00 час. (л.д.88-89 т.1); постановлением Кунгурского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО12 освобожден из-под стражи (л.д.94-95 т.1); ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.225-226 т.1),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ по дневное время, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, Березовский муниципальный округ, 

<

адрес>, используя кроссплатформенный мессенджер «Telegram» (далее по тексту приложение «Telegram»), установленный в его мобильном телефоне торговой марки «Redmi 9C» imei1: №, imei2: №, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером № с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством переписки дистанционным способом (обмена электронными сообщениями) в приложении «Telegram», из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путём, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, которое предложило ФИО12 за определенное денежное вознаграждение выполнить указанные им (неустановленным лицом) действия, направленные на хищение, путём обмана, денежных средств у жителей 

<

адрес>, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступному плану, в роль неустановленного соучастника преступления входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров в 

<

адрес>, и сообщение им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данным родственником уголовной ответственности за содеянное, путём возмещения пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии лицу физического и морального вреда. При этом в преступную роль неустановленных соучастников преступления, с целью введения в заблуждение потерпевшего и хищения денежных средств, также входило представляться в ходе телефонного разговора потерпевшим их родственником или близким человеком, который якобы стал виновником дорожно-транспортного происшествия, а также адвокатом, который якобы мог предотвратить последствия, в виде привлечения к уголовной ответственности данного родственника, путём передачи мнимому пострадавшему денежных средств в качестве компенсации вреда, а также в период совершения преступления (до передачи потерпевшим денежных средств «курьеру») поддерживать постоянную непрерывную связь, посредством связи с потерпевшим, тем самым не давая ему возможности обдумать происходящее и перезвонить родственникам.

В свою очередь ФИО12 согласно отведённой ему роли в совершаемом с «неизвестным» соучастником преступлении (далее по тексту «неизвестный»), находясь на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в приложении «Теlegram» от «неизвестного», содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в 

<

адрес>, а также с выдуманной для сообщения потерпевшему, информацией («легендой»). Далее, незамедлительно прибывая на указанный неустановленным соучастником адрес, ФИО12, представляясь потерпевшему выдуманным лицом (согласно «легенде»), должен был получить от потерпевшего наличные денежные средства для якобы решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковские счета, указанные «неизвестным», оставляя при этом себе часть полученной от потерпевшего суммы денежных средств в качестве вознаграждения. То есть, задача ФИО12 в данной преступной схеме состояла в поддержании «легенды», а именно он должен был представляться потерпевшим доверенным лицом и получать от потерпевших денежные средства, которые должен был перечислить на указанные неустановленным лицом банковские счета, при этом часть денежных средств ФИО12 мог оставлять себе.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 18:59 часов «неизвестный» соучастник преступления, находясь в неустановленном месте, осуществляя совместный с ФИО12 преступный умысел, направленный на хищение путём обмана чужого имущества (денежных средств), действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО12, в соответствии с заранее оговоренным преступным планом и своей ролью, осуществил звонок на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по адресу: 

<

адрес>, и, таким образом, связался с ранее ему незнакомой Потерпевший №1, проживающей в доме по указанному выше адресу. В ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 «неизвестный», выполняя отведенную ему преступную роль в совершении преступления, действуя из корыстных побуждений, умышленно искажая свой голос, выдавая себя за дочь Потерпевший №1 – Свидетель №2, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что ее дочь Свидетель №2, стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в котором по её вине пострадали люди. После чего, «неизвестный» в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, умышленно искажая свой голос, выдало себя за адвоката и, воспользовавшись душевными переживаниями Потерпевший №1, продолжая обманывать последнюю, выдавая себя за адвоката, подтвердил заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине её дочери, в результате которого пострадал человек и сообщил Потерпевший №1 о том, что пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии девушке требуются денежные средства в сумме 1500000,00 рублей на лечение, которые необходимо будет передать курьеру по имени «ФИО3», тем самым, введя Потерпевший №1 в заблуждение, относительно своих истинных преступных намерениях, и побуждая Потерпевший №1 к добровольной передаче денежных средств.

Потерпевший №1 в силу своего престарелого возраста, находясь в растерянном состоянии, будучи обманутой, поверив в достоверность полученной ею информации, полагая, что разговаривает с адвокатом, переживая за дальнейшую судьбу своего родственника (дочери Свидетель №2), желая ей помочь, согласилась передать имеющиеся у неё в наличии (накопленные) денежные средства в сумме 420000,00 рублей, сообщив неустановленному соучастнику свой домашний адрес: 

<

адрес>, Березовский муниципальный округ, 

<

адрес>. После чего, «неизвестный», продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в 18:59 часов, используя приложение «Теlegram», отправил ФИО12 сообщение о необходимости прибыть по адресу: 

<

адрес>, Березовский муниципальный округ, 

<

адрес>, для получения денежных средств от Потерпевший №1, а также сообщил «легенду», а именно представиться «ФИО3», сказать, что он от «ФИО17 Николаевича» за посылкой для ФИО18», при этом постоянно поддерживал контакт по телефону с Потерпевший №1, тем самым не давая ей возможности обдумать происходящее и созвониться с родственниками.

ФИО1, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, постоянно находясь на связи с «неизвестным» через приложение «Теlegram», установленное в его мобильном телефоне «Redmi 9C» imei1: №, imei2: №, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером 

<

***> с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», продолжая с «неизвестным» совместные преступные действия, направленные на хищение путём обмана чужого имущества (денежных средств), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 19:51 часов, с целью получения денежных средств от Потерпевший №1, на автомобиле такси прибыл к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, Березовский муниципальный округ, 

<

адрес>, умышленно представившись доверенным лицом адвоката по имени «ФИО3», тем самым сообщив ложные сведения о себе и цели визита, где Потерпевший №1 в силу своего престарелого возраста, будучи обманутой, думая, что помогает своему родственнику, передала ФИО12, принадлежащие ей наличные денежные средства в сумме 420000,00 рублей, которые ФИО12 принял, тем самым похитив их путём обмана. После чего ФИО12 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, в последствии похищенные денежные средства перевел на банковские счета, указанные «неизвестным» в сумме 394000 рублей 00 копеек, оставшуюся часть похищенных денежных средств в сумме 20000 рублей, ФИО12 оставил себе в качестве вознаграждения. Таким образом, ФИО12 и «неизвестный», уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путём обмана, совместно похитили у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 420000,00 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

Также ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО12 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, используя кроссплатформенный мессенджер «Telegram» (далее по тексту приложение «Telegram»), установленный в его мобильном телефоне торговой марки «Redmi 9C» imei1: №, imei2: №, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером № с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством переписки дистанционным способом (обмена электронными сообщениями) в приложении «Telegram», из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путём, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое предложило ФИО12 за определенное денежное вознаграждение выполнить указанные им действия, направленные на хищение, путём обмана, денежных средств у жителей 

<

адрес>, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступному плану, в роль неустановленного соучастника преступления (далее по тексту «неизвестного) входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров в 

<

адрес>, и сообщение им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данным родственником уголовной ответственности за содеянное, путём возмещения пострадавшему в дорожно-транспортном происшествии лицу физического и морального вреда.

При этом в преступную роль неустановленных соучастников преступления, с целью введения в заблуждение потерпевшего и хищения денежных средств, также входило представляться в ходе телефонного разговора потерпевшим их родственником или близким человеком, который якобы стал виновником дорожно-транспортного происшествия, а также сотрудниками правоохранительных органов, которые якобы могли предотвратить последствия, в виде привлечения к уголовной ответственности данного родственника, путём передачи мнимому пострадавшему денежных средств в качестве компенсации вреда, а также в период совершения преступления (до передачи потерпевшим денежных средств «курьеру») поддерживать постоянную непрерывную связь, посредством сотовой связи с потерпевшим, тем самым не давая ему возможности обдумать происходящее и перезвонить родственникам.

В свою очередь ФИО12 согласно отведённой ему роли в совершаемом с неустановленным соучастником преступлении, находясь на территории 

<

адрес> 

<

адрес>, должен был ожидать получения указаний, поступающих ему в приложении «Теlegram» от «неизвестного» соучастника, содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в Березовском муниципальном округе 

<

адрес>, а также с выдуманной для сообщения потерпевшему, информацией («легендой»). Далее, незамедлительно прибывая на указанный неустановленным соучастником адрес, ФИО12, представляясь потерпевшему выдуманным лицом (согласно «легенде»), должен был получить от потерпевшего наличные денежные средства для якобы решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковские счета, указанные неустановленным соучастником, оставляя при этом себе часть полученной от потерпевшего суммы денежных средств в качестве вознаграждения. То есть, задача ФИО12 в данной преступной схеме состояла в поддержании «легенды», а именно он должен был представляться потерпевшим доверенным лицом и получать от потерпевших денежные средства, которые должен был перечислить на указанные неустановленным лицом банковские счета, при этом часть денежных средств ФИО12 мог оставлять себе.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не позднее 18:25 часов, «неизвестный» соучастник преступления, находясь в неустановленном месте, осуществляя совместный с ФИО12 преступный умысел, направленный на хищение путём обмана чужого имущества (денежных средств), действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО12, в соответствии с заранее оговоренным преступным планом и своей ролью, осуществил звонок на абонентский номер стационарного телефона 

<

***>, установленного по адресу: 

<

адрес>, Березовский муниципальный округ, д.Заборье, 

<

адрес>, и, таким образом, связался с ранее ему незнакомой Потерпевший №2, проживающей в квартире по указанному выше адресу. В ходе телефонного разговора с Потерпевший №2 «неизвестный», выполняя отведенную ему преступную роль в совершении преступления, действуя из корыстных побуждений, умышленно искажая свой голос, выдавая себя за внучку Потерпевший №2 – Свидетель №8, сообщил Потерпевший №2 заведомо ложную информацию о том, что ее внучка Свидетель №8, стала виновником дорожно-транспортного происшествия, в котором по её вине пострадали люди. После чего, «неизвестный» в ходе телефонного разговора с Потерпевший №2, действуя из корыстных побуждений, умышленно искажая свой голос, воспользовавшись душевными переживаниями Потерпевший №2, продолжая обманывать последнюю, выдавая себя за следователя, подтвердил заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем по вине её внучки, в результате которого пострадал человек и сообщил Потерпевший №2 о том, что пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии женщине требуются денежные средства в сумме 800000,00 рублей на лечение, которые необходимо будет передать курьеру по имени «ФИО3», тем самым, введя Потерпевший №2 в заблуждение, относительно своих истинных преступных намерениях, и побуждая Потерпевший №2 к добровольной передаче денежных средств.

Потерпевший №2 в силу своего престарелого возраста, находясь в растерянном состоянии, будучи обманутой, поверив в достоверность полученной ею информации, полагая, что разговаривает со следователем, переживая за дальнейшую судьбу своей внучки Свидетель №8, желая ей помочь, согласилась передать имеющиеся у неё в наличии (накопленные) денежные средства в сумме 120000,00 рублей, сообщив «неизвестному» свой домашний адрес: 

<

адрес>, Березовский муниципальный округ, д.Заборье, 

<

адрес>. После чего, «неизвестный», продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18:25 часов, используя приложение «Теlegram», отправил ФИО1 сообщение о необходимости прибыть по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, для получения денежных средств от Потерпевший №2, а также сообщил «легенду», а именно представиться «ФИО3», сказать, что он от «ФИО5» за посылкой для Свидетель №8, при этом постоянно поддерживал контакт по телефону с Потерпевший №2, тем самым не давая ей возможности обдумать происходящее и созвониться с родственниками.

ФИО12, действуя согласно отведённой ему роли в совершаемом преступлении, постоянно находясь на связи с «неизвестным» соучастником через приложение «Теlegram», установленное в его мобильном телефоне «Redmi 9C» imei1: №, imei2: №, с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером № с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», продолжая с «неизвестным» совместные преступные действия, направленные на хищение путём обмана чужого имущества (денежных средств), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 19:14 часов, с целью получения денежных средств от Потерпевший №2, на автомобиле такси прибыл к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно представившись доверенным лицом следователя по имени «ФИО3», тем самым сообщив ложные сведения о себе и цели визита, где Потерпевший №2 в силу своего престарелого возраста, будучи обманутой, думая, что помогает своему родственнику, передала ФИО12, принадлежащие ей наличные денежные средства в сумме 120000,00 рублей, которые ФИО12 принял, тем самым похитив их путём обмана. После чего ФИО12 с похищенным денежными средствами с места преступления скрылся, при этом перевести денежные средства на банковские счета, указанные «неизвестным», не мог, так как перед отправкой денежных средств приехал к себе домой по адресу: 

<

адрес>, Березовский муниципальный округ, 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. 

Таким образом, ФИО12 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, путём обмана, совместно похитили у Потерпевший №2 денежные средства в сумме 120000,00 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшей является значительным.

Подсудимый ФИО12 вину в совершении обоих преступлений признал полностью.

Из показаний подсудимого ФИО12, данных в ходе судебного заседания, а также оглашенных в порядке с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что у него в пользовании имеется сим-карта оператора связи ООО «Тинькофф Мобайл» с абонентский номером 

<

***>. Также в пользовании у него имеется банковская карта № АО «Тинькофф Банк», а также банковская карта ПАО Сбербанк, но номер ее, уже не помнит. Кроме этого в пользовании у него имеется мобильный телефон марки «Redmi 9C», в котором у него установлена социальная сеть «В контакте», и имеется в ней страница, где он указан, как «ФИО1», ID страницы не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время со своего телефона зашел в социальную сеть «В контакте», где при просмотре, в группе «Доска объявлений Кунгур» увидел объявление, где было указано, что там для работы ищут женщин и мужчин для перевозки денег, и что за ежедневную работу осуществляют высокие выплаты. В указанном объявлении была указана ссылка на профиль в социальной сети «В контакте». В связи с тем, что в семье имелись финансовые затруднения, он решил узнать, что за работа, чтобы осуществить подработку. После этого он перешел по указанной в объявлении ссылке в социальной сети «В контакте», где имелась страница с изображением девушки и страница называлась, как «Lizz». Затем в социальной сети «В контакте» указанной девушке, он написал сообщение, в котором интересовался работой. В социальной сети «В контакте» про работу ему ничего не написали, а попросили продолжить общение в мессенджере «Телеграмм», но он указал, что указанного мессенджера у него нет. После этого ему сказали установить в своем телефоне мессенджер «Телеграмм», а затем отправить в социальной сети «В контакте» свой профиль в мессенджере «Телеграмм». Затем он установил на свой мобильный телефон мессенджер «Телеграмм» и в социальной сети «В контакте» отправил свой номер телефона №. После этого в мессенджере «Телеграмм» ему пришло сообщение от «Lizz», где она интересовалась из какого он населенного пункта. Он в переписке в мессенджере сообщил ей, что он из 

<

адрес> 

<

адрес>. Потом ему пришло сообщение, где было указано, чтобы сфотографировал свой паспорт для подстраховки, так как при работе суммы денег будут немаленькие, как он понял они будут большие. После этого он предположил, что предлагаемая ему работа будет незаконна, так как денежные средства большими суммами через курьеров не передаются, тем более в 

<

адрес>. Он все равно был согласен на указанную работу, так как у его семьи были финансовые трудности. После этого он сфотографировал свой паспорт, и фотографии отправил в мессенджере «Телеграмм», затем общение прекратилось. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграмм» от «Lizz» ему пришло сообщение, из которого следовало, что ДД.ММ.ГГГГ надо будет работать. Также в сообщении было указано, что она создаст в мессенджере «Телеграмм» рабочую группу под названием «

<

адрес>», куда она его добавит, как участника, и писать про работу надо будет в ней. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Телеграмм» в группе «

<

адрес>» в 

<

данные изъяты> ему поступали звонки, но он на них не отвечал, так как находился на подработке у частного лица, и разговаривать ему было некогда. ДД.ММ.ГГГГ в дневное мессенджере «Телеграмм» он написал «Lizz» сообщение, где извинился за пропущенные звонки. После этого 

<

данные изъяты> ему писала, чтобы он зашел в группу «

<

адрес>». Потом она написала ему, чтобы он к 9.00 час. утра по московскому времени был на связи. При этом в группе «

<

адрес>» ему пришло сообщение, из которого следовало, готов или нет он к работе. Он на данное сообщение ответил положительным ответом. После этого ему пришло сообщение, где было указано, чтобы он написал слово «Привет», а также свой город в группе «Технический отдел», что он и сделал. В указанной группе ему написали, что для работы уже поздно и он пропустил заказ. Также ему сообщили, что заказ будет ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ему сначала в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение от 

<

данные изъяты> которая просила написать в группу «Технический отдел», что он готов для работы, такое сообщение ему пришло в группе «

<

адрес>». Когда он написал сообщение в группу «Технический отдел» около 15.00 час., о том, что готов к работе, ему при помощи мессенджера «Телеграмм» позвонил мужчина. В ходе разговора мужчина ему объяснил, что его работа будет заключаться в том, что он будет ездить по указанным им адресам Березовского муниципального района, забирать у людей денежные средства, для передачи якобы их родственникам. После этого он понял, что его работа будет связана с обманом людей, то есть с мошенничеством. Изначально он хотел отказаться от этой работы, так как знал, что это противозаконно, но все же согласился, так как у его семьи финансовые затруднения. Потом также в указанной группе «Технический отдел» в мессенджере «Телеграмм» ему позвонил по видеосвязи тот же мужчина, это он понял по голосу, но изображение на видео не было, он ему также стал объяснять суть его работы в обмане людей, на что он дал свое согласие, так как нуждался в денежных средствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 59 мин. в мессенджере «Телеграмм» в группе «Технический отдел» ему написали, что надо ехать по адресу: 

<

адрес>, а потом сразу обратно. Также в сообщении было указано, что переведут ему на банковскую карту денежные средства на такси. В ответном сообщении он написал свой номер телефона 

<

***>, к которому привязана карта банка АО «Тинькофф банк» эмитированная на его имя. После этого ему на банковскую карту АО «Тинькофф банк» поступили денежные средства в сумме 1200,00 рублей, так как ранее он писал, что поездка в одну сторону стоит 600,00 рублей. Также ему в сообщении написали, чтобы он взял с собой банковскую карту. Затем он со своего абонентского номера № позвонил в такси по №, и попросил приехать по адресу: 

<

адрес>, так как он находился дома. Когда к его дому подъехала автомашина такси, а именно «Лада Гранта» темного цвета, он на ней поехал в 

<

адрес>, по адресу, который ему писали ранее. Когда он ехал на такси, ему написали, что когда он зайдет в дом в 

<

адрес> забирать посылку, ему необходимо будет представиться «ФИО3», что он от ФИО17 Николаевича за посылкой для ФИО18. Потом в ходе переписки, он поинтересовался какую сумму надо будет забирать по указанному адресу, на что ему написали «100+». Примерно около 19 час. 45 мин. он приехал к указанному дому, где его встретил пожилой мужчина, с которым он не разговаривал, и вместе с ним зашли в дом. Когда он зашел в дом, то сразу представился, как ему говорили, а именно, что его зовут ФИО3, и приехал от ФИО17 Николаевича. В это время в доме на кухне сидела бабушка и с кем-то разговаривала по телефону. Через некоторое время бабушка передала телефонную трубку стационарного телефона. Когда он ответил по телефону, услышал мужской голос, который звонил ему ранее в мессенджере «Телеграмм». При разговоре мужчина у него спросил, все ли в порядке, он ему ответил, что все в порядке. После чего мужчина сказал ему забрать посылку и сразу ехать обратно. После телефонного разговора, бабушка ему передала пакет черного цвета, что именно было в пакете, не видел, так как не смотрел, бабушка ему ничего не сказала, он с ней не разговаривал. Когда он взял пакет сразу же пошел к выходу из дома, также с ним пошел и пожилой мужчина, который проводил его до выхода из дома. Потом он сел в автомашину такси, которая ожидала его, так как водителю он говорил ждать, и поехали в 

<

адрес>. Во время дороги он писал в мессенджере «Телеграмм» в группе «Технический отдел» куда ему ехать с указанными денежными средствами, ему ответили, чтобы он ехал до Сбербанка и ждал указаний. Когда он на такси подъехал к Сбербанку, со своей банковской карты АО «Тинькофф банк», перевел по абонентскому номеру водителя такси 1300,00 рублей за поезду в 

<

адрес>. Когда он находился у Сбербанка, ему в мессенджере «Телеграмм» поступил звонок с группы «Технический отдел». При ответе на звонок, он снова услышал знакомый голос мужчины, который ему сказал, достать часть денег, из находящихся в пакете, и не пересчитывая положить на свою карту АО «Тинькофф». Перед тем, как зайти в здание Сбербанка, он открыл пакет, где лежала простыни, а также полотенце с находящимися в нем денежными средствами, он понял, что в пакете много денег, но какая сумма не знал. После этого он хотел с денежными средствами поехать в отделение полиции, и сразу признаться в совершении мошенничества, но делать этого не стал, так как в семье имелись финансовые трудности, и он хотел заработать обещанные ему 20000,00 рублей за указанную работу. Затем он зашел в здание Сбербанка, где установлены банкоматы, вставил банковскую карту в банкомат, положил деньги, которые достал из пакета в купюроприемник. После этого он увидел, что на его банковскую карту было зачислено 305000,00 рублей, а также была комиссия в размере 2000,00 рублей. Когда он увидел сколько было денег, стал нервничать, так как думал, что если сотрудники полиции его задержат за мошенничество, то потерпевшим возмещать придется ущерб полностью ему. После того, как на его банковскую карту были зачислены денежные средства в сумме 305000,00 рублей, он в мессенджере «Телеграмм» позвонил в группу «Технический отдел» и сообщил о их зачислении. После этого тот же мужчина ему сказал, что сейчас в мессенджере «Телеграмм» отправит ему номер банковской карты, на которую необходимо будет перевести 155000,00 рублей. Через некоторое время ему поступило сообщение в мессенджере «Телеграмм», в котором имелся номер банковской карты №, а также имя ФИО15 и сумма 155000,00 руб. После этого, он перевел на данную банковскую карту со своей банковской карты АО «Тинькофф банк» в приложении «Тинькофф банк» деньги в сумме 155000,00 рублей, о чем сделал скриншот, который отправил в мессенджере «Телеграмм» в группу «Технический отдел». Когда он перевел указанную сумму, он в мобильном приложении «Тинькофф» видел данные девушки, которой были отправлены деньги. Также ему в группе «Технический отдел» написали, что деньги переведены ФИО2 из 

<

адрес>. Затем ему в группе «Технический отдел» написали, чтобы он перечислил 148000,00 рублей на банковскую карту №, что он и сделал также через мобильное приложение «Тинькофф банк», где он увидел, что деньги были перечислены «Софии», других данных не запомнил. После перевода денежных средств, ему в группе «Технический отдел» написали, чтобы он съездил до дома, пересчитал оставшиеся деньги, которые были в пакете и вновь вернулся в Сбербанк, чтобы оставшиеся деньги вновь перечислить на счет №. После этого на автомобиле такси, которое он вызвал по номеру 

<

***>, марки ФИО13, уехал домой. Когда приехал домой, то в дом заходить сразу не стал, а зашел в ограду. Уже находясь в ограде дома, чтобы его не видела бывшая жена, он пересчитал оставшиеся деньги в пакете, которые были похищены, там оставалось 103000,00 рублей. После этого он написал об оставшейся сумме в группу «Технический отдел». После этого спрятав пакет с денежными средствами в ограде, он зашел домой, где выпил кофе, а затем вновь поехал на автомашине такси, на которой и приехал домой - в банк. Находясь в Сбербанке он отложил из имеющихся денежных средств в сумме 103000,00 рублей, 10000,00 рублей себе за работу, оставшуюся сумму 93000,00 рублей положил на свою банковскую карту АО «Тинькофф». Затем он также по указанию, 93000,00 рублей, снова перевел на банковскую карту №. После чего ему в мессенджере «Телеграмм» поблагодарили за работу и сказали, что завтра снова надо будет работать. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 25 мин. ему снова в группе «Технический отдел» мессенджера «Телеграмм» поступило сообщение, где был указан адрес: д.Заборье, 

<

адрес>1, а также было указано, что необходимо выехать по указанному адресу, так же забрать денежные средства. В группе «Технический отдел» было написано, что по прибытии по указанному адресу, ему необходимо будет сказать, что его зовут «ФИО3», и что он приехал от «ФИО5». После этого он вызвал такси к своему дому, так как находился дома. Через некоторое время к его дому подъехал автомобиль марки «Хендай Солярис» серебристого цвета с опознавательным знаком «такси» на крыше автомобиле в виде шашки. Государственный регистрационный номер на автомобиле такси, он не запомнил. Когда он сел в автомобиль такси, продиктовал водителю адрес. Когда они ехали в д.Заборье, он написал в группе «Технический отдел» в мессенджере «Телеграмм», что подъезжает к д.Заборье. Изначально он на автомашине такси, подъехал к одному из домов. После чего осуществил звонок в мессенджере «Телеграмм» в группу «Технический отдел», с целью уточнения адреса. Через некоторое время ему дали описание дома и ограждения дома «с подсолнухами», по которому он смог найти нужный дом. После чего он на такси подъехал к указанному дому. Подъехав к дому, он зашел на территорию дома, где к нему вышла женщина на вид около 70 лет. Указанной женщине он сказал, что его зовут «ФИО3», и что он приехал от «ФИО5». После чего женщина передала ему пакет с деньгами, который положил в карман. С женщиной он больше не общался. После этого он вышел на дорогу, где сел в автомобиль такси, на котором приехал в д.Заборье, при этом он сказал водителю, что к нему никто не вышел. Когда он на такси поехал в 

<

адрес>, написал в группе «Технический отдел» в мессенджере «Телеграмм», что забрал деньги и едет обратно, на что ему пришло сообщение в виде плюсика. После этого он сразу поехал домой, чтобы покушать, а также решить, что ему делать дальше, так как понимал, что совершил два преступления связанное с мошенничеством. Когда он приехал на такси к своему дому, водителю такси за поездку отдал 500,00 рублей. Когда он зашел домой, у них дома находились сотрудники полиции, которые стали спрашивать про совершенные преступления, а именно хищение денежных средств в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Сотрудникам полиции он сказал, что указанные преступления совершил он, и желает написать явку с повинной. После этого он совместно с сотрудниками полиции проехал в отделение полиции, где написал явку с повинной, добровольно выдал имеющиеся у него похищенные в д.Заборье денежные средства в сумме 120000,00 рублей, свой мобильный телефон, три банковские карты, а также выдал свои денежные средства в сумме 14900,00 рублей. В ходе допроса, он полностью рассказал о совершенных им преступлениях. О том, что он совершает преступления, он понимал и осознавал, но совершил их в связи с тем, что хотел заработать денежные средства, из-за финансовых затруднениях в семье. Вину свою в совершении указанных преступлениях, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Гражданский иск также признаей, указал, что частично ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возместил в сумме 30000,00 рублей.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания показала, что проживает с сыном инвалидом по адресу: 

<

адрес>, ФИО14, д.Покровка, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером зазвонил стационарный телефон, она ответила и услышала в трубке, что плачет ее дочь Свидетель №2. Дочь сказала: «Мама, помоги», просила деньги, сказала, что попала под машину и с ней пострадала также девочка, которой нужна помощь. Денег нужно 1 500 000,00 руб., или ее посадят в тюрьму. У самой у нее сломано три ребра, сотрясение мозга и губу порвали, поэтому говорить она не может, находится в больнице и ей сейчас будут губу зашивать. Она поверила, потому что ее дочь страдает эпилепсией и всякое могло произойти, поэтому ответила «дочери», что у нее есть только 420 000,00 рублей (накопленные ею). Далее с ней по телефону разговаривал мужчина, который представился адвокатом, который будет их защищать, своего имени не сказал. Мужчина неоднократно повторял, чтобы она не «ложила» трубку. Сказал деньги завернуть в два полотенца и в большую простынь, положить в пакет и передать мужчине по имени «ФИО3», который приедет за деньгами от него и деньги в дальнейшем увезет ее дочери в больницу. Затем подъехал автомобиль, в дом зашел молодой человек, взял трубку, что-то сказал, затем она отдала ему пакет, в котором лежали деньги, и он уехал. Ей не было жалко денег, поскольку она очень переживала за дочь, думала только о том, что дочери надо помочь, что лишь бы она живая была. На следующий день она позвонила внучке Свидетель №3 и спросила у нее как дела у мамы. Внучка ответила, что с мамой все хорошо, что она на работе. Когда она ей все рассказала, внучка пояснила ей, что ее обманули мошенники, тогда она и поняла все. Затем ее дочь Свидетель №2 позвонила сыну Свидетель №1 и рассказала о случившемся, а тот сообщил об этом в полицию. Сколько у нее было накоплений (на похороны) – она все отдала. В ноябре, когда все произошло у нее еще был муж жив (инвалид 1 группы), сейчас он уже умер. Доход был это пенсия мужа, ее пенсия и пенсия сына-инвалида. Похищенная сумма была для значительной, это накопления за несколько лет. ФИО36 ей возместил 30000,00 рублей, отдавал два раза по 15000,00 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №2 в ходе судебного заседания показала, что 09.11.2023г. около 17.00 час. она пришла домой с прогулки, примерно в 17.30 час. зазвонил стационарный телефон, она ответила и в трубке женский голос сказал: «Бабушка, наконец-то ты дома», голос действительно был очень похож на голос ее внучки Свидетель №8. Девушка сообщила, что шла по дороге и в это время у нее зазвонил телефон, она отвлеклась на звонок и не увидела подъезжающий автомобиль. Водитель автомобиля, во избежание столкновения с ней, врезалась в столб. Водитель – женщина была беременная и сейчас находится в больнице. Девушка, которая представилась ее внучкой, сообщила ей, что женщине, которая была за рулем автомобиля, нужна операция. Также звонившая девушка сообщила ей, что у нее самой повреждена губа, болят ребра и на голове гематомы. Звонившая девушка сказала, что ее могут привлечь к уголовной ответственности за то, что из-за нее произошло ДТП, и пострадала женщина. На операцию женщине нужны денежные средства чем больше, тем лучше примерно 800000,00 рублей. После этого девушка сказала, что передаст трубку телефона врачу, который представился травматологом. Он сказал, что у ее внучки порвана губа, но они ее зашьют. Также они сделают ей рентген, чтобы проверить переломы ребер. Затем передал трубку следователю женщине, которая представилась «ФИО5» и сказала, что из Екатеринбургского следственного комитета. Сказала, что пострадавшая женщина-водитель подала в суд на внучку, и чтобы помочь внучке нужны деньги чем больше, тем лучше. Следователь спрашивала у нее все данные, чтобы заполнить документы, узнавала, как семья характеризуется, где живут и прочее. На что она все рассказала, как спрашивала следователь. Женщина сказала, что она должна быть постоянно на связи и не должна «ложить» трубку телефона. Тогда она, не отключаясь от разговора, взяла хранящиеся у них дома наличные денежные средства в сумме 120 000,00 рублей и спросила как их передать, на что ей женщина ответила, что приедет прокурор «ФИО3» и вот ему нужно передать деньги для внучки, а он внесет их на лечение пострадавшей. Женщина так с ней разговаривала, что она действительно поверила, что она следователь. При этом она в ходе разговора неоднократно предупреждала ее, чтобы она никому ничего не говорила о данном разговоре, никому не звонила, так как идет следствие. Затем следователь сказала, чтобы она с деньгами вышла на улицу. Выйдя из дома на улицу, возле калитки, она увидела мужчину. Она подошла к нему и спросила: «Вы кто?», тот ответил, что его зовут ФИО3. После этого она передала ему пакет с денежными средствами, и он уехал. Она вернулась в дом, где подошла к стационарному телефону и возобновила разговор с «ФИО5». Она сообщила ей, что передала денежные средства, после этого ей «передали привет», и она поняла, что ее обманули. Затем приехал домой муж, они позвонили своему внуку ФИО4, у которого поинтересовалась про Свидетель №8. На что внук сказал, что ее внучка Свидетель №8 находится дома и с ней все в порядке. Также впоследствии ей позвонила сама внучка Свидетель №8, которая сообщила, что с ней все в порядке, она находится дома, ни в какое ДТП она не попадала. Тогда она поняла, что в отношении нее совершены мошеннические действия. Отдала она сумму в размере 120000,00 рублей. Пенсию она получает в размере 14 000,00 рублей, муж также получает пенсию в размере 20 000,00 рублей, живут они вдвоем, платят коммунальные платежи, остальные денежные средства тратят на покупку продуктов питания и на неотложные нужды. Денежные средства в сумме 120 000,00 рублей они копили на ремонт дома, в течение двух лет. Денежные средства в размере 120000,00 рублей, были возвращены ей в полном объеме, поэтому иск о возмещении причиненного ей ущерба она не писала.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на телефон позвонила сестра Свидетель №2 и рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ у их мамы Потерпевший №1 похитили денежные средства более 300000,00 рублей, точная сумма ему еще не была известна. Дозвониться он до мамы не смог, а когда приехал у них уже была полиция. Позднее мама Потерпевший №1 в разговоре ему сообщила, что ей позвонили на стационарный телефон, заставляли что-то долго писать, разговаривали по телефону долго, затем приготовила денежные средства и передала мужчине, который за ними приехал. Из слова матери ему известно, что неизвестные люди по телефону сообщили, что ее дочь Свидетель №2 попала в ДТП, и ей нужна денежная помощь в крупном размере. Мать передала деньги в размере 420000,00 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе судебного заседания, а также оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что он проживает совместно с женой Потерпевший №2 У них в квартире установлен стационарный телефон. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он ушел из дома, работать к своему другу в гараж, в это время дома находилась только его жена Потерпевший №2 Домой он вернулся около 19 час. 30 мин. Когда он пришел домой, ему жена сказала, что примерно около 18 час. – 18 час. 00 мин., позвонили на домашний стационарный телефон. Когда она подняла трубку услышала женский голос и подумала, что это звонит их внучка Свидетель №8, которая проживает в 

<

адрес>. Со слов жены, девушка, которая представилась их внучкой, сообщила, что попала в ДТП, и ее могут привлечь к уголовной ответственности, так как по ее вине пострадала женщина. Также девушка сообщила его жене, что необходимы денежные средства в сумме 800000,00 рублей, чтобы избежать уголовной ответственности. Потом со слов жены, с ней стала разговаривать женщина, которая представилась следователем. В ходе разговора, со слов жены, следователь у нее спрашивала, про наших родственников, где она сама живет, с кем, по какому адресу, при этом жена полностью рассказала все данные о себе, родственниках, и их месте жительстве. Потом со слов жены, следователь ей сказала, чтобы она не «ложила» трубку телефона, и была постоянно на связи. Кроме этого следователь говорила, о необходимости внести какую-либо сумму денежных средств в счет возмещения ущерба пострадавшей в ДТП стороне. Его жена ответила, указанной женщине, что у них есть только 120000,00 рублей, которые она может отдать. Затем со слов жены она указанные денежные средства в сумме 120000,00 рублей отдала мужчине, якобы сотруднику прокуратуры, который приехал к ним к дому, для того, чтобы тот передал указанные денежные средства пострадавшей стороне. После этого он сказал жене, что данное обстоятельство выглядит как-то странно. Затем его жена позвонила внучке Свидетель №8, которой рассказал о случившемся, и внучка сказала, что с ней все в порядке, а затем их внуку ФИО4, который живет в 

<

адрес>, у которого спросила про внучку Свидетель №8, тот потом перезвонил, и сказал, что действительно Свидетель №8 находится дома и с ней все в порядке. Через некоторое время им позвонила внучка Свидетель №8, которая снова подтвердила, что она находится дома, ни в какое ДТП она не попадала. После этого они поняли, что в отношении жены совершены мошеннические действия. Вскоре к ним домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что задержали мужчину, который приезжал к ним и забирал у его жены пакет с денежными средствами. Пояснил, что указанные денежные средства в сумме 120000,00 рублей, они с женой копили несколько лет на неотложные нужды. Денежные средства в сумме 120000,00 рублей вернули сотрудники полиции, в связи с чем иск о возмещении ущерба жена писать не стала.

Свидетель Свидетель №4 показала, что проживает совместно с бывшим мужем ФИО1, так как брак у них официально расторгнут, и их ребенком ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> первого инцидента (ДД.ММ.ГГГГ) бывший супруг сообщил ей, что нашел подработку, она не стала уточнять какую. В тот период времени она проходила стажировку на почте. Вернувшись вечером со стажировки, она уснула. ФИО1 примерно в 18.00 – 18.30 час. уехал из дома, приехал примерно в 21.30 час., был встревоженный, волновался, нервничал. Она спросила у него, что случилось, но ФИО1 ничего ей не объяснил. Позднее он на такси снова уехал куда именно не сказал, его не было примерно 20-30 мин., когда приехал с ней он ни о чем не говорил. На следующий день, она ушла на стажировку на почту. Позднее она позвонила ФИО1, чтобы он помог ей разнести почту, что они и делали днем. Вечером примерно около 18 час. 30 мин. - 19 час. 00 мин ФИО1 снова куда-то съездил, не говорил куда. Пока бывшего мужа дома не было, приехали сотрудники полиции, стали расспрашивать, где ФИО1, на что она ответила, что он уехал куда-то, куда ей не известно. Сотрудники полиции попросили ее позвонить мужу, чтобы узнать где он и при этом, чтобы не говорила, что дома его ждут сотрудники полиции. Она позвонила ФИО1 и он сказал, что минут через 10-15 будет дома. По какой причине сотрудники полиции приехали к ним и зачем им нужен ФИО1 они ей не рассказали. Бывший супруг приехал примерно в 20.00-21.00 час., сотрудники полиции забрали его и увезли. В последующем ФИО1 ей сказал, что нашел подработку через интернет, говорил, что нужно ездить забирать деньги и переводить их на счета. Он ей говорил, что после первого раза уже хотел с ней посоветоваться, обсудить и сходить в полицию сознаться во всем, он понял, что то, что он сделал это преступление. В эти дни супруг заплатил за детский сад сына и покупал домой продукты питания, она думала, что эти деньги он заработал.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>57, совместно с мужем ФИО26 У нее есть дочь Свидетель №3, которая проживает совместно со своей семьей по адресу: 

<

адрес>25. В Березовском МО по адресу: 

<

адрес>, у нее проживает мама Потерпевший №1 и брат ФИО9 Ранее до ДД.ММ.ГГГГ с ними проживал ее папа ФИО27, который скончался. ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 30 мин., более точное время не помнит, позвонила дочь Свидетель №3, которая сказала, что около 12 час. ей позвонила Потерпевший №1, и сообщила, что она (Свидетель №2) якобы попала в ДТП. Она сказала своей дочери Свидетель №3, что с ней все нормально, ни в какое ДТП, она не попадала. После этого дочь сказала, что перезвонит. Через некоторое время ей снова позвонила дочь Свидетель №3, которая сказала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Потерпевший №1 на домашний телефон 

<

***> позвонили мошенники, которые той сообщили о том, что она якобы попала в ДТП и по ее вине кто-то пострадал. Также дочь сказала, что с Потерпевший №1 разговаривала женщина, и ее мама подумала, что разговаривает с ней. Кроме этого дочь сказала, что с Потерпевший №1 разговаривал мужчина, который сказал, что необходимы денежные средства для передачи их пострадавшей, от якобы ее действий при ДТП, чтобы не привлекать к ответственности. Затем со слов дочери Свидетель №3 ей стало известно, что Потерпевший №1 поверила мошенникам и передала денежные средства мужчине, который к ним приехал за ними. В какой сумме ее мама тогда передала денежные средства, она не знала, но в последующем узнала, что в размере 420 000 рублей. После этого она сразу позвонила другому брату Свидетель №1, который проживает по адресу: 

<

адрес> и сообщила ему о случившемся. Потом она узнала, что ее брат Свидетель №1 об этом факте сообщил в полицию (л.д.210-211 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>25, совместно со своей семьей. У нее имеется мама Свидетель №2 и бабушка Потерпевший №1, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с дядей ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 12 час., когда она находилась на работе, ей с домашнего телефона 

<

***>, позвонила бабушка Потерпевший №1 В ходе телефонного разговора бабушка спросила, что у них случилось, и как мама (Свидетель №2). Она сказала бабушке Потерпевший №1 о том, что у них все нормально. После чего бабушка сказала, как это нормально, если мама Свидетель №2 попала под машину. Бабушке она сказала, что об этом слышит первый раз, при этом пояснила, что сейчас ей перезвонит. Затем она позвонила своей маме Свидетель №2, которая ей сказала, что с ней все хорошо, ни в какое ДТП она не попадала. Потом она позвонила бабушке, которой сказала, что все хорошо и что мама ни в какое ДТП не попадала. Далее в ходе разговора бабушка рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей на домашний телефон позвонил мужчина, который сказал ей, что передаст трубку дочери. Со слов бабушки, она поняла, что трубку передадут Свидетель №2 Когда с бабушкой стала разговаривать женщина, та подумала, что общается с Свидетель №2 Женщина в ходе разговора с бабушкой, от имени Свидетель №2(данные она не называла), сказала, что якобы она (Свидетель №2) переходила дорогу в неположенном месте в результате чего произошло ДТП по ее вине и что из-за нее пострадал человек. Потом со слов бабушки с ней стал разговаривать мужчина, который сказал ей тоже самое, при этом пояснил, что необходимо передать денежные средства пострадавшей стороне, чтобы не привлекать к ответственности Свидетель №2 Потом со слов бабушки она поверив, что Свидетель №2 попала в ДТП передала мужчине, который к ней приехал денежные средства, за то, чтобы Свидетель №2 не привлекли в ответственности. В ходе разговора она у бабушки спросила, сколько она отдала денежных средств, но та ей не сказала. Уже в последующем она узнала, что бабушка отдала мошенникам 420000,00 рублей. О том, что бабушку обманули мошенники, она ей сказала сразу в ходе телефонного разговора. Затем об этом она рассказала своей маме Свидетель №2 о том, что бабушку обманули мошенники (л.д.212-213 т.1). 

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он официально нигде не трудоустроен, в связи чем временно подрабатывает водителем на своей автомашине марки «Лада гранта» г/н № черного цвета, в такси «Лидер», номер телефона диспетчерской такси 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин., он находился в диспетчерской такси, в это время c абонентского номера 

<

***> поступила заявка на вызов. Согласно заявки, заказ такси был на адрес: 

<

адрес>, и необходимо было ехать по адресу: 

<

адрес> МО, а потом обратно. Когда он подъехал к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, из дома вышел молодой человек, худощавого телосложения, среднего роста, одет он был в зимнюю куртку, болоньевые штаны, черную шапку, более детально он описать не может, так как особо внимания на него не обращал. Когда молодой человек подошел к автомашине, сел на заднее сиденье, хотя обычно если один клиент, он садится на переднее пассажирское сиденье. После этого они поехали по указанному в заявке адресу: 

<

адрес>. При движении по дороге молодой человек ехал молча, один раз он с ним только поговорил о плохой дороге. Когда они проехали д. Перебор Березовского МО, указанному молодому человеку, кто-то позвонил, в ходе его разговора, он услышал, что тот кому-то говорит о том, сколько ему еще примерно ехать до адреса, перед этим об этом он спрашивал у него. Что именно он еще говорил в ходе телефонного разговора, он пояснить не может, так как не расслышал. Когда они подъехали к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> МО, он увидел, что в доме у окна сидела бабушка, которая, как он понял разговаривала по стационарному телефону, так как видел телефонный провод у трубки. Потом он увидел, как в другом окне этого же дома, выглянул пожилой мужчина, которому на вид было около 50-60 лет, данный мужчина потом вышел на улицу. После этого молодой человек, которого он привез, вышел из автомашины и пошел в направлении дома, при этом тот ему пояснил, что зайдет в дом на 2-3 минуты. Когда молодой человек подошел к дому, то совместно с пожилым мужчиной зашли в дом, а он остался в автомашине, так как молодой человек говорил, что его надо будет везти обратно в 

<

адрес>. Примерно через 2-3 минуты молодой человек вышел из дома, в руках он у него увидел черный пакет, в котором что-то лежала, это было видно по внешнему виду пакета. Затем молодой человек снова сел к нему в автомашину на заднее пассажирское сиденье, и они поехали обратно в 

<

адрес>. По дороге, он слышал, что ему поступали звонки, при этом он поговорил только один раз, о чем тот говорил, он не знает. Когда заехали в 

<

адрес>, молодой человек попросил отвезти его ближе к зданию Сбербанку. После этого он вместе с молодым человеком приехали к магазину «Пятерочка», который находится в здании ТЦ «Куб», расположенном по 

<

адрес>, где молодой человек попросил у него его абонентский номер телефона, для перевода денежных средств за поездку и перевел за поездку 1300,00 рублей. В последующем у своей жены в личном кабинете Сбербанк, он увидел, что денежные средства поступили на банковскую карту жены через Тинькофф банк от ФИО1 Т. (л.д. 214-215 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он официально не трудоустроен, занимается извозом в такси на своей личной машине марки «Хендай» с государственным номерным знаком 

<

***> регион. Работает в такси «Любимое», которое вызывают по номеру телефона 

<

***>. ДД.ММ.ГГГГ после 18:00 часов ему поступил заказ от диспетчера, забрать пассажира с адреса 

<

адрес>, диспетчер сказала, что необходимо свозить до д.Заборье и обратно. Он через несколько минут приехал к дому по 

<

адрес>, в машину сел на заднее сиденье незнакомый молодой парень, но он его ранее возил на такси. Молодой парень сказал, что необходимо подъехать к дому д.Заборье 

<

адрес>. По приезду к дому парню позвонили на телефон и сообщили, что у дома имеется забор, на котором подсолнухи. Парень попросил его отъехать от дома, пояснив, что девушка стесняется, он чуть отъехал. Парень вышел из машины и ушел к дому. Он парня ждал около 5 минут. Через несколько минут молодой человек вернулся и сказал, что девушка не та вышла, пояснил, что съездил напрасно и сказал ехать обратно. При парне ни каких вещей и сумок не было, только в руках телефон. После чего он его повез в 

<

адрес>. Парень первоначально просил его высадить около «Куба», магазин около Сбербанка, но затем сказал, чтобы он его вез обратно к его дому. По приезду к дому, тот передал ему 500 рублей одной купюрой, вышел из машины и он уехал (л.д.46-47 т.1).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своей семьей. У нее имеется бабушка Потерпевший №2, которая проживает по адресу: д.Заборье 

<

адрес>1, Березовского муниципального округа 

<

адрес>, совместно с дедушкой Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно около 21 часов, ей позвонила бабушка Потерпевший №2 со стационарного телефона 

<

***>. В ходе телефонного разговора по голосу бабушки она поняла, что та взволнована. Бабушка у нее спросила, где она и все ли с ней в порядке. Она спросила у бабушки, что случилось, бабушка ей сказала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., ей позвонили на домашний телефон. Подняв трубку, она услышала женский голос. В ходе разговора ей представились внучкой, то есть ей, не называя имени, и сообщили, что она якобы попала в ДТП, и по ее вине пострадала женщина. Также бабушка сказала, что для того, чтобы избежать уголовной ответственности, необходимо денежные средства в сумме 800000,00 рублей передать для лечения пострадавшей женщине. Потом со слов бабушки трубку передали какому-то следователю (женщине), которая у бабушки спрашивала, про родственников (как их зовут), с кем она проживет, по какому адресу, и бабушка все рассказала. Далее со слов бабушки следователь ей сказала, чтобы та не «ложила» трубку телефона, для того, чтобы быть постоянно на связи. Также следователь со слов бабушки говорила о необходимости передать какую-нибудь сумму денежных средств в счет возмещения ущерба пострадавшей в ДТП стороне. Бабушка сказала, что у нее есть только 120000,00 рублей, которые она может отдать. Затем со слов бабушки она указанные денежные средства в сумме 120000,00 рублей отдала мужчине, который представился «ФИО3», и он якобы сотрудник прокуратуры, который приехал за денежными средствами, чтобы их передать пострадавшей. После этого она бабушке сказала, что ее обманули мошенники, а также, что с ней все в порядке, ни в какое ДТП она не попадала. Через некоторое время ей позвонил брат ФИО4, которому она рассказала о случившемся. Брат ей сказал, что бабушка звонила ему, и спрашивала все ли в порядке, при этом ему ничего не говорила о мошенничестве, он бабушке сказал, что все хорошо. Через некоторое время она сама позвонила бабушке, и снова подтвердила, что она дома, и ни в какое ДТП не попадала (л.д.189-190 т.1).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений также подтверждается материалами уголовного дела:

- сообщением Свидетель №1 в дежурную часть, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 час. до 21:30 час. неустановленные лица позвонили по телефону и под предлогом – родственник (сестра) попала в беду, похитили деньги в сумме 300 тысяч рублей у родителей по адресу: 

<

адрес> (л.д.3 т.1);

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 час. до 22:00 час. под предлогом родственник попал в беду, передала неустановленному лицу деньги в сумме 420000,00 рублей в доме по адресу: 

<

адрес>. Ущерб является значительным. Просит провести проверку и привлечь виновных лиц к уголовной ответственности (л.д.4 т.1);

- заявлением Потерпевший №2, зарегистрированного КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит провести проверку и привлечь виновное лицо к уголовной ответственности, которое путем обмана и злоупотребления ее доверием совершило хищение ее денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120000,00 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб (л.д.57 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты четыре листа записей (л.д.15-19 т.1);

- протоколом явки с повинной ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он признает, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> получил обманным путем деньги в сумме 420000,00 рублей, которые перевел на указанные ему счета; ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> получил обманным путем деньги в сумме 120000,00 рублей. Вину свою признает (л.д.22 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что в ОП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Кунгурский» у ФИО12 в ходе осмотра были изъяты денежные средства в сумме 120000,00 рублей, денежные средства в сумме 14900,00 рублей, три банковские карты, мобильный телефон марки «Redmi 9 C» (л.д.26-29 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрена квартира Потерпевший №2, расположенная по адресу: д. Заборье 

<

адрес> Березовского МО, 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.60-65, т.1);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотром установлено, что осмотрена картонная коробка серого цвета на которой имеется пояснительная надпись «предметы (документы), изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12, опечатанная печатью № ОП № (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Кунгурский», при вскрытии в коробке находится:

1. Прозрачный полиэтиленовый файл, в котором при вскрытии находится банковская карта ПАО Сбербанк МИР № зеленого цвета, эмитированная на имя NIKOLAI TEPLYKH (ФИО12), банковская карта АО Тинькофф МИР № черного цвета, эмитированная на имя NIKOLAY TEPLYKH (ФИО12), банковская карта АО Тинькофф МИР семья магазинов Магнит № с тремя цветами: зеленый, желтый, розовый, эмитированная на имя NIKOLAY TEPLYKH (ФИО12); 

2. Прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором при вскрытии находятся денежные средства в сумме 14900 рублей, а именно 14 купюр достоинством 1000 рублей каждая с серийными номерами: №; 1 купюра достоинством 200 рублей с серийным номером №; 6 купюр достоинством 100 рублей с серийными номерами: №; 2 купюры достоинством 50 рублей с серийными номерами: №;

3. Прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором при вскрытии находятся денежные средства в сумме 120 000 рублей, а именно 20 купюр достоинством 5000 рублей каждая с серийными номерами: №; 20 купюр достоинством 1000 рублей каждая с серийными номерами: №;

4. Мобильный телефон марки «Redmi 9 C» в корпусе синего цвета с чехлом черного цвета, imei1: №, imei2: №. При просмотре мобильный телефон стоит в режиме «Полет». На мобильном телефоне установлен мессенджер «Телеграмм», где имеется переписка с аккаунтом «Lizz» и отражен номер телефона №. Переписка содержит следующие сведения:

4 ноября: в 19:44 «В понедельник», в 19:45 «Ты с какого города», в 19:46 «

<

адрес>», в 19:46 «Хорошо», в 21:09 «для работы нужно фото вашего паспорта главной страницы и прописки, можете закрыть серию паспорта и номер, это делается для страховки что бы вы не пропали с деньгами сами понимаете суммы не маленькие», в 21:42 «Хорошо завтра отправлю», в 21:42 «Хорошо»;

5 ноября: в 16:13 «Привет», в 16:24 «Привет», в 16:24 «Ну что там», в 16:25 «Чуть-чуть позже или счас надо», в 16:25 «Ну ладно», в 16:25 «Ждем», в 18:25 имеются фотографии, в 18:28 «И номер телефона напишите», в 18:29 «№», в 18:29 «Ты по видео звонку говорить умеешь в телеграмм?», в 18:30 «Конечно только счас не очень удобно», в 18:30 «Завтра надо будет созваниваться», в 18:30 «Хорошо», в 18:31 «Утром», в 18:31 «Ок», в 18:31 «Я ща сделаю группу рабочаю завтра утром пиши туда», в 18:31 «Хорошо», в 18:33 «В неделю от 3 заказов Просто надо быть на связи заказ может быть в любое время», в 18:33 «Завтра к 9 утра по Москве будьте на связи», в 18:34 Всегда на связи. Понял»;

6 ноября: в 10:51 «Привет», в 10:52 Пропущенный звонок, в 11:02 Пропущенный звонок, в 11:07 Пропущенный звонок, в 11:24 Пропущенный звонок, в 11:38 Пропущенный звонок, в 16:23 Пропущенный звонок, в 22:06 Пропущенный звонок;

7 ноября: в 11:18 «Здравствуйте. Простите что пропал», в 11:18 «Отпиши в группу», в 21:55 «С работой все слетело?», в 21:56 «Не понял», в 22:09 «завтра к 8 утра по Москве на связи», в 22:09 «Понял», в 22:10 «завтра к 9 по Москве на связи», в 22:10 «К 9», в 22:10 «Понял»;

8 ноября: 10:44 «Привет», в 10:45 «Привет», в 10:46 «Отпиши в группу», в 10:46 «Написал»;

9 ноября: в 01:19 «завтра к 9 утра по Москве на связи», в 07:08 «Сказали», в 10:40 «Привет», в 10:40 «Отпиши в технический отдел и в группу», в 10:47 «Привет. Понял»;

Далее в мессенджер «Телеграмм» имеется переписка в группе «Березовка пермский край», где отражены участники «Коля», «Технический отдел», «Lizz». Переписка в группе «Березовка пермский край» содержит следующие сведения:

6 ноября: в 11:08 Березовка пермский край админ «Доброе утро»;

7 ноября: в 11:06 Березовка пермский край админ «Коля», в 11:18 Технический отдел «привет», в 11:18 Технический отдел «что тут?», в 11:18 «Да», в 11:18 Березовка пермский край админ «@Q3I00I8aa напиши сюда привет и свой город»;

8 ноября: в 10:45 Березовка пермский край админ «Коля привет», в 10:45 «Привет», в 10:47 Березовка пермский край админ «Отпиши тех отделу, что готов»;

9 ноября: в 10:41 Березовка пермский край админ «Коля привет», в 10:46 «Привет», в 10:48 Березовка пермский край админ «Отпиши тех отделу что готов», в 10:49 «Понял».

Далее в мессенджере «Телеграмм» имеется переписка в группе «Технический отдел», которая содержит следующие сведения:

7 ноября: в 11:19 «

<

адрес>», в 11:19 «Привет», в 12:35 «Привет», в 12:35 «Готов к работе?», в 13:43 «Да», в 18:46 «Тут», в 21:52 «Да», в 21:52 «уже поздно», в 21:53 «Для чего?», в 21:56 «для заказа», в 21:56 «Прямо счас есть заказ?», в 21:56 «он был», в 21:56 «ты пропустли его», в 21:56 «я отправил другого человека», в 21:57 «Жаль», в 21:58 «Когда следующий ждать?»;

8 ноября: в 01:22 «Завтра», в 10:48 «Готов», в 14:44 «Ок», в 14:49 Входящий звонок 3 мин., в 14:50 Исходящий звонок, в 14:50 «ща погоди», в 14:50 «пару мин», в 14:50 «Ок», в 14:59 Входящий звонок 4 мин., в 18:57 Пропущенный звонок, в 18:58 «тут?», в 18:59 «

<

адрес>», в 18:59 «Новодеревенская улица», в 18:59 «вот сюда и сразу обратно к тебе в поселок ехать там 20 км», в 18:59 «на такси я скину», в 19:00 «

<

***> Тинькофф», в 19:00 «сколько скидывать», в 19:00 «600 р до туда», в 19:00 «ок», в 19:01 «я скину сразу туда и назад», в 19:01 «вызывай такси», в 19:02 «Что там сказать?», в 19:02 «в такси будешь я все напишу», в 19:06 «вызвал такси?», в 19:07 «Да жду», в 19:08 «ок», в 19:08 «сказали через сколько будеТ», в 19:08 «карты возьми с собой», в 19:08 «Какой дом? Взял», в 19:09 «7», в 19:15 «Я выехал», в 19:15 «деньги скинул», в 19:15 «за 5 мин к адресу отпиши», в 19:16 «на адресе скажешь», в 19:16 «Здравствуйте я ФИО42 от ФИО17 Николаевича за посылкой для ФИО18», в 19:17 «Понял», в 19:21 сведения из 2 ГИС с указанием адреса, в 19:21 «вот нашел в картах», в 19:21 «дом клиента», в 19:25 «Там же связи нету», в 19:27 «буду звонить тебе на мобильный», в 19:27 «если вообще связи не будет», в 19:27 «то так заходи», в 19:27 «сам к ним», в 19:27 «они передадут», в 19:27 «сколько ехать тебе туда по времени +- скаэи», в 19:37 «5-10 минут», в 19:37 «Последний вопрос какая сумма будет?», в 19:38 «100+», в 19:51 «Забрал еду обратно», в 19:51 «окей», в 19:51 «на сбербанк», в 19:51 «едь», в 19:51 «Ок», в 19:53 «деньги в полотенце лежат», в 19:53 «их не считай», в 19:53 «по приезду мне наберешь», в 19:53 «я скажу что делать», в 20:07 «Сколько ехать еще?», в 20:12 «Хорошо из за такой суммы не блокнут карту?», в 20:13 «Нет», в 20:13 «Частями делать будем», в 20:13 «Себе забери 20 тыс наличкой оставь», в 20:14 «И по приезду наберешь я расскажу что делать», в 20:17 «Хорошо», в 20:17 «Ок», в 20:25 Входящий звонок 1 мин, в 20:30 Исходящий звонок 35 сек, в 20:31 «№», в 20:31 «ФИО15 155 тыс», в 20:31 «Понял», в 20:32 Скриншот экрана телефона со сведениями перевода 155 000 р, в 20:33 «148 осталось», в 20:33 «Ща пару мин», в 20:33 «Скажу куда», в 20:34 «Жду», в 20:35 Скриншот экрана телефона со сведениями перевода 155 000 р и отметкой красного цвета, в 20:35 «Зайди сюда и скинь скриншот», в 20:36 Скриншот экрана телефона с квитанцией о переводе 155 000 р., в 20:37 Входящий звонок 37 сек, в 20:37 «ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>», в 20:38 Исходящий звонок 1 мин, в 20:39 Исходящий звонок 31 сек, в 20:40 «Добавил», в 20:45 «Созвонился с ними?», в 20:46 «Разговариваю», в 20:49 «Поговорил карту разблокируют только часа через три сказали», в 20:49 «Че за … (не цензурное выражение)», в 20:52 Входящий звонок 2 мин, в 20:53 «155 тыс пришли», в 20:54 «Как от тинькофф прийдет смс что карта разблокирована отпиши мне», в 20:54 «Отлично. Понял», в 21:11 Входящий звонок 54 сек., в 21:13 «147 на карте», в 21:13 «№», в 21:13 «София», в 21:13 «146 тыс», в 21:13 «сюда переведи», в 21:15 «И 93 наличкой», в 21:15 «№ с тинькофф сюда переведи», в 21:17 «получил», в 21:17 Скриншот экрана телефона с квитанцией о переводе 146 000 р., в 21:17 «так тогда с твоей тинькофф», в 21:17 «все ок», в 21:17 «сходи остаток пополни себе на тинькофф», в 21:17 «и переведем», в 21:37 Исходящий звонок (три раза), в 21:38 Отклоненный звонок, в 21:38 Исходящий звонок, в 21:38 Входящий звонок 29 сек, в 21:39 Скриншот экрана телефона со сведениями перевода 93 000 р, в 21:40 «+», в 21:40 «четко», в 21:40 «до завтра», в 21:40 «Хорошо», в 23:35 «Завтра с 9 по мск связь», в 23:35 «Начнем работать», в 23:41 «Отлично»; 

9 ноября: в 10:23 «Доброе утро», в 10:39 Пропущенный звонок, в 10:47 «Доброе утро», в 10:48 «Готов?», в 10:48 «Да», в 10:48 «Ок ищу заказы», в 10:48 «Хорошо жду», в 18:25 «Адрес: 

<

адрес> (на 2 квартиры поделен)», в 18:25 «выезжай», в 18:26 «ТЫ ФИО3 ОТ: ФИО5 за посылкой для Свидетель №8», в 18:27 «Понял», в 18:40 «ты выехал?», в 18:41 «Да», в 18:41 «сколько ехать примерно?», в 18:41 «10мин», в 18:43 «Повернули на Заборье», в 18:43 «+», в 18:46 Исходящий звонок 30 сек, в 18:51 «Где он?», в 18:51 «верх накидывает», в 18:51 «а не», в 18:51 «а ты точно там?», в 18:51 «проверь», в 18:52 «Да 

<

адрес>», в 18:53 сведения из 2 ГИС с указанием адреса, в 18:53 «вот открой ты тут?», в 18:54 «Вообще Лобаново показывает», в 18:55 «секунду», в 18:55 «уточняю», в 18:55 сведения из 2 ГИС с указанием адреса, в 18:55 «вот», в 18:55 «на воротах подсолнухи», в 18:58 «разобрался?», в 18:58 «Счас минуту», в 19:01 «сколько тебе к адресу?», в 19:02 «Иду», в 19:02 «сколько идти+-?», в 19:05 Исходящий звонок 1 мин, в 19:06 «забор – серебристый, сетка натянута и подсолнухи», в 19:10 «Я вроде на месте», в 19:10 «ок», в 19:10 «вывожу», в 19:14 «Забрал еду обратно», в 19:14 «+», в 19:40 «доехал?», в 19:41 Пропущенный звонок, в 19:48 Пропущенный звонок.

Далее при просмотре телефона, на нем установлено мобильное приложение социальная сеть «В контакте», где при просмотре значимой информации получено не было (л.д.136-147 т.1);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 120 000 рублей купюрами достоинством 5000 рублей в количестве 20 штук, купюрами достоинством 1000 рублей 20 штук, банковская карта АО Тинькофф МИР № черного цвета эмитированную на имя ФИО12, мобильный телефон марки «Redmi 9C» imei1: №, imei2: №, изъятые у ФИО12 в ходе осмотра места происшествия, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д.148 т.1);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и расписка Потерпевший №2, из которых следует, что денежные средства в сумме 120000,00 рублей купюрами достоинством 5000,00 рублей в количестве 20 штук, купюрами достоинством 1000,00 рублей 20 штук – возвращены потерпевшей Потерпевший №2 (л.д.149,151 т.1);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен конверт из бумаги белого цвета, опечатан печатью № ОП № (дислокация 

<

адрес>); на поверхности конверта имеется рукописный текст выполненный красителем синего цвета «Изъятые в ходе осмотра места происшествия фрагменты записей по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ Ст. о/у ОУР ФИО28, подпись». При вскрытии конверта в нем находится четыре тетрадных листа в линейку. При осмотре на четырех листах имеется одинаковый рукописный текст, выполненный красителем синего цвета «начальнику управления МВД полковнику полиции ФИО6 от гражданки Потерпевший №1. Заявление. Прошу Вас ходатайствовать о закрытии уголовного дела согласно статье 264 части третьей по примирению сторон, не возбуждая его прошу вас принять моральный и материальный ущерб, заявленный гражданкой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в частичной форме. Прошу вас принять заявление от гражданки Российской Федерации ФИО38 ФИО7 о том, что она не будет иметь претензии как морально, так и материально так сумма заявлена ущерба в частичной форме. Прошу вас предоставить копии расписок от гражданки ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о том, что она получила денежные средства на лечение и реабилитацию в частичной форме 422 тыс.руб.». По окончанию осмотра четыре листа упакованы в первоначальный конверт, который опечатан печатями № ОП № (дислокация 

<

адрес>), и сделана пояснительная надпись (л.д.152-154 т.1);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что фрагменты записей на 4 тетрадных листах в линейку, изъятые у Потерпевший №1 в ходе осмотра места происшествия, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д.155,156 т.1);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены:

квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за апрель 2023 на имя Потерпевший №1, адрес: 

<

адрес>, из которой следует, что пенсия составляет 37 750,41 рублей;

квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за август 2023 на имя Потерпевший №1, адрес: 

<

адрес>, из которой следует, что пенсия составляет 37 750,41 рублей;

квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за сентябрь 2023 на имя Потерпевший №1, адрес: 

<

адрес>, из которой следует, что пенсия составляет 37 750,41 рублей;

квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за октябрь 2023 на имя Потерпевший №1, адрес: 

<

адрес>, из которой следует, что пенсия составляет 37 750,41 рублей; 

квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за апрель 2023 на имя ФИО9, адрес: 

<

адрес>, из которой следует, что пенсия составляет 20 202 рубля;

квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за июнь 2023 на имя ФИО9, адрес: 

<

адрес>, из которой следует, что пенсия составляет 20 202 рубля;

квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за сентябрь 2023 на имя ФИО9, адрес: 

<

адрес>, из которой следует, что пенсия составляет 20 202 рубля;

квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за октябрь 2023 на имя ФИО9, адрес: 

<

адрес>, из которой следует, что пенсия составляет 20 202 рубля. По окончанию осмотра сделаны ксерокопии осматриваемых квитанций.

Детализация входящих звонков на абонентский № на листе формата А4 (Фото №). Из детализации следует, что ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер были осуществлены следующие звонки с абонентских номеров:

11:58:57 (Bill Stop Time - окончание вызова) №, (Тalk Time – время разговора) – 603 где имеется рядом надпись выполненная красителем синего цвета «ФИО18»;

19:20:34 (Bill Stop Time - окончание вызова) №, (Тalk Time – время разговора) – 3174;

20:21:43 (Bill Stop Time - окончание вызова) №, (Тalk Time – время разговора) – 3661;

21:12:31 (Bill Stop Time - окончание вызова) №, (Тalk Time – время разговора) – 1112;

21:53:02 (Bill Stop Time - окончание вызова) №, (Тalk Time – время разговора) – 1496 (л.д.159 т.1);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, детализация входящих звонков на абонентский №, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (л.д.160-164, 165 т.1);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 – возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.166 т.1);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что у подозреваемого ФИО12 была изъята справка о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» на 2 листах формата А4 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №b124 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация звонков ООО «Тинькофф Мобайл» на 5 листах формата А 4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 183-184 т.1);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены:

1. документы на бумаге белого цвета формата А4 с количеством листов 2, скрепленных в левом верхнем углу скобой. На первом листе имеется надпись Тинькофф и логотип, справой стороны указан адрес расположения и контактные данные. Далее указано «Справка о движении средств» дата ДД.ММ.ГГГГ исх. №b124. Также указаны данные ФИО12, адрес. Указана дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, № договора №, номер лицевого счета 40№. Далее имеется информация о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра, при анализе справки о движении денежных средств, имеется следующая значимая для уголовного дела информация о движении денежных средств: 

дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 17:08, дата списания: ДД.ММ.ГГГГ 17:09, сумма в валюте операции (сумма операции в валюте карты) +1 200, описание операции внутрибанковский перевод с договора №, номер карты №;

дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 18:19, дата списания: ДД.ММ.ГГГГ 18:20, сумма в валюте операции (сумма операции в валюте карты) -1 300, описание операции внутрибанковский перевод по номеру телефона №, номер карты №;

дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 18:28, дата списания: ДД.ММ.ГГГГ 18:29, сумма в валюте операции (сумма операции в валюте карты) +305 000, описание операции пополнение. АТМ 60027372 BEREZOVKA RUS, номер карты №;

дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 18:29, дата списания: ДД.ММ.ГГГГ 18:29, сумма в валюте операции (сумма операции в валюте карты) - 3 050, описание операции плата за пополнение по тарифу, номер карты №;

дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 18:32, дата списания: ДД.ММ.ГГГГ 18:48, сумма в валюте операции (сумма операции в валюте карты) - 155 000, описание операции внутренний перевод на карту №, номер карты №;

дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 19:01, дата списания: ДД.ММ.ГГГГ 19:01, сумма в валюте операции (сумма операции в валюте карты) - 100, описание операции внутренний перевод по номеру телефона №, номер карты №;

дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 19:16, дата списания: ДД.ММ.ГГГГ 19:16, сумма в валюте операции (сумма операции в валюте карты) - 146 000, описание операции внутренний перевод на карту №, номер карты №;

дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 19:34, дата списания: ДД.ММ.ГГГГ 19:34, сумма в валюте операции (сумма операции в валюте карты) - 100, описание операции внутренний перевод по номеру телефона №, номер карты №;

дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 19:36, дата списания: ДД.ММ.ГГГГ 19:36, сумма в валюте операции (сумма операции в валюте карты) +93 000, описание операции пополнение. АТМ 60027372 BEREZOVKA RUS, номер карты №;

дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 19:36, дата списания: ДД.ММ.ГГГГ 19:36, сумма в валюте операции (сумма операции в валюте карты) - 930, описание операции плата за пополнение по тарифу, номер карты №

дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 19:39, дата списания: ДД.ММ.ГГГГ 19:39, сумма в валюте операции (сумма операции в валюте карты) - 93 000, описание операции внутренний перевод на карту №, номер карты №;

дата и время операции: ДД.ММ.ГГГГ 19:52, дата списания: ДД.ММ.ГГГГ 19:52, сумма в валюте операции (сумма операции в валюте карты) - 100, описание операции внутренний перевод по номеру телефона №, номер карты №. В ходе осмотра установлено, что время операций в справке о движении денежных средств отражено по московскому времени.

2. документы на бумаге белого цвета формата А4 с количеством листов 5, скрепленных в левом верхнем углу скобой. На первом листе имеется надпись Тинькофф и логотип. Также имеется надпись информация по счету № ФИО1. Далее имеется детализация расходов и связи по абонентскому номеру №. При осмотре детализации имеется следующая значимая для уголовного дела информация:

ДД.ММ.ГГГГ 17:10 исходящий звонок на абонентский №, от которой имеется стрелка выполненная красителем синего цвета и надпись «вызов такси в Покровку».

ДД.ММ.ГГГГ 17:48 входящий звонок с абонентского номера 

<

адрес>, от которой имеется стрелка выполненная красителем синего цвета и надпись «Звонили спрашивали сколь осталось ехать до Покровки».

ДД.ММ.ГГГГ 18:53 исходящий звонок на абонентский №, рядом имеется надпись выполненная красителем синего цвета «такси домой».

ДД.ММ.ГГГГ 19:24 исходящий звонок на абонентский №, рядом имеется надпись выполненная красителем синего цвета «такси в банк».

ДД.ММ.ГГГГ 19:47 исходящий звонок на абонентский №, рядом имеется надпись выполненная красителем синего цвета «такси домой».

ДД.ММ.ГГГГ 16:28 исходящий звонок на абонентский №, рядом имеется надпись выполненная красителем синего цвета «такси в заборье (хендай)». В ходе осмотра установлено, что время в детализации отражено по московскому времени (л.д.191-194 т.1);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что справка о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» на 2 листах формата А4 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №b124 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация звонков ООО «Тинькофф Мобайл» на 5 листах формата А 4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.195-201,202 т.1);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены:

квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за август 2023 на имя Потерпевший №2, адрес: 

<

адрес>, из которой следует, что пенсия составляет 14827,45 рублей; 

квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за сентябрь 2023 на имя Потерпевший №2, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, из которой следует, что пенсия составляет 14827,45 рублей; 

квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за октябрь 2023 на имя Потерпевший №2, адрес: 

<

адрес> 

<

адрес>, из которой следует, что пенсия составляет 14827,45 рублей; 

квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за август 2023 на имя Свидетель №6, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, из которой следует, что пенсия составляет 20645,62 рублей;

квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за сентябрь 2023 на имя Свидетель №6, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, из которой следует, что пенсия составляет 20645,62 рублей; 

квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на доставку пенсий и других социальных выплат за октябрь 2023 на имя Свидетель №6, адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, из которой следует, что пенсия составляет 20645,62 рублей. По окончанию осмотра сделаны ксерокопии осматриваемых квитанций.

Детализация входящих звонков на абонентский № на листе формата А4 (Фото №). Из детализации следует, что ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер были осуществлены следующие звонки с абонентских номеров:

18:45:44 (Bill Stop Time - окончание вызова) №, (Тalk Time – время разговора) – 3282;

18:50:32 (Bill Stop Time - окончание вызова) №, (Тalk Time – время разговора) – 279;

19:18:52 (Bill Stop Time - окончание вызова) №, (Тalk Time – время разговора) – 1677;

20:18:58 (Bill Stop Time - окончание вызова) №, (Тalk Time – время разговора) – 3594;

20:33:13 (Bill Stop Time - окончание вызова) №, (Тalk Time – время разговора) – 804;

20:38:25 (Bill Stop Time - окончание вызова) №, (Тalk Time – время разговора) – 303.

Указанные абонентские номера объединены фигурной скобкой выполненной красителем синего цвета, и рядом стоит знак вопроса, выполненный красителем синего цвета.

21:04:14 (Bill Stop Time - окончание вызова) №, (Тalk Time – время разговора) – 240;

21:11:21 (Bill Stop Time - окончание вызова) №, (Тalk Time – время разговора) – 95;

Указанные абонентские номера объединены фигурной скобкой выполненной красителем синего цвета, где имеется надпись выполненная красителем синего цвета «ФИО4».

22:04:00 (Bill Stop Time - окончание вызова) №, (Тalk Time – время разговора) - 345, где имеется рядом надпись выполненная красителем синего цвета «Свидетель №8» (л.д.203 т.1);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2, квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2, квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2, квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №6, квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №6, квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №6, детализация входящих звонков на абонентский №, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательства (л.д.204-206,207 т.1);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и расписка Потерпевший №2, из которых следует, что квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2, квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2, квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №2, квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №6, квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №6, квитанция к поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №6 – возвращены потерпевшей Потерпевший №2 (л.д.208,209 т.1).

Совокупностью приведенных показаний потерпевших, свидетелей, подтверждающихся документами уголовного дела, вина подсудимого полностью доказана.

Так, сам подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признавал свою вину в инкриминируемых ему деяниях.

Показания подсудимого ФИО12 об обстоятельствах хищения путем обмана денежных средств потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, которые последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с письменными материалами дела, содержание которых приведено в приговоре.

Суд кладет в основу приговора показания самого подсудимого, потерпевших, свидетелей, которые согласуются между собой по обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, а также с другими доказательствами, и подтверждаются материалами дела. Достоверность показаний потерпевших и свидетелей сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний, как и оснований для оговора, судом не установлено.

Обстоятельства, изложенные потерпевшими и свидетелями, также объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевших не имеется, поскольку обстоятельства, изложенные потерпевшими, также были изложены при принятии у них заявлений о совершении преступлений, то есть они являются последовательными.

Об умысле подсудимого на хищение чужого имущества – денежных средств потерпевших путем обмана свидетельствуют фактические обстоятельства, согласно которым, что в случае с Потерпевший №1, так и в случае с Потерпевший №2 потерпевшим поступали телефонные звонки от неизвестных лиц, которых они приняли за своих родственников, в дальнейшем телефонный разговор состоялся (в случае с Потерпевший №1) с неизвестным мужчиной, представившимся адвокатом, (в случае с Потерпевший №2) с неизвестной женщиной, представившейся следователем ФИО5, сообщившим потерпевшим о факте ДТП, необходимости возмещения денежной компенсации с целью прекращения уголовного дела, денежные средства были переданы потерпевшими – ФИО12, выполнявшему свою роль «курьера», заключавшуюся в непосредственном получении от потерпевших денежных средств и передаче их неустановленным лицам за денежное вознаграждение. Умыслом подсудимого ФИО12 охватывались действия иных лиц, которые по телефону с целью получения денег обманывали потерпевших, выстроив с ними доверительные отношения, неизвестные лица путем обмана, убедили потерпевших передать денежные средства ФИО12

О корыстном мотиве действий подсудимого свидетельствует тот факт, что денежные средства, потерпевшей Потерпевший №1 не возвращены, подсудимый распорядился ими по своему усмотрению, часть денежных средств была переведена им на банковские счета неизвестных лиц, часть оставлена себе. Данным умыслом были охвачены и действия подсудимого, направленные на хищение и распоряжение денежными средствами Потерпевший №2, однако его задержали до момента перечисления денежных средств неустановленным лицам. Подсудимый действовал с корыстной целью, понимая и осознавая, что похищает в группе лиц по предварительному сговору чужое имущество.

В результате совершения мошенничества действиями ФИО12, действовавшего в группе лиц по предварительному сговору, потерпевшей Потерпевший №2 был причинен значительный ущерб в сумме 120000,00 руб., который суд признает таковым с учетом имущественного положения потерпевшей, а именно размера единственного источника ее дохода в виде пенсии в размере 14000,00 руб., единственного дохода ее мужа Свидетель №6, пенсия которого составляет чуть выше 20000,00 рублей, и размера причиненного преступлением материального ущерба, который существенно и во много раз превышал совокупный доход супругов в виде получаемых ими пенсий. 

Поскольку у потерпевшей Потерпевший №1 подсудимым ФИО12 были похищены денежные средства в сумме, превышающей 250000,00 руб., в соответствии с п.4 примечания к ст. 158 УК РФ действия ФИО12 по данному преступлению подлежат квалификации по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением потерпевшей значительного ущерба и в крупном размере. 

Оснований для исключения из квалификации действий ФИО12 по ч.3 ст.159 УК РФ квалифицирующего признака «значительности ущерба», причиненного потерпевшей Потерпевший №1 не имеется. Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину» и «в крупном, размере» являются самостоятельными, обладают определенными особенностями и действуют при определенных правилах. При квалификации действий лица по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместно хозяйство и др. (п.24 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), тогда как крупный размер устанавливается лишь исходя из стоимости похищенного имущества, превышающего 250000,00 руб., то есть квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» имеет иную правовую природу, чем совершение хищения по признаку «в крупном» размере. 

Так, в результате совершения мошенничества действиями ФИО12, действовавшего в группе лиц по предварительному сговору, потерпевшей Потерпевший №1 также был причинен значительный ущерб в сумме 420000,00 руб., который суд признает таковым с учетом имущественного положения потерпевшей, а именно размера единственного источника ее дохода в виде пенсии в размере 35000,00 руб., единственного дохода супруга (который на момент хищения был жив) в виде пенсии в размере 37000,00 рублей, пенсии ее сына-инвалида в размере 19000,00 рублей, и размера причиненного преступлением материального ущерба, который существенно и во много раз превышал размер совокупного размера пенсий членов семьи потерпевшей. 

Квалифицирующий признак мошенничества «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» вменен ФИО12 обоснованно и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевших, свидетелей, показавшими в обоих случаях, что по телефону они разговаривали с женщиной, которую они приняли за родственницу, а затем неизвестным лицом, представившимся (в случае с Потерпевший №1) адвокатом, (в случае с Потерпевший №2) представителем правоохранительных органов, копии материалов уголовного дела в отношении неустановленных лиц выделены в отдельное производство.

Оснований для иной квалификации не усматривается, поскольку ФИО12 группой лиц по предварительному сговору, проявившемуся в согласованном характере направленных на достижение единой преступной цели действий соучастников, выполнявших отведенную каждому конкретную роль, создавая видимость оказания помощи родственнику, похитил у потерпевших денежные средства, причинив материальный ущерб.

При этом действия подсудимого и неустановленных лиц по завладению денежными средствами потерпевших являлись совместными и согласованными, произведенными в соответствии с заранее разработанным планом, при этом каждый из участников группы выполнял отведенную ему преступную роль, направленную на достижение единого преступного результата.

Об этом свидетельствуют не только показания подсудимого ФИО12 о том, что до начала действий, непосредственно направленных на завладение денежными средствами потерпевших, между участниками группы состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, но и показания потерпевших, которые показали, что при совершении обмана с целью хищения у них денежных средств в телефонных разговорах участвовало не менее двух лиц.

Также о согласованности действий подсудимого и иных неустановленных лиц указывает то обстоятельство, что одни держали телефонную связь с потерпевшими, в то время, когда другие вели переписку в мессенджере «Telegram» с ФИО12 с целью направления его по адресам, где проживают потерпевшие, для изъятия у них денежных средств; при этом подсудимый осознавал свою роль и противоправность своих действий, о чем также свидетельствует переписка с неустановленными лицами, находящаяся в телефоне ФИО12 в приложении «Телеграмм».

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО12:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №2) – по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №1) - по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Квалификация обусловлена умыслом подсудимого и обстоятельствами преступлений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО12 преступлений, обстоятельства их совершения, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление ФИО12 и условия жизни его семьи, его имущественное положение. 

Подсудимый характеризуется положительно по месту жительства, по месту работы в ООО «Дорожник», КФХ ФИО29(л.д.111, 114, 118, 123 т.1), на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит (л.д.110, 120, 122 т.1), к уголовной ответственности ранее не привлекался, судим не был (л.д.106-108 т.1).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО12 суд признает и учитывает при назначении наказания: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных показаний обо всех обстоятельствах совершения преступлений, в изобличении других соучастников преступлений; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – полное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №2, частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1 в размере 30000,00 рублей (л.д.172, 228 т.1). В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе, в принесении извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности (способ совершения преступления, совершение преступления с прямым умыслом) оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления по обоим эпизодам, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №2) подсудимым совершено преступление по ч.2 ст.159 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, среднюю тяжесть содеянного, личность подсудимого, в частности, что он не судим, положительно характеризуется, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из целей наказания, направленных на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО12 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения еще более мягкого вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает с учетом имущественного положения подсудимого, который работает, однако по месту работы заработную плату задерживают на несколько месяцев (как показал сам подсудимый), иного источника дохода он не имеет.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевшая Потерпевший №1) подсудимым совершено преступление по ч.3 ст.159 УК РФ, которое относится к категории тяжких. Учитывая принципы соразмерности и справедливости назначения наказания, совокупность характеризующих данных подсудимого, его отношение к содеянному, фактические обстоятельства совершения ФИО12 преступления, характер и степень его социальной опасности, а также наступившие от преступных действий последствия, учитывая имущественное положение подсудимого, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, в целях способствования восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, не смотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО12 наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать его исправлению, не усматривая по этим же доводам оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, - в виде штрафа, при этом, суд полагает, что достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, то есть с применением ст.73 УК РФ. При этом, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ. Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа ФИО12 не назначать. При назначении наказания с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ по обоим эпизодам суд не усматривает, поскольку по делу нет таких исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО12 преступления.

Поскольку ФИО12 совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, окончательное наказание ему суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных размеров наказания, применив положения п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба, на основании ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению частично (с учетом частичного возмещения подсудимым ущерба) а именно в сумме 390000,00 рублей, поскольку он обоснован, признан подсудимым, поддержан государственным обвинителем.

Потерпевшей Потерпевший №2 гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в силу ст.81 УПК РФ:

- денежные средства в сумме 120000,00 рублей, квитанции имя Потерпевший №2, Свидетель №6 – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2; 

- квитанции имя Потерпевший №1, ФИО9 – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО30;

- банковскую карту АО Тинькофф МИР № черного цвета эмитированную на имя ФИО12 – хранить при уголовном деле до рассмотрения выделенных уголовных дел;

- справку о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» на 2 листах формата А4 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №b124 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация звонков по абонентскому номеру № ООО «Тинькофф Мобайл» на 5 листах формата А 4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фрагменты записей на 4 тетрадных листах в линейку в конверте из бумаги белого цвета, детализацию входящих звонков на абонентский №, детализацию входящих звонков на абонентский № – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «Redmi 9 C» imei1: №, imei2: № - подлежит конфискации, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, путем его принудительного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации, поскольку телефон являлся средством совершения преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить ФИО12 до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде обязательных работ сроком 320 часов;

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО12 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Наказание в виде лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на ФИО12 следующие обязанности: 

в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, являться в этот специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО12 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО12 в пользу Потерпевший №1 390000 (триста девяносто тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу в силу ст.81 УПК РФ:

- денежные средства в сумме 120000,00 рублей, квитанции имя Потерпевший №2, Свидетель №6 – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2; 

- квитанции имя Потерпевший №1, ФИО9 – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО30;

- банковскую карту АО Тинькофф МИР № черного цвета эмитированную на имя ФИО12 – хранить при уголовном деле до рассмотрения выделенных уголовных дел;

- справку о движении денежных средств АО «Тинькофф Банк» на 2 листах формата А4 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №b124 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация звонков по абонентскому номеру № ООО «Тинькофф Мобайл» на 5 листах формата А 4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фрагменты записей на 4 тетрадных листах в линейку в конверте из бумаги белого цвета, детализацию входящих звонков на абонентский №, детализацию входящих звонков на абонентский № – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки «Redmi 9 C» imei1: №, imei2: № - конфисковать, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, путем его принудительного изъятия и обращения в собственность Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать об этом в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий /подпись/ Е.Ю. Садовская

Копия верна. Судья