№ 1-57\2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2020 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Потешкиной Ю.А., при секретаре Толстовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Юнусова Р.И.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Руднева Р.В., 

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 виновен в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено им в Ленинском районе г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 40 минут ФИО3, управляя технически исправным автобусом 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью около 20 км/ч. 

В районе 

<

адрес> ФИО3, проявляя преступное легкомыслие, в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО2, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, справа налево относительно направления движения автобуса и имевшему преимущественное право на движение. В результате вышеуказанного нарушения правил дорожного движения водителем ФИО3 автобус под его управлением совершил наезд на пешехода ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 была причинена тупая сочетанная травма тела, сопровождавшаяся множественными кровоподтеками на теле, множественными переломами костей скелета, переломами костей черепа, травматическими кровоизлияниями под оболочки головного мозга, ушибом с разрушением вещества головного мозга, осложненное развитием травматического отека головного мозга. Данная травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и в данном случае явилась причиной смерти потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ в медучреждении.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, просил суд рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке принятия судебного решения. 

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшую, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. 

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения отсутствуют. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения. По месту жительства, работы и учебы характеризуется исключительно положительно. На учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья близких ему лиц, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по делу не установлено, а среди смягчающих имеется предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. Кроме того, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и положительные данные о личности подсудимого, приходит к выводу, что исправление ФИО3, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможны только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортным средством.

Достаточных оснований для назначения наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. В то же время, с учетом смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО3 максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.264 УК РФ. 

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В настоящем судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО3 денежной компенсации морального вреда, причиненного гибелью супруга. 

С учетом того, что вина подсудимого приговором установлена, принимая во внимание его имущественное положение, требования разумности и справедливости, исходя из причиненных потерпевшей преступлением моральных страданий, принимая во внимание положения ст.1101 ГК РФ, а также факт выплаты части денежной компенсации морального вреда страховой компанией, гражданский иск потерпевшей подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 09 месяцев. 

Обязать ФИО3 не позднее пяти суток со дня вступления приговора в законную силу, явиться в Управление федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, назначенного приговором суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей ФИО1 – 500 000 рублей. 

Вещественное доказательство – оптический диск оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст.ст.316, 317 УПК РФ в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Ю.А. Потешкина