Дело №2-1420/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2017 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Т.В.,

при секретаре Хардиной В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Павловского района Алтайского края в интересах ФИО1 к Краевому государственному казенному учреждению «Региональное жилищное управление» об обязании предоставить жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Павловского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к КГКУ «Региональное жилищное управление» об обязании предоставить по договору найма специализированное жилое помещение в границах 

<

данные изъяты>. 

В обоснование требований указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Сведения о ней включены в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Жильем до настоящего времени не обеспечена. Жилых помещений в собственности не имеет, по договору найма жилые помещения не предоставлялись. Таким образом, до настоящего времени жилищные права истца не реализованы.

Ссылаясь на ст. 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», ст. ст. 8, 17.1 Закона Алтайского края «О предоставлении жилых помещений государственного жилищного фонда Алтайского края» просил обязать ответчика предоставить ФИО2 по договору найма специализированное жилое помещение.

В последующем, прокурор Павловского района Алтайского края исковые требования уточнил, а именно просил обязать ответчика предоставить ФИО2 по договору найма специализированное жилое помещение в границах 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание материальный истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не представила.

В связи с чем, помощником прокурора Левченко Ю.В. заявлено об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку материальный истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, рассмотрение дела в его отсутствие полагала невозможным. Представитель ответчика ФИО3 не возражала относительно оставления иска без рассмотрения. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, материальный истец ФИО2, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебных заседаний не представила, не явилась и в настоящее судебное заседание, о рассмотрении дела по существу не заявляла, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представила. 

Представитель ответчика ФИО3 не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивала. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление прокурора Павловского района Алтайского края в интересах ФИО2 к КГКУ «Региональное жилищное управление» об обязании предоставить жилое помещение подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора Павловского района Алтайского края в интересах ФИО1 к Краевому государственному казенному учреждению «Региональное жилищное управление» об обязании предоставить жилое помещение оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратится с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья: Т.В. Леонтьева