Дело № 2-44/2024. УИД 36RS0016-01-2023-001149-60.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач. «16» января 2024 года.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Маликова Ю.Н.,

при секретаре Стаценко М.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 354 100 руб. 00 коп., уплаченную госпошлину в размере 6 741 руб. 00 коп.

В обоснование своих требований истец указал на следующие обстоятельства: 21.02.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMW Х5, государственный регистрационный знак №. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО2 транспортным средством ГАЗ №, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с BMW Х5, государственный регистрационный № № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию, которая признала данный случай страховым и выплатила страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в сумме 354 100,00 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 354 100,00 руб. В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (об «ОСАГО») от 25.04.2002 г. для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику определенные (указанные в данной статье) документы. Пунктом 3 ст. 11.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (об «ОСАГО») от 25.04.2002 г. предусмотрено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно - транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования. Согласно фабуле данного пункта требование о необходимости предоставления транспортных средств на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы должно быть фактически в письменном виде направлено адресату и не предусматривает иного вида оповещения (посредством телефонных звонков, смс - оповещений и т.д.).

Согласно п.п. з п. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, осуществивший страховое возмещение имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра. При доставке в адрес ФИО2 письма положения Правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были. Также ФИО2 не связался со СП АО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего тс на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие. В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство ГАЗ №, государственный регистрационный номер № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО2 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО2, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 354 100,00 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился

Представитель ответчика Соляной А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признает, в письменных возражениях указал следующее: 21.02.2023 г. произошло ДТП с участием ФИО2, виновником которого он являлся. Автогражданская ответственность ответчика застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», полис № (автомобиль ГАЗ 3302, госномер №). Автогражданская ответственность потерпевшего, ФИО4, застрахована в АО «ГСК «Югория», полис ОСАГО № (автомобиль БМВ Х5, госномер №). Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии было произведено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путём заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии и с использованием специализированного программного обеспечения на смартфоне ответчика. 28.02.2023 г. потерпевшая ФИО4 обратилась в АО «ГСК «Югория» за страховым возмещением. Согласно акта о страховом случае № от 11.04.2023 г. по убытку № (л.д. 21), автомобиль потерпевшей был осмотрен 15.03.2023 г., характер ущерба - повреждение (ремонт) имущества, размер ущерба - 354100 руб. Также согласно указанного акта, независимая техническая экспертиза не проводилась (стоимость - 0 руб.). Таким образом, выплата была произведена на основании договорённости между АО «ГСК «Югория» и ФИО4 Текста мирового соглашения в гражданском деле не имеется. 07.03.2023 г. СПАО «Ингосстрах» направила в адрес ответчика требование о предоставлении автомобиля для осмотра, почтовый идентификатор №. Согласно отчёту об отслеживании, письмо было вручено адресату 16.03.2023 г. Платёжным поручением №39428 от 12.04.2023 г. в пользу ФИО4 плательщик АО «ГСК «Югория» выплатил 354100 руб., назначение платежа: «выплата страхового возмещения на основании Страхового акта № ПВУ от 11.04.2023 г. по договору №». Платёжным поручением №26113 от 30.05.2023 г. СПАО «Ингосстрах» уплатило 354100 руб. получателю - АО «Альфа Банк», назначение платежа: «№ АО «ГСК «Югория» платёжное требование № от 25.05.2023 г.» В силу положений ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший при соблюдении ряда условий имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Этим правом потерпевший воспользовался, обратившись в АО «ГСК «Югория». Согласно положениям ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. 5. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.». Таким образом, АО «ГСК «Югория» должно было произвести оценку обстоятельств ДТП и произвести возмещение потерпевшему. При этом у СПАО «Ингосстрах» возникает обязательство по возмещению выплаченной АО «ГСК «Югория» денежной суммы. Закон не предусматривает возможность СПАО «Ингосстрах» оспаривать или пересматривать выплаченную АО «ГСК «Югория» страховую выплату в пользу потерпевшего. Согласно п. 3. ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «3. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования». Согласно п. 3.6 Положение Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П (ред. от 22.09.2020 г.) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «В целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.» Таким образом, по смыслу указанных пунктов нормативных актов, страховщик имеет право требовать предоставить автомобиль только в целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Между тем, АО «ГСК «Югория» и потерпевший по взаимной договорённости не проводили техническую экспертизу и договорились о сумме возмещения. Иными словами, осмотр автомобиля виновника не производился и для осуществления выплаты был не нужен. В иске СПАО «Ингосстрах» указывает, что требование виновнику ДТП о предоставлении транспортного средства направлялось с целью проверки обстоятельств ДТП и определения размера ущерба. При этом истец не поясняет, какие именно обстоятельства требовали установления при осмотре автомобиля. Между тем, эта обязанность при прямом возмещении убытков возложена на страховую компанию потерпевшего, у которой не возникло никаких проблем при осуществлении выплаты и определении обстоятельств ДТП. Прав и оснований для проверки действий другой страховой компании у СПАО «Ингосстрах» не имеется. Ввиду изложенного, сам факт непредоставления автомобиля виновника страховой компании СПАО «Ингосстрах» никак не нарушил права страховой компании, поскольку размер страховой суммы определялся не путём проведения экспертизы, а путём договорённости между потерпевшим и его страховой компанией АО «ГСК «Югория». Ответчик полагает, что по данному делу необходимо истребовать у АО «ГСК «Югория» копию выплатного дела, в том числе, соглашения об уплате страхового возмещения. Таким образом, действия СПАО «Ингосстрах» по требованию с ответчика в порядке регресса денежной суммы в размере 354100 руб. нельзя признать добросовестными (ст. 10 ГК РФ). Указанные доводы подтверждаются судебной практикой - Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.09.2022 г. по делу № (имеется в системе «Консультант Плюс» и на сайте областного суда). Ответчик полагает, что истцом пропущен срок на предъявление требования о предоставлении транспортного средства. Подпунктом «з» п. 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что требование о предоставлении транспортного средства должно быть направлено страховой компанией до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных, со дня дорожно-транспортного происшествия (Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.09.2022 г. по делу №). ДТП произошло 21.02.2023 г. Согласно ТК РФ, нерабочими праздничными днями в Российской Федерации являются: 23 февраля - День защитника Отечества, 8 марта - Международный женский день. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.08.2022 г. № 1505 «О переносе выходных дней в 2023 году» переносятся следующие выходные дни: с воскресенья 1 января на пятницу 24 февраля. Таким образом, в указанные выше 15 календарных дня входят: 22, 25, 26, 27, 28 февраля, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11 марта. Указанный 15-дневный срок является пресекательным, то есть восстановлению не подлежит и истекает в данном случае 11 марта 2023 г. При этом в указанный срок включаются время доставки почтовой корреспонденции и 5 дней, необходимые для исполнения названного требования (данное следует из правоприменительной практики, изложенной в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2022 г. №). Как указано ранее, 07.03.2023 г. СПАО «Ингосстрах» направила в адрес ответчика требование о предоставлении автомобиля для осмотра, почтовый идентификатор №. Согласно отчёту об отслеживании, письмо было вручено адресату 16.03.2023 г. Если к этой дате прибавить ещё пять дней, то получится 21.03.2023 г., то есть за пределами 15-дневного срока (последний день - 11 марта). Таким образом, истец пропустил установленный законом срок на предъявление требования. 

Выслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд полагает следующее:

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 21.02.2023 г. в результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству ВМW Х5, государственный регистрационный знак №. Согласно сведениям, указанным в извещении о ДТП (европротокол), водитель ФИО2 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО2 транспортным средством ГАЗ №, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Указанные обстоятельства подтверждаются копией заявления ФИО2 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 8-9), копией электронного страхового полиса № № (л.д. 10), актом о страховом случае № (л.д. 21), копией извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 37).

В силу п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 3.6 Положения Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе или в случае, указанном в абзаце шестом настоящего пункта, могут составить его в виде электронного документа (далее - электронное извещение).

Извещение о дорожно-транспортном происшествии на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно п. 3.8 Положения Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заполненные водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные на бумажном носителе в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком, что подтверждается копией извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 37).

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно - следственная связь. В результате ДТП автомобилю марки ВМW Х5, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения, что подтверждается копией акта осмотра ТС № 10 (л.д. 83).

На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», полис № № (автомобиль ГАЗ №, государственный регистрационный номер №), автогражданская ответственность собственника ТС марки ВМW Х5, государственный регистрационный номер № ФИО4 застрахована в АО «группа страховых компаний «Югория», что подтверждается копией извещения о дорожно-транспортном извещении (л.д. 37), копией страхового полиса серии № (л.д. 32), копией страхового полиса № № (л.д. 75), копией договора купли-продажи от 25.07.2020 г. (л.д. 78), копией паспорта ТС марки ВМW Х5 (л.д. 82).

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.»

В данном случае страховой случай имеет место и, следовательно, собственник автомобиля марки ВМW Х5 ФИО4 имела право на обращение с целью получения страховой выплаты к страховщику.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

ФИО4 обратилась с заявлением об осмотре ТС и производстве страхового возмещения в АО «ГСК «Югория». (л.д. 109).

Согласно выводов экспертного заключения № 1106099 от 16.03.2023 г., составленного по результатам экспертизы, проведенной ООО «РАНЭ-М», «повреждения бампера заднего, двери задней левой частично в виде деформации в задней внутренней части и отслоения шпаклевки, крыла заднего левого частично в виде выпуклости в передней наружной части и деформация в передней внутренней части, отслоения шпаклевки а/м BMW Х5, г.р.з. №, зафиксированные в Извещении о ДТП от 21.02.2023 г. и указанные в Акте осмотра ТС от 13.03.2023 г., не соответствуют обстоятельствам ДТП от 21.02.2023 г., о чем подробно изложено в исследовательской части и подлежали замене до ДТП от 21.02.2023 г., однако были частично некачественно отремонтированы. Остальные повреждения крыла заднего левого частично в виде нарушения ЛКП и деформаций наружной части, накладки арки задней левой, двери задней левой частично в виде нарушения ЛКП и деформаций наружной части, ручки двери левой передней и задней, стекла двери задней левой двери передней левой, стойки средней левой а/м BMW Х5, г.р.з. №, зафиксированные в Извещении о ДТП от 21.02.2023 г. и указанные в Акте осмотра ТС от 13.03.2023 г., не противоречат обстоятельствам ДТП от 21.02.2023 г. (л.д. 96-104).

Из экспертного заключения № 106/23-48-000119/01/09 от 10.04.2023 г. составленного по результатам экспертизы, проведенной ООО «РАНЭ-М», следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС марки ВМW Х5, государственный регистрационный знак № составляет 354100 рублей. (л.д. 84-89, 90).

АО «ГСК «Югория» было выплачено потерпевшей ФИО4 страховое возмещение в размере 354100 руб. 00 коп., что подтверждается копией платежного поручения № 39428 от 12.04.2023 г. (л.д. 22).

Из соглашения от 13.04.2023 г. следует, что сторонами АО «ГСК «Югория» и ФИО4 полностью урегулированы убытки по наступившему страховому событию по договору ОСАГО №. (л.д. 108)

Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховым публичным акционерным обществом «Ингосстрах» возмещены АО «ГСК «Югория» убытки в размере 354100 руб. 00 коп., что подтверждается копией платежного поручения № 26113 от 30.05.2023 г. (л.д. 25).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.»

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Из п. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

07.03.2023 г. направлено истцом в адрес ответчика ФИО2 требование о предоставлении на осмотр ТС марки ГАЗ №, государственный регистрационный номер Е 503 УT 36 в течении пяти дней со дня получения настоящего требования. (л.д. 29) 

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, представление поврежденного транспортного средства или его остатков, иного имущества в соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется в пределах населенного пункта по месту жительства (временного пребывания) владельца такого транспортного средства.(в ред. Федеральных законов от 28.03.2017 г. № 49-ФЗ, от 14.07.2022 г. № 327-ФЗ) В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика. (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 г. № 49-ФЗ)» 

Из представленных доказательств следует, что в связи с наступлением страхового случая АО «ГСК «Югория» было выплачено потерпевшей ФИО4 страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа ТС в сумме 354100 руб. 00 коп. При этом страховщиком АО «ГСК «Югория» не было заявлено требование об осмотре транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшей был причинен вред, т.е. автомобиля ГАЗ №.

В соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшей был причинен вред, может производиться страховщиком с целью достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Таким образом, страховщиком АО «ГСК «Югория» установлено наличие страхового случая, определен размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, без осмотра транспортного средства виновника дорожно-транспортного происшествия, на основании имеющихся у страховщика сведений, достаточных для принятия решения АО «ГСК «Югория» об исполнения своей обязанности по осуществлению страховой выплаты в пользу потерпевшей.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлены доказательства наступления неблагоприятных последствий, в том числе незаконной страховой выплаты, вызванных непредставлением ответчиком автомобиля на осмотр. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом при обращении с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 6741 руб. 00 коп., что подтверждается копией платежного поручения № 292700 (л.д. 33).

Т.к. исковые требования не подлежат удовлетворению, требования истца о взыскании с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6741 руб. 00 коп. не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Калачеевский районный суд Воронежской области, в течение одного месяца, начиная с 18.01.2024 года.

Судья: /Ю.Н. Маликов/.