Дело № 5-289/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 мая 2019 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Широкова И.В.,

С участием потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении №512 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Краснодонская, д.14) материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, 

<

дата> рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего:

ФИО2 управляя автомобилем «ГАЗ 2705», г.р.з. 

<

№>, 07 августа 2018 года около 18 часов 35 минут, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Маршала Блюхера, д. 67, корп. 1, совершил нарушение требований п. 1.3, 8.1 ПДД РФ, а именно, не убедившись в безопасности своего манёвра, осуществляя выезд с бокового проезда на пр. Маршала Блюхера, при наличии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, не уступил дорогу мотоциклу «Сузуки GSX-R100», г.р.з. 

<

№>, под управлением водителя Т., 

<

дата> рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, движущемуся по пр. Маршала Блюхера в прямом направление от Пискаревского пр. в сторону пр. Энергетиков, вследствие чего имело место столкновение данных транспортных средств, в результате которого гражданин Т. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 104-адм., повлекли за собой лёгкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался в судебное заседание надлежащим образом по адресам, указанным в материалах дела и по телефону, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая выше изложенное, а также мнение потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ФИО2, принимая во внимание тот факт, что судом предприняты все возможные методы к извещению ФИО2 о дате и времени судебного заседания, принимая во внимание, что на рассмотрение дела к инспектору группы по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга У. – ФИО2 также не являлся, установить местонахождение ФИО2, надлежащим образом известить его о дате месте и времени рассмотрения дела не представляется возможным, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО2 

В судебное заседание явился потерпевший Т. оглы который пояснил, что 07 августа 2018 года около 18 часов 35 минут он управлял мотоциклом «Сузуки GSX-R100», г.р.з. 

<

№>, следовал по пр. Маршала Блюхера в направлении от пр. Пискаревского в сторону пр. Энергетиков по «Главной дороге», во второй полосе движения со скоростью 60 км/ч. У 

<

...> произошло столкновение с транспортным средством «ГАЗ 2705», г.р.з. 

<

№>. Второй участник ДТП выезжал из кармана, в нарушение знака «Уступи дорогу», а он, Т., руководствовался знаком «Главная дорога» и продолжал движение прямо. Второго участника ДТП увидел в момент, когда он стоял. Далее он начал движение и он, Т., применил торможение, но столкновения избежать не удалось, после чего, он, ФИО1, потерял сознание и больше ничего не помнит. Далее его госпитализировали. Считает виновным в ДТП водителя ФИО2, поскольку он должен был следовать знаку «уступи дорогу». До настоящего времени причиненный потерпевшему вред не возмещен. Вопрос о наказании для ФИО2 потерпевший оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего. 

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом 78 НС № 017618 от 28 марта 2019 года об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,

- справкой в отношении ФИО2, согласно которой он ранее, в течение 2018 – 2019 года, не привлекался к административной ответственности,

- справкой по ДТП № 6441 от 07 августа 2018 года, согласно которой 07 августа 2018 года в 18 часов 35 минут по адресу: Санкт-Петербург, пр. Маршала Блюхера д. 67 к. 1 произошло ДТП с участием водителей ФИО2 и Т.,

- протоколом 788034023637 от 07 августа 2018 года осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которого в период времени с 18 часов 40 минут по 19 час 00 минут 07 августа 2018 года, осмотрено место ДТП по адресу: Санкт-Петербург, пр. Маршала Блюхера д. 67 к. 1, где произошло ДТП с участием водителей ФИО2 и Т., а также фототаблицей к протоколу осмотра и схемой к протоколу осмотра места ДТП от 07 августа 2018 года в 18 часов 35 минут по адресу Санкт-Петербург, пр. Маршала Блюхера д. 67 к. 1, 

- объяснениями Т. оглы от 28 августа 2018 года, согласно которых 07 августа 2018 года около 18 часов 35 минут он управлял мотоциклом «Сузуки GSX-R100», г.р.з. 

<

№>, следовал по пр. Маршала Блюхера в направлении от пр. Пискаревского в сторону пр. Энергетиков, во второй полосе движения со скоростью 60 км/ч. У 

<

...> произошло столкновение с транспортным средством «ГАЗ 2705», г.р.з. 

<

№>. Второй участник ДТП выезжал из кармана, а он, ФИО1, руководствовался знаком главная дорога. Второго участника ДТП увидел в момент когда он стоял. Далее он начал движение и он, ФИО1, применил торможение, но столкновения избежать не удалось. Далее его госпитализировали. Считает виновным в ДТП водителя ФИО2, поскольку он должен был следовать знаку уступи дорогу,

- телефонограммой № 55474 от 07 августа 2018 года, согласно которой ФИО2 был госпитализирован 07 августа 2018 года в 19 часов 57 минут с диагнозом закрытый перелом левой ключицы, ссадина левого плеча,

- телефонограммой № 3476 от 07 августа 2018 года, согласно которой в больницу был доставлен Т. оглы 07 августа 2018 года в 19 часов 35 минут с диагнозом сотрясение головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма, ушибленная рана головы,

- заключением специалиста № 5073/1 от 17 октября 2018 года.

- заключением специалиста № 329/1, дополнительное к № 4451/1 от 04 сентября 2018 года.

- заключением эксперта № 104-адм. от 07 февраля 2019 года.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, Знаки приоритета, знак 2.4 «Уступите дорогу» означает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, являются достаточными для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд полагает, что действия водителя ФИО2, связанные с невыполнением требований п. 1.3, п. 8.1 ПДД РФ, знака 2.4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшему.

<

данные изъяты>

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку ФИО2 управляя автомобилем «ГАЗ 2705», г.р.з. 

<

№>, 07 августа 2018 года около 18 часов 35 минут, по адресу: Санкт-Петербург, пр. Маршала Блюхера, д. 67, корп. 1, совершил нарушение требований п. 1.3, 8.1 ПДД РФ, а именно, не убедившись в безопасности своего манёвра, осуществляя выезд с бокового проезда на пр. Маршала Блюхера, при наличии дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, не уступил дорогу мотоциклу «Сузуки GSX-R100», г.р.з. 

<

№>, под управлением водителя Т., движущемуся по пр. Маршала Блюхера в прямом направление от Пискаревского пр. в сторону пр. Энергетиков, вследствие чего имело место столкновение данных транспортных средств, в результате которого гражданин Т. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 104-адм., повлекли за собой лёгкий вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО2 правонарушения, его личность, поведение ФИО2 после произошедшего ДТП, а именно тот факт, что до настоящего времени причиненный потерпевшему вред не возмещен, а также мнение потерпевшего, просившего признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, вопрос о назначении ему наказания оставил на усмотрение суда.

Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания, суд полагает, что назначение ФИО2 наказания в виде штрафа, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение, выданное на имя ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, должно быть сдано последним в отдел ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга.

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья -