Дело№5-1366/2020 протокол 58 УВ № 597320 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

14 июля 2020 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Лесников Максим Сергеевич,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клищенко О.О., с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей М.Ц. , а также ее представителя В.Ю. , действующего на основании устного ходатайства,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (

<

...>), дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

22 февраля 2020 года в 9 часов 30 минут ФИО1, находясь около дома №7 по Пограничному проезду в г. Пензе, умышленно, с целью причинения физической боли, М.Ц. хватал ее за руку, тянул за нее, ногой нанес не менее трех ударов по правому бедру и ягодице, причинив последней физическую боль, но не повлёкшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, показал, что 22 февраля 2020 года между ним и М.Ц. произошел словесный конфликт, однако, телесные повреждения при обстоятельствах, указанных в протоколе он ей не причинял. 

Несмотря на избранную ФИО1 позицию защиты, его вина в совершённом административном правонарушении подтверждаетсяимеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №597320 от 12 июня 2020 года (л.д.4), рапортом сотрудника полиции Л.А. (л.д.5), заявлением и объяснением потерпевшей М.Ц. , в судебном заседании из которых следует, что 22 февраля 2020 года в 9 часов 30 минут она проходила мимо дома № 7 по Пограничному проезду в г. Пензе, когда к ней подошел ФИО1, схватил ее за куртку, сорвал шапку, стал тянуть за правую руку к берегу реки, и нанес ей не менее трех ударов ногой по правой ноге и ягодице, в результате чего она испытала физическую боль (л.д.7), а также показаниями инспектора Л.А. ., из которых видно, что у него в производстве находился материал проверки КУСП №1416 от 22 февраля 2020 года по заявлению М.Ц. , по результатам которого в возбуждении уголовного дела было отказано, однако, в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Не верить пояснениям потерпевшей М.Ц. у суда оснований не имеется, поскольку они являются логичными и последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, существенных противоречий не содержат, а поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей не имеется. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении и передачи материалов дела в орган предварительного следствия для проведения расследования на основании п. 3 ч. 1.1.ст. 29.9 КоАП РФ не усматривает, в действиях ФИО1 в отношении М.Ц. 22 февраля 2020 года в 9 часов 30 минут признаков преступления, в том числе ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, не имеется. 

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения решения по делу, в связи с чем оснований для вызове свидетелей не усматриваю, совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела, на основании которых принять законное и обоснованное решение.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст и состояние здоровья, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств,

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, КБК 18811601061010101140, л/с 

<

***>, ОКТМО 56701000, ИНН 

<

***>, БИК 045655001, КПП 583601001, УИН ....

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Лесников