КОПИЯ

УИД 50RS0038-01-2021-000317-38 Дело № 1-33/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 23 июня 2021 года

Судья Протвинского городского суда Московской области Сусакин А.Ю..,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора ФИО6,

обвиняемого ФИО7, 

защитника-адвоката Платицина И.И.,

при секретаре Резниченко А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО7 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с причинением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО7, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» товара, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, взял с витрины указанного магазина, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» имущество, а именно: бутылку водки «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра стоимостью 187 рублей 47 копеек; упаковку с макаронными изделиями «

<

данные изъяты>» массой 500 грамм стоимостью 43 рубля 98 копеек; упаковку со свиной шейкой в маринаде «

<

данные изъяты>» массой 1 кг 240 грамм стоимостью 321 рубль 53 копейки, а всего взял имущество АО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 552 рубля 98 копеек.

После этого, спрятал указанное имущество в надетую на него одежду, после чего, не оплатив ее, минуя линию кассовых аппаратов, вышел из магазина, тем самым похитив принадлежащее АО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» указанное имущество. Однако, его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО1, которая стала преследовать ФИО7, требуя от последнего вернуть похищенное имущество. ФИО7, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих и игнорируя законные требования указанного лица, имея возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил имущество АО «

<

данные изъяты>». После этого, обратил похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 552 рубля 98 копеек.

Он же, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 11 минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» товара, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, взял с витрины указанного магазина, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>» товар, а именно: бутылку водки «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра стоимостью 169 рублей 17 копеек; упаковку сарделек «

<

данные изъяты>» массой 630 грамм стоимостью 95 рублей 78 копеек, а всего взял имущество АО «

<

данные изъяты>» на общую сумму 264 рубля 95 копеек.

После этого, спрятал указанное имущество в надетую на него одежду, после чего, не оплатив его, минуя линию кассовых аппаратов, вышел из магазина, тем самым совершил умышленные действия, направленные на хищение принадлежащего АО 

<

данные изъяты>» указанного имущества. Однако, его действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО1, которая стала преследовать ФИО7, и на улице перед входом в указанный магазин нагнала его и схватила за его одежду. Поняв, что сотрудник магазина ФИО1 не отпустит его с похищенным имуществом, с целью облегчения совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 11 минут, находясь у входа в указанный магазин «

<

данные изъяты>», ФИО7 применил в отношении ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанес своими руками не менее 4 ударов по руке ФИО1, которой она схватила за его одежду, отчего ФИО1 почувствовала резкую физическую боль и отпустила одежду ФИО7 который, воспользовавшись замешательством ФИО1, попытался скрыться с места преступления, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, поскользнувшись на наледи, упал на асфальт, после чего, был задержан сотрудниками магазина ФИО1 и подошедшим ей на помощь ФИО2

Подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного с причинением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам признал полностью и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ при указанных в обвинении обстоятельствах открыто похитил бутылку водки и продукты питания из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, так же ДД.ММ.ГГГГ при указанных в обвинении обстоятельствах пытался открыто похитить бутылку водки и продукты питания из того же магазина, но когда он пытался убежать сотрудник магазина его дагнала, схватила за одежду, он вырывался бил ее по руке, но по не зависящим от него обстоятельствам был задержан, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО7 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1, из которых следует, что она работает управляющим магазина «

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заметила подсудимого, который намеревался похитить бутылку водки и продукты питания пронеся их мимо кассы и проследовала за ним, уже на улице догнала его, схватила за капюшон его куртки, но он сумел вырваться и скрыться, она кричала ему вслед, требуя вернуть похищенное, но он проигнорировал ее требования. ДД.ММ.ГГГГ, заметив в магазине ФИО7, который ранее уже похищал из магазина продукты питания, она подошла к выходу из магазина и когда последний прошел кассовую зону и выходил из магазина она крикнула ему «Стой!», побежала следом за ним, догнала, схватила его за капюшон куртки, потребовала вернуть товар, но ФИО7 повернулся к ней лицом стал наносить кулаками рук удары по ее руке, которой она его держала за одежду, при этом она испытала сильную боль и отпустила ФИО2, последний попытался убежать, но поскользнулся и упал на асфальт, в это время к ним подбежал ФИО2, который вызвал наряд полиции и подсудимый был задержан.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, согласно которым он является работает менеджером АО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила сотрудник магазина «

<

данные изъяты>» ФИО1 и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный ей мужчина - ФИО7 открыто похитил бутылку водки и продукты питания, после чего, скрылся с места преступления, общий ущерб магазину составил 552 руб. 98 коп., а сегодня, ДД.ММ.ГГГГ этот мужчина при попытке открытого хищения товара из магазина на общую сумму 264руб. 95коп. был ею задержан и вызван наряд полиции. 

Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым он работает заместителем управляющего магазином «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им и управляющей магазином ФИО1 за хищение продуктов питания был задержан ФИО7, вызван наряд полиции. По прибытию наряда полиции ФИО7 также сознался в хищении бутылки водки и продуктов питания из этого же магазина ДД.ММ.ГГГГ, после чего был доставлен в отделение полиции.

Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым он работает УУП ОМВД России по г.о. Протвино. ДД.ММ.ГГГГ в от дежурного ОМВД поступило сообщение о задержании сотрудниками магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, мужчины, который пытался похитить бутылку водки и мясные изделия. Совместно с ФИО5 прибыл на место происшествия, где был установлен ФИО7, который сознался в открытом хищении указанного товара, после чего был доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства.

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела: заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 09-00 совершил хищение продуктов из магазина 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т.1,л.д.4); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 12-05 по 12-55 с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего изъято: акт инвентаризации магазина «

<

данные изъяты>», накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, CD-R диск с видеозаписями камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «

<

данные изъяты>» (т.1,л.д.6-14); протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 09-10 по 13-35 осмотрен: акт инвентаризации АО «

<

данные изъяты> три накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) и CD-R-диск с видеозаписями камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «

<

данные изъяты>», признанные вещественными доказательствами (т.1,л.д.57-64); карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на улице пойман человек, который в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, украл бутылку водки и сосиски (т.1,л.д.3); заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 11-10 совершил хищение продуктов из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. При задержании оказал сопротивление (т.1,л.д.4); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 12-05 по 12-55 с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе чего изъято: 1кт инвентаризации магазина «Дикси», накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, бутылка водки «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 л, упаковка сарделек «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» массой 630 г и CD-R диск с видеозаписями камер таблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина «

<

данные изъяты>» (т.1,л.д.6-14); протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 09-10 по 13-35 осмотрен: акт инвентаризации АО «

<

данные изъяты> две накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), бутылка водки «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 л, упаковка сарделек «

<

данные изъяты>» массой 630 г и CD- R-диск с видеозаписями камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ магазина 

<

данные изъяты>», признанные вещественными доказательствами (т.1,л.д.57-64).

Действия подсудимого ФИО7 подлежат квалификации по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с причинением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Данная квалификация не оспаривалась участниками судебного разбирательства. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, состояние его здоровья, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, под строгим контролем соответствующего государственного органа.

Наказание ФИО7 подлежит назначению по ч.1 ст.161 УК РФ с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ также с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 15 УК РФ нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО7 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО7 обязанности: трудоустроиться в двухмесячный срок с момента выздоровления, не менять места жительства и работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию периодично один раз в месяц в установленные инспекцией часы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: 2 справки актов инвентаризации АО «

<

данные изъяты>», 5 накладных на внутреннее перемещение, передачу товаров (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить в материалах уголовного дела; СD-R-диск с видеозаписями камер наблюдения магазина «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела; бутылку водки «FINSKY IСЕ» емкостью 0,5 л и упаковку сарделек «Каждому по вкусу» массой 630 г. – оставить у представителя потерпевшего ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: подпись А.Ю. Сусакин 

Копия верна и изготовлена 07.07.2021г.

Судья А.Ю.Сусакин

Секретарь Н.О.Рыбакова

Приговор вступил в законную силу 06.07.2021 г.

Судья А.Ю.Сусакин

Секретарь Н.О.Рыбакова

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-33/2021

Протвинского городского суда