Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Рязань 12 сентября 2019 г.

Судья Советского районного суда г. Рязани Прокофьева Т.Н.,

при секретаре Богачевой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по жалобе ФИО1 на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области № от 31.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области № от 31.05.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 обратилась в Московский районный суд г. Рязани с жалобой, в которой просила указанное постановление отменить.

Определением судьи Московского районного суда г. Рязани от 13.06.2019 жалоба передана на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Рязани.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему.

Инкриминируемая ФИО1 ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ влечет административную ответственность в виде штрафа в размере пятисот (500) рублей за превышение скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства России от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Статьями 2.6.1, 28.6 КоАП РФ установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, при котором протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

При фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом.

Примечание к ст. 1.5 КоАП РФ гласит, что на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 данного Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, общие положения о презумпции невиновности не распространяются.

Вместе с тем, ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», собственник (владелец) транспортного средства при реализации своего права на обжалование такого постановления освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. 

Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, 09.05.2019 в 05:31:41 по адресу: 

<

...> - (54.626592 гр. с.ш., 39.792859 гр. в.д.), водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты> № собственником которого является ФИО1, нарушил Правила дорожного движения, превысив установленную скорость на 41 км/ч, двигаясь со скоростью 101 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Данное обстоятельство зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, «КОРДОН», заводской номер КВ0609, со свидетельством о поверке №, действительным до 22.04.2021, работающим без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, размещенным в установленном порядке в стационарном положении и осуществляющим фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица, то есть работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством.

Фотоснимки и показания превышения установленной скорости движения, полученные данным работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, являются достаточно информативными для определения всего события административного правонарушения, в том числе места и времени его совершения, и у суда каких-либо сомнений не вызывают.

Однако, оспаривая названное постановление, ФИО1 утверждала, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме, транспортное средство выбыло из ее владения и находилось в пользовании иного лица.

В подтверждение этих доводов она представила в суд договор аренды автомобиля №01 (без экипажа) от 1 мая 2019 года с ФИО4 на условиях перехода к нему ответственности за штрафы, полученные на автомобиль по главе 12 КоАП РФ с применением специальных технических средств, акт приема-передачи транспортного средства от того же числа и страховой полис ОСАГо с открытым перечнем лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Таким образом, исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства в совокупности дают судье основания для вывода о том, что на момент фиксации специальным техническим средством данного административного правонарушения транспортное средство находилось во владении ФИО4 а, следовательно, подтверждают отсутствие вины ФИО1 в совершении инкриминированного ей деяния.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановленное подлежит отмене, а производство по делу прекращению по п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по причине отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

ФИО2 Ялмаровны - удовлетворить.

Постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области № от 31.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - прекратить по п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток.

Судья