П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 26 августа 2025 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: под председательством судьи Шакуровой Е.В., при секретаре судебного заседания Екимовой М.Ю., государственного обвинителя Маньковской С.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Рябининой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-603/2025 в отношении:

ФИО1 ....

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный официальный документ, при следующих обстоятельствах:

Так, в начале марта 2024 года у ФИО1, не имеющего места регистрации, из-за целей и мотивов личного трудоустройства и требования работодателя о наличии места такой регистрации, не желавшего соблюдать установленный законом РФ №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» порядок, не желая совершать законные действия по постановке гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксацию в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте регистрации и жительства и о его нахождении в месте пребывания, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного свидетельства 

<

Номер обезличен> о регистрации по месту пребывания на бланке формы 

<

Номер обезличен> на имя ФИО1, предоставляющего права, а именно для целей его использования при трудоустройстве, с фиктивными сведениями о якобы имеющей место в установленном законом порядке регистрации по месту пребывания по адресу: 

<

адрес обезличен>.

С целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, направленного на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания, предоставляющего права, из личных мотивов использования фиктивного свидетельства о регистрации с недостоверными сведениями, касающимися места регистрации по адресу: 

<

адрес обезличен>, ФИО1, в начале марта 2024 года, противоправно и вопреки требованиям ст.ст.9-12,14,15 Постановления Правительства РФ №713 от 17.07.1995 «Об утверждении правил регистрации и снятия с учета граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», вместо обращения в регистрационный орган по месту жительства, умышленно не соблюдая такой порядок и нарушая его, обратился к лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, желая иметь необходимую для трудоустройства регистрацию, а также с целью незаконного внесения фальсифицированных регистрационных сведений о месте регистрации в виде подложных оттиска печати, записей и подписи, понимая, что с такого момента свидетельство о регистрации по месту пребывания на его имя будет поддельным, желая этого, для приобретения, хранения в целях использования, использования заведомо поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания, предоставляющего права, ФИО1 попросил лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, помочь ему с регистрацией, а при встрече с ним (с лицом, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство) по предварительной договоренности в начале марта 2024 года в дневное время на улице около здания по адресу: 

<

адрес обезличен>, передал копию паспорта гражданина РФ серии 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> выданного 

<

Дата обезличена> .... на свое имя и попросил его по договоренности за денежное вознаграждение в сумме 4000 рублей, изготовить свидетельство о регистрации по месту пребывания, понимая, что предусмотренный порядок такого регистрационного действия не соблюдается, желая этого и действуя умышленно, договорившись после получить от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, свидетельство о регистрации по месту пребывания с фиктивными сведениями о регистрации в жилом помещении на территории г. Иркутска. 

Далее, в начале марта 2024 года в дневное время ФИО1, для целей приобретения, хранения в целях использования и использования заведомо поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания на свое имя, предоставляющего права, находился по договоренности на улице около здания по адресу: 

<

адрес обезличен> где из рук в руки получил, то есть незаконно приобрел для дальнейшего его хранения и использования, от лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, свидетельство 

<

Номер обезличен> о регистрации по месту пребывания на бланке формы 

<

Номер обезличен> на имя ФИО1, с внесенными в него фальсифицированными сведениями, а именно подложными оттиском гербовой печати «....», подписью, рукописными записями и печатным текстом о месте регистрации, ложность которого установлена экспертным путем, а именно согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>: «....» в форме 

<

Номер обезличен> свидетельства 

<

Номер обезличен> о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, нанесен не печатью, образец оттиска которой представлен в форме 

<

Номер обезличен> свидетельства 

<

Номер обезличен> для сравнительного исследования», согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>: «подпись, расположенная в документе свидетельство о регистрации по месту пребывания 

<

Номер обезличен> на бланке формы 

<

Номер обезличен> на имя ФИО1, ниже строки (наименование органа регистрационного учета), на строке (подпись), левее расшифровки подписи «ФИО5», вероятно выполнена не Свидетель №3, 

<

Дата обезличена> г.р., а другим лицом», то есть документ - свидетельство о регистрации по месту пребывания, содержащий заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о регистрации по месту пребывания по адресу: 

<

адрес обезличен>, который хранил для дальнейшего использования в личных целях в период с начала марта 2024 года по 

<

Дата обезличена> как при себе, так и по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес обезличен>

Продолжая умышленные действия в рамках единого и продолжаемого преступного умысла, с едиными вышеуказанными мотивом и целью, 28.02.2025 около 10 часов 39 минут ФИО1, лично обратился с заявлением 

<

Номер обезличен> в отдел по обслуживанию заявителей в 

<

адрес обезличен> 

<

Номер обезличен> в .... по адресу: 

<

адрес обезличен> за услугой «Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (в части приема и выдачи документов о регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации)», которая оказывается ...., и передал сотруднику данного центра необходимый для оказания вышеуказанной услуги пакет документов. Заявление и пакет документов были направлены в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> по акту приема – передачи 

<

Номер обезличен>. В связи с чем, ФИО1 был приглашен в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>. 06.03.2025 около 14 часов 00 минут, ФИО1, продолжая умышленные действия в рамках единого и продолжаемого преступного умысла, с едиными вышеуказанными мотивом и целью, находясь в отделе по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, из рук в руки сотруднику данного ведомства передал заведомо поддельное свидетельство 

<

Номер обезличен> о регистрации по месту пребывания на бланке формы 

<

Номер обезличен> на своё имя, как документ, необходимый для регистрационных действий, при этом зная о фиктивности сведений о месте регистрации по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

06.03.2025 .... Свидетель №1 было установлено, что свидетельство 

<

Номер обезличен> о регистрации по месту пребывания на бланке формы 

<

Номер обезличен> на имя ФИО1, содержит заведомо ложные сведения, а именно: незаконное изменение официального документа путем подделки оттиска печати и подписи, искажающего его действительное содержание в части касающейся регистрации по адресу: 

<

адрес обезличен>. Поскольку ФИО1 по данному адресу никогда не проживал, в органы для регистрации не обращался, тем самым использовал поддельное свидетельство 

<

Номер обезличен> о регистрации по месту пребывания на бланке формы 

<

Номер обезличен>, предоставляющее права из личных мотивов. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме. Так, из совокупности показаний ФИО1 как на дознании, так и в суде следует в г. Иркутске ему необходима была регистрация по месту пребывания для трудоустройства. Зарегистрироваться в тот момент ему было негде. Примерно в начале марта 2024 года в дневное время он находился по адресу: 

<

адрес обезличен> и на улице на столбе увидел объявление с предложением оформить временную регистрацию по месту пребывания, объявление было от физического лица. При этом, ему известен порядок оформления регистрации, то есть через официальные органы – отдел по вопросам миграции. В объявлении был указан номер телефона, он позвонил по данному номеру, и ему ответил мужчина, он сказал ему, что ему необходима регистрация по месту пребывания, данный мужчина ему пояснил, что он сделает ему регистрацию за денежное вознаграждение. Далее, они договорились с ним о встрече на следующий день на автостоянке .... по адресу: 

<

адрес обезличен> В первых числах марта 2024 года в дневное время они с вышеуказанным мужчиной встретились на автостоянке .... по адресу: 

<

адрес обезличен> Он передал данному мужчине копию своего паспорта гражданина РФ, и они договорились с ним встретится через неделю на этом же месте. Через неделю в дневное время он снова встретился с вышеуказанным неизвестным мужчиной на автостоянке 

<

адрес обезличен> по адресу: 

<

адрес обезличен>, и данный мужчина передал ему бумажный бланк Форма 

<

Номер обезличен> «Свидетельство 

<

Номер обезличен> о регистрации по месту пребывания» от 

<

Дата обезличена> сроком на 1 год с круглой .... В данном свидетельстве был указан адрес регистрации: 

<

адрес обезличен>, но по данному адресу он никогда не был, никакого отношения к данному адресу он не имеет. После того, как он получил от указанного мужчины свидетельство о регистрации по месту пребывания, он передал ему за его работу денежные средства наличными в сумме 4000 рублей. Более он данного мужчину не видел. Он понимал, что данный документ - Свидетельство 

<

Номер обезличен> о регистрации по месту пребывания является поддельным, так как для его оформления он не обращался в государственные органы, которые действительно уполномочены выдавать подобного рода документы. 

<

Дата обезличена> около 10 часов 39 минут он обратился в .... для того, чтобы оформить регистрацию по месту жительства, для чего подал соответствующее заявление, также к заявлению он предоставил необходимые для этого документы, а также копию свидетельства 

<

Номер обезличен> о регистрации по месту пребывания сотрудник .... принял его документы. После чего, с ним связались сотрудники .... 

<

Дата обезличена> около 14 часов 00 минут он прибыл в .... по адресу: 

<

адрес обезличен>, где ему сообщили, что в .... 

<

Номер обезличен> поступили его документы, проверив которые сотрудники .... сообщили ему, что временная регистрация по месту пребывания, у него отсутствует, в связи с чем, он предъявил сотруднику .... оригинал свидетельства 

<

Номер обезличен> о регистрации по месту пребывания, который был поддельный (л.д.35-38).

Признавая показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, и направленности его умысла противоречий не содержат. Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, перед допросом подсудимый был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае последующего отказа от этих показаний.

Исследовав все доказательства, представленные сторонами, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого в совершении деяния, описанного в установочной части настоящего приговора, помимо его признательных показаний подтверждается исследованными доказательствами, а именно показаниями свидетелей Свидетель №1 в ходе судебного заседания, свидетелей ФИО11 и Свидетель №3, данными им на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, приведенными ниже.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что она работает в должности инспектора отделения регистрационного учета граждан .... В марте 2025 года поступили документы для постановки на регистрационный учет по месту жительства из .... на гражданина ФИО1. При обработке указанных поступивших документов было установлено, что согласно информационным базам ФИО1 не имеет регистрации по месту жительства. Для разбирательства в данном вопросе ФИО1 был приглашен в .... ФИО1, находясь в .... прибыв для решения вопроса о регистрации по месту жительства, предъявил ей бланк формы 3 – свидетельство о регистрации по месту пребывания. При визуальном осмотре данного документа были обнаружены признаки подделки, кроме того, согласно базы .... регистрация по месту пребывания ФИО1 внесена в базу не была. 

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что она работает в должности .... на протяжении более 4 лет. Отдел 

<

Номер обезличен> располагается по адресу: 

<

адрес обезличен> 

<

Дата обезличена> около 10 часов 39 минут к ним в отделение 

<

Номер обезличен> по вышеуказанному адресу обратился гражданин ФИО1 с заявлением о регистрации по месту жительства, в связи с чем, предоставил необходимые для данной услуги документы, в том числе копию свидетельства о регистрации по месту пребывания 

<

Номер обезличен> на бланке формы 3. Сотрудником МФЦ указанные документы были приняты и направлены в дальнейшем в .... по адресу: 

<

адрес обезличен>. О том, что свидетельство о регистрации по месту пребывания 

<

Номер обезличен> является поддельным ей стало известно от сотрудников полиции (л.д.97-99).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что ранее она состояла в должности .... Уволилась она с данной должности 

<

Дата обезличена>. При работе на указанной должности за ее подписью выдавались свидетельства о регистрации по месту жительства, по месту пребывания, которые печатаются на установленном бланке определенной формы. При этом, свидетельство о регистрации по месту пребывания 

<

Номер обезличен> на имя ФИО1 в форме 

<

Номер обезличен> от 06.03. 2024 она не подписывала. Печать в свидетельстве 

<

Номер обезличен> она не ставила (л.д.100-102).

Объективно вина подсудимого подтверждается:

-протоколом от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрено служебное помещение .... в ходе которого изъято свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, свидетельство о регистрации №

<

Номер обезличен> (л.д.7-8);

-протоколом от 

<

Дата обезличена>, согласно которому изъяты образцы подписей Свидетель №3 (л.д.15);

-справкой об исследовании от 

<

Дата обезличена>, согласно которой оттиск гербовой печати .... в форме 

<

Номер обезличен> свидетельства 

<

Номер обезличен> о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, нанесен не штампом, образец оттиска которого представлен в форме 

<

Номер обезличен> свидетельства 

<

Номер обезличен> для сравнительного исследования, а иной печатной формой (л.д. 17);

-справкой об исследовании от 

<

Дата обезличена>, согласно которой подпись, расположенная в документе свидетельство о регистрации по месту пребывания 

<

Номер обезличен> на бланке формы 

<

Номер обезличен> на имя ФИО1, ниже строки (наименование органа регистрационного учета), на строке (подпись), левее расшифровки подписи «ФИО5», вероятно выполнена не Свидетель №3, а другим лицом (л.д. 20);

-протоколом от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрены свидетельство 

<

Номер обезличен> о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, свидетельство 

<

Номер обезличен>А240006201 о регистрации по месту жительства, лист с образцами подписи Свидетель №3(л.д 46-47); 

-заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому оттиск гербовой печати .... в форме 

<

Номер обезличен> свидетельства 

<

Номер обезличен> о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, нанесен не печатью, образец оттиска которой представлен в форме 

<

Номер обезличен> свидетельства 

<

Номер обезличен> для сравнительного исследования. Данный оттиск нанесен рельефной печатной формой (л.д.55-58);

-протоколом от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрена копия заявления 

<

Номер обезличен> от ФИО1 на постановку на регистрационный учет в МФЦ (л.д59-60); 

-заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому подпись, расположенная в документе свидетельство о регистрации по месту пребывания 

<

Номер обезличен> на бланке формы 

<

Номер обезличен> на имя ФИО1, ниже строки (наименование органа регистрационного учета), на строке (подпись), левее расшифровки подписи «ФИО5», вероятно выполнена не Свидетель №3, а другим лицом (л.д.74-76). 

После исследования письменных материалов уголовного дела подсудимый пояснил, что сведения, изложенные в них, он не оспаривает.

Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.

Суд не усматривает оснований, для признания проведенных по делу экспертиз и справки об исследовании, установивших, что свидетельствование о регистрации по месту пребывания на имя подсудимого является поддельным, недопустимыми доказательствами, поскольку они проведены специалистами, имеющими большой стаж в экспертной деятельности, их выводы мотивированы и основаны на научной и экспертной литературе, в связи с чем, суд оценивает проведенные экспертизы и справку об исследовании как объективные, достоверные и допустимые доказательства.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, ФИО14 и Свидетель №3, суд отмечает, что они являются логичными последовательными и не противоречивыми. Особое внимание суда, заслуживают показания свидетеля о дате, месте, времени и способе совершения преступления, о том, что именно подсудимый использовал поддельное свидетельство о регистрации, которые полностью соотносятся в основных юридически значимых деталях с признательными показаниям подсудимого. При этом, суд отмечает, что процессуальной и иной личной заинтересованности в исходе данного уголовного дела у свидетелей в ходе судебного заседания не установлено, о таких не сообщено и подсудимым. В связи, с чем суд признает показания свидетелей достоверными, и наряду с иными доказательствами по делу, кладет их показания в основу принимаемого решения.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимого в совершенном преступления установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, квалифицируемое как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый достоверно зная, что свидетельство о регистрации по месту пребывания является поддельным, тем не менее, приобрел его в целях использования, хранил его и использовал, его предъявив его сотруднику полиции, что позволяет суду установить в действиях подсудимого прямой умысел на совершение преступления. 

Из данных характеризующих личность ФИО1 следует, что последний ....

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнутым наказанию как мере государственного принуждения.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против порядка управления, личность подсудимого, ....

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1. относится к категории небольшой степени тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает....

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает все данные характеризующие личность подсудимого, ....

С учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, ....

В период ограничения свободы суд полагает необходимым установить подсудимому следующие ограничения: ....

Кроме того, по мнению суда, необходимо возложить на подсудимого обязанность в период ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений.

В связи с тем, что суд не назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ – лишение свободы, основания для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствуют.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а потому считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ – не имеется.

Преступление, за которое осуждается подсудимый, относится к категории небольшой степени тяжести, а потому суд не вступает в разрешение вопроса по ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 месяцев ограничения свободы.

В период ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы муниципальных образований 

<

адрес обезличен> и 

<

адрес обезличен>, не изменять место жительства без согласия государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность в период ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения осужденному в виде обязательства, отменить по вступлению приговора в законную силу

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

– свидетельство 

<

Номер обезличен> о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1; свидетельство 

<

Номер обезличен> о регистрации по месту жительства; лист с образцами подписи Свидетель №3; копию заявления 

<

Номер обезличен> – хранящиеся в материалах уголовного дела хранить–хранить при деле в течение всего срока хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Е.В. Шакурова