П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Красный Яр 4 августа 2025 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Калининой Д.Д.,

защитника в лице адвоката Сапаровой А.С., 

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО2, обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту жительства ФИО5, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что владелец домовладения и владелец имущества по месту жительства отсутствуют, с зальной комнаты, умышленно, тайно и незаконно похитил бензопилу марки «GS 232» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 6300 рублей, принадлежащую ФИО6, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по собственному усмотрению. 

В ходе судебного заседания суд поставил на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи со смертью подсудимого. 

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя ФИО9, защитника ФИО7, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи со смертью, учитывая мнение потерпевшей ФИО6, обратившейся в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие и не возражавшей против его прекращения в связи со смертью ФИО2, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

В материалах дела имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГг. в неустановленное время. 

Законный представитель подсудимого ФИО2– ФИО1, являющаяся его близким родственником – сестрой, в судебное заседание не явилась, в связи с нахождением за пределами 

<

адрес>. Обратилась в суд с заявлением, в котором выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении её брата ФИО2 в связи с его смертью. 

В силу ч. 2 ст. 27 УК РФ в случае смерти подсудимого прекращение уголовного дела по этому основанию влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Основания прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, предусмотренные ст. 24 УПК РФ, установлены в полном объеме. 

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, в связи со смертью подсудимого и освободить его от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.С. Бусарова