Дело № 2а-2456/2019 год

39RS0004-01-2019-002850-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года 

Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. 3.

При секретаре Прокопчик М. И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по г. Калининграду к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, который в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Ссылаясь на положения ст. ст. 357, 363, п. 4 ст.85 НК РФ указывает, что согласно данным, полученным от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в налоговом периоде 2014, 2016 календарного года за ФИО2 были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль легковой марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права 08.10.2008 года, дата утраты права 16.09.2014 года. За данное транспортное средство за 2014 года за 09 месяцев начислено 

<

данные изъяты> рублей, однако по сроку уплаты до 01.12.2017 года транспортный налог уплачен не был; автомобиль легковой марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права 01.01.2008 года. За данное транспортное средство за 2014 года за 12 месяцев начислено 

<

данные изъяты> рублей, за 2016 года за 12 месяцев начислено 

<

данные изъяты> рублей, однако у ответчика в отношении данного транспортного средства имеется льгота; автомобиль грузовой марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, VIN: №, 

<

данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права 01.01.2008 года. За данное транспортное средство за 2014 года за 12 месяцев начислено 

<

данные изъяты> рублей, за 2016 года за 12 месяцев начислено 

<

данные изъяты> рублей, однако по сроку уплаты до 01.12.2017 года транспортный налог за 2014, 2016 года уплачен не был.

Итого, согласно налоговому уведомлению № подлежит уплате транспортный налог в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На оснований сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации в налоговом периоде 2016 календарного года за ФИО2 зарегистрировано имущественный объект: квартира по адресу: 

<

адрес>, с КН №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, за которую за 12 месяцев за 2016 год был исчислен налог на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей, однако по сроку уплаты до 01.12.2017 года налог уплачен не был.

Налоговый орган уведомлял ответчика о подлежащей уплате сумме налога налоговым уведомлением №, а затем выставил требование от 13.02.2018 № об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени.

Административный ответчик не уплатил транспортный налог за 2014, 2016 годы в размере 

<

данные изъяты> рублей, за неуплату транспортного налога в законно установленные сроки на основании п. 1 ст. 75 НК РФ исчислена пеня в размере 

<

данные изъяты> рублей, налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, однако до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала.

На основании заявления Инспекции мировым судьей 3-го судебного участка Московского района города Калининграда был вынесен судебный приказ № 2а-1581/2018, который был отменен 13.06.2018 в связи с поданными ответчиком возражениями относительно его исполнения. Однако по данным Инспекции задолженность по вышеуказанным налогам налогоплательщиком погашена не была.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ налоговый орган обязан включать в требование об уплате налога сведения о сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования.

Просят взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2014, 2016 года в размере 20888,00 руб., пени в размере 399,31 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 года в размере 972,00 рублей, всего на общую сумму 22259,31 руб. 

Представители истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по городу Калининграду в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом по почте заказным письмом с уведомлением, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований возражал, считая их незаконными и необоснованными, поддержал письменные возражения на исковое заявление.

В письменных возражениях просит в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме. Указывает, что в соответствии с поручением Президента РФ, а также Федеральным законом от 2.12.20174 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», предусмотрено списание для физических лиц сумм налоговой задолженности по имущественным налогам (к которым относится транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог), образовавшейся по состоянию на 01.01.2015 года, а также соответствующей суммы по пени, начисленной на указанную задолженность. 

Исходя из вышеуказанной суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей за 09 месяцев 2014 года, 

<

данные изъяты> рублей за 12 месяцев 2014 года, а также пени в размере 

<

данные изъяты> рублей за неуплату транспортного налога начислены незаконно.

Кроме того, налоговое уведомление № было направлено административному ответчику 09.09.2017 года. В налоговом уведомлении указано на необходимость об уплате налогов не позднее 01.12.2017 года. Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки, пени на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей административным истцом было подано 10.04.2018 года. Судебный приказ по делу № 2а-1581/2018 вынесен 05.06.2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 123.1 КоАП РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

На дату обращения в суд, налоговый орган утратил право на принудительное взыскание недоимки по налогам и пени в связи с пропуском установленного шестимесячного срока. 

Заслушав пояснения сторон, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу данного конституционного предписания вводимый законодателем механизм регулирования налогообложения должен обеспечивать полноту и своевременность уплаты налогов и сборов и одновременно - правомерный характер связанной с их взиманием деятельности уполномоченных органов и должностных лиц.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно положениям ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 и ч. 6 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с п.п. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, установленные НК РФ.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2). 

Как следует из налогового уведомления № от 09.09.2017 года, ФИО2 начислены за налоговый период 2014 год: транспортный налог на транспортные средства: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за 12 месяцев в размере 

<

данные изъяты> рублей; 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за 9 месяцев в размере 

<

данные изъяты> рублей; за налоговый период 2016 год: транспортный налог на транспортные средства: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за 12 месяцев в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей; налог на имущество физических лиц за 2016 год на разные ОКТМО: квартиру по адресу: 

<

адрес> с КН № за 12 месяцев в сумме 

<

данные изъяты> рублей; квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, за 12 месяцев в размере 

<

данные изъяты> рублей. Установлен срок уплаты налогов – до 01.12.2017 года.

Межрайонная ИФНС № 8 по г. Калининграду просит взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц в отношении только квартиры по адресу: 

<

...>.

В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно статье 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Из содержания приведенных правовых норм в их совокупности следует, что налоговый орган имеет право на расчет транспортного налога и направления налогового уведомления за последние три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, то есть при направлении налогового уведомления в 2017 году - за 2016, 2015 и 2014 годы.

Указанное налоговое уведомление сформировано и направлено Инспекцией в адрес должника 17.09.2017 года заказной почтовой корреспонденцией по адресу его регистрации с соблюдением процедуры, предусмотренной Налоговым Кодексом РФ (л.д. 12). Ранее требований либо налоговых уведомлений об уплате данного налога ответчику не выставлялось, доказательств обратного стороной административного ответчика не представлено.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

По истечении добровольного срока погашения задолженности по налоговым платежам, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов Межрайонной ИФНС № 8 по г. Калининграду в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, ФИО2 было выставлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 13.02.2018 года, которое направлено ответчику заказной почтовой корреспонденцией 18.02.2018 года (л.д. 14).

Как следует из указанного требования №, за ФИО2 числится задолженность: по транспортному налогу по сроку уплаты 01.12.2017 в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей; по налогу на имущество физических лиц, зачисляемый в бюджеты городских округов, по сроку уплаты 01.12.2017 год, в размере 

<

данные изъяты> рублей; пени по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей. В требовании указано, что ответчику предложено погасить указанную задолженность в срок до 26.03.2018 г. Кроме того, указано, что по состоянию на 13.02.2017 года за ФИО2 числится общая задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 

<

данные изъяты> рублей, которая подлежит уплате (л.д. 13). 

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно абзацу первому пункта 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как указано в п. 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Пунктом 4 статьи 52 НК РФ и пунктом 6 статьи 69 НК РФ законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком указанных документов, направленных по почте заказанными письмами.

Кроме того, согласно приведенной норме права, инспекция не несет ответственности за неполучение налогоплательщиками физическими лицами налоговых уведомлений, а также требований об уплате налога.

Как установлено судом и следует из материалов дела, налоговый орган в установленном п. 6 ст. 69 НК РФ порядке исполнил обязанность по направлению требования об уплате налога физическому лицу.

В связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате налогов за 2014, 2016 года в срок до 26.03.2018 года. 

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены при отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда, о чем имеются разъяснения в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2011 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.12.2011 года.

По требованию № о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2014, 2016 год, пени налоговый орган должен был обратиться к мировому судье не позднее 26.09.2018 года, поскольку срок оплаты по требованию – до 26.03.2019 года.

По заявлению Межрайонной ИФНС № 8 по г. Калининграда и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда мировым судьей 2-го судебного участка Московского района г. Калининграда 05.06.2018 года принят судебный приказ № 2а-1581/2018 в отношении ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей, недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, который был впоследствии отменен 13.06.2019 года на основании поданных возражений представителем ФИО2 относительно порядка его исполнения (л.д. 6).

Настоящее административное исковое заявление подано в суд согласно штампу 29.08.2019 года.

Таким образом, вопреки доводам возражения стороны административного ответчика, установленный ч. 2 и ч. 3 ст. 48 НК РФ срок налоговым органом соблюден, а доводы стороны административного ответчика об исчислении шестимесячного срока с 01.12.2017 года – срока уплаты, указанного в налоговом уведомлении, основаны на ошибочном толковании норм налогового законодательства, и подлежат отклонению.

При рассмотрении требований о взыскании с ответчика транспортного налога за 2014, 2016 год в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона Калининградской области от 16.11.2002 N 193 «О транспортном налоге» налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном статьей 362 Кодекса, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Признание физических и юридических лиц плательщиками транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступивших в налоговые органы в порядке, предусмотренном статьей 362 Налогового кодекса, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств. 

Административный истец указал, что до настоящего времени ответчик транспортный налог за 2014, 2016 года не заплатил. Доказательства обратного административным ответчиком в материалы дела не представлено, а судом не добыто.

Согласно сведениям УМВД России по Калининградской области и карточке учета транспортного средства за ФИО2 в налоговом периоде 2014, 2016 года были зарегистрированы транспортные средства: 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, 

<

данные изъяты> года выпуска, дата регистрации 08.07.2008 года, дата снятия с регистрационного учета 16.09.2014 года, 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> года выпуска, дата регистрации 23.07.1998 года, а также 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, однако в отношении указанного транспортного средства к Ответчику применена льгота по транспортному налогу, о чем указано в налоговом уведомлении № от 09.09.2017 года.

Доводы о незаконности взыскания налога за 2014 год в связи необходимостью его списания на основании Федерального закона от 28.12.2017 № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» основаны на ошибочном толковании норм материального права и подлежат отклонению. 

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона N 436-ФЗ от 28.12.2017 "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (вступил в законную силу 29.12.2017), признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Пунктом 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что недоимка - это сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

На основании п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Положениями пунктов 1, 3 статьи 363, пунктов 1, 4 статьи 397, пунктов 1, 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог, налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Указанные налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря (по налогам за 2014 год - не позднее 1 октября, имеются разъяснения в Письме ФНС России от 23.04.2014 N БС-4-11/7798 "О разъяснении законодательства о налогах и сборах") года, следующего за истекшим налоговым периодом. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Следовательно, обязанность уплатить транспортный налог за 2014 год возникает у налогоплательщика после 01 января 2015 года, и его оплата производится в срок, указанный в налоговом уведомлении.

Таким образом, по состоянию на 01 января 2015 года у налогоплательщика - физического лица может иметься недоимка (налог, не уплаченный в установленный законодательством о налогах и сборах срок) по указанным выше налогам только за налоговые периоды по 2013 год, поскольку обязанность уплатить налоги за 2014 год возникла у налогоплательщика - физического лица уже после 01 января 2015 года. Соответственно положения ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 436-ФЗ от 28.12.2017 "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" распространяются на налог и пени, начисленные по транспортному налогу за налоговые периоды до 2014 года. 

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ФИО2 транспортного налога за 2014, 2016 год основаны на законе, расчет недоимки по судом проверен и сомнений не вызывает, с административного ответчика подлежит взысканию транспортный налог за 2014, 2016 года в размере 20888,00 рублей.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования имущество, в том числе: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната).

В силу положений ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1.). Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 2). Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3). Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п. 4).

Согласно сведениям из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ответчик в налоговом периоде 2016 года являлся собственником квартиры КН № № 

<

адрес> 

<

адрес>, дата государственной регистрации 27.12.2000 года (л.д. 34).

Административный истец указал, что до настоящего времени ответчик налог на имущество физических лиц за 2016 года не заплатил. Доказательства обратного административным ответчиком в материалы дела не представлено, а судом не добыто.

А, следовательно с ФИО2 подлежит взысканию налог на имущество физических за 2016 год в размере 972,00 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5).

Как следует из расчета, налоговый орган рассчитывает пени за неуплату транспортного налога за 2014 год за период с 02.12.2017 года по 12.02.2018 года, где расчет пени произведен из размера недоимки по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени за неуплату транспортного налога за 2016 год за период с 02.12.2017 года по 12.02.2018 года, где расчет пени произведен из размера недоимки по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты> рублей, расчет судом проверен и является верным, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию пени в размере 

<

данные изъяты> рублей в связи с неуплатой транспортного налога за 2014, 2016 года.

В силу положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, в связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 867 руб., 77 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, в пользу бюджета транспортный налог за 2014 год, за 2016 год в размере 20 888 рублей 00 коп, пени за неуплату транспортного налога за 2014, 2016 год в размере 399 рублей 31 коп., налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 972 рубля, а всего 22 259 рубля 31 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 867 руб. 77 коп. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2019 года.

Судья Вартач-Вартецкая И. З.