УИД 74RS0021-01-2025-000248-28

Дело № 2-458/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Карталы 

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Смирных И.Г.,

при секретаре Шадриной И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Карталинском городском суде исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПКО «ЦФК») к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и ООО «ОТП Финанс», расходов по оплате госпошлины, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому заемщику были предоставлены заемные денежные средства в размере 54500 рублей, по условиям договора заемщик принял на себя обязательство возвратить заем и уплатить по нему проценты, однако в нарушение договора заемщик не исполняет обязательства. В нарушение обязательств заем не возвращен. Права требования по договору займа были переданы новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № №.По имеющейся информации Заемщик скончался, платежи по кредитному договору не осуществляются, задолженность составляет 55906 рублей 46 копеек, из которых: 47306 рублей 04 копеек – основной долг, 8600 рублей 42 копейки – проценты, которые следует взыскать с наследников, в пределах стоимости наследственного имущества. Также с наследников следует взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 4000 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО5.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, исковое заявление содержит в себе ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 в суд не явились, о дне слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В предварительном судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3, исковые требования признали.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору займа обоснованными в силу следующих обстоятельств: 

Положениями ст.307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 и п.2 ст. 8 ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам всоответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно части 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от 21 декабря 2013 г. "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Пунктом первым статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 54500 рублей под 37,28% годовых с ДД.ММ.ГГГГ включительно,27,04 % с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до конча срока возврата кредита в размене 8%. Процентная ставка за пользование кредитом после срока возврата установлена в 8% годовых. Погашение осуществляется ежемесячными платежами по 1884 рубля 11 копеек, последний платеж в размере 1882 рубля 81 копейки, количество платежей 60, периодичность платежей: 12 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. (л.д. 11-13).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых (пункт 12 договора). 

Указанную в договоре денежную сумму ответчик получил, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29). 

ДД.ММ.ГГГГ путем заключения договора цессии №, к истцу перешли в полном объеме права и обязанности по обязательствам должников, в том числе и договора потребительского займа с ФИО1 (л.д.31-37)

Из искового заявления следует, что денежные средства по договору не возвращены, обязательства по кредитному договору не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Администрации Карталинского муниципального района 

<

адрес> (л.д.96). 

После смерти заемщика обязательства по кредитному договору не исполнялись, задолженность составляет 55906 рублей 46 копеек, из которых 47306 рублей 04 копейки – основной долг, 8600 рублей 42 копейки - проценты (л.д.24-28).

Как следует из условий договора заемщик, получив в заем денежные средства, обязался возвращать основной долг и проценты за пользование, при этом, как следует из условий договора заемщик был ознакомлен со всеми условиями предоставления и погашения кредита и согласился с ними.

Как видно из представленного истцом договора, все они содержат положения о добровольности его заключения. 

В силу ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, в суде не установлено препятствий со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора. 

Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, ответчик подписал договор, тем самым согласившись с оговоренными условиями. В договоре указаны все суммы: выдачи заемщику, ставка по кредиту, полная стоимость кредита. 

Согласно сведений нотариуса нотариального округа Карталинского муниципального района Челябинской области ФИО6, а также наследственного дела № наследниками, обратившимися за наследством после смерти ФИО1 являются его родители ФИО2, ФИО3 и его дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли каждому на 

<

адрес> (л.д.114, 115-163).

Согласно справки нотариуса нотариального округа Карталинского муниципального района Челябинской области ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, выписок ЕГРН наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>, стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 379946 рублей 06 копеек (л.д. 114).

Из ответов ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, «Газпромбанк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 открыты счета, остаток по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей, компенсация не предусмотрена (л.д. 77,99,102,182).

Согласно ответа АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыты счета, по текущему счету 40№ остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 0,12 копеек, по иным счетам остаток 0 рублей, компенсация не предусмотрена (л.д. 80,81-83).

Из ответа АКБ Челиндбанк (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО1 открыты 2 счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по одному 0 рублей, по счету № остаток денежных средств составляет 16 рублей 40 копеек (л.д.101).

Согласно сведениям МО МВД России «Карталинский» на имя ФИО1 также было зарегистрировано транспортное средство марки ВАЗ 21124 госномер №, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти владельца (л.д. 106)

Стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 ответчиками не оспаривалась, иных сведений о стоимости наследственного имущества в суд не представлено. 

Долги наследодателя подлежат взысканию с наследников, обратившихся за наследством, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним. 

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Истцом (кредитной организацией) обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчиков доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

В материалах дела имеется решение Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37278 рублей 45 копеек, то есть по 12865,48 рублей с каждого (л.д.65,69)

Между тем, учитывая, что стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию, иск подлежит удовлетворению в полном объеме путем взыскания долга наследодателя ФИО1 с его наследников ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице ее законного представителя ФИО5, в долях по 1/3 с каждого. При этом судом достоверно установлено, что иных наследников не имеется. 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 323 и ст. 1175 ГК РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества в виде квартиры, денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО1, транспортного средства значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию, иск подлежит удовлетворению путем взыскания солидарно с ответчиков долга наследодателя ФИО1 в размере 55906 рублей 46 копеек соразмерно наследственной доли каждого наследника в пределах стоимости перешедшего к каждому наследнику наследственного имущества. 

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает все понесенные ею расходы. 

Истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, данное требование подлежит удовлетворению пропорционально выигранной сумме 4000 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №) солидарно со ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ...), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ...), ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице её законного представителя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...) в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому после смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55906 рублей 46 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 47306 рублей 04 копейки, сумма процентов 8600 рублей 42 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 59906 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г. 

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2025 года.