Дело № 1-172/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Угра 14 августа 2019 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

Председательствующего судьи Кирюхина А.В. 

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Угранского района Захарова В.В.,

защитника – адвоката Кулагина В.В., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 16.07.2019 г. Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

обвиняемого ФИО1,

при секретаре Шашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ..., не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, обладая познаниями в сфере кустарного изготовления наркотического средства - смеси, содержащей 

<

данные изъяты>, 11 марта 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, находясь по месту своего временного проживания по адресу: ... надворной постройке, незаконно изготовил наркотическое средство - смесь, содержащую 

<

данные изъяты> следующим способом: 

<

данные изъяты>.

В результате указанных действий ФИО1 незаконно изготовил наркотическое средство – смесь, содержащую 

<

данные изъяты> общей массой 91,16 граммов, которое, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1), а указанная масса наркотического средства согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями 19.12.2018 г.)», является количество данного растения свыше 2,5 граммов, но не свыше 500 граммов.

После этого ФИО1 а период времени с 22 часов 00 минут 11 марта 2019 года по 13 часов 20 минут 12 марта 2019 года незаконно хранил в различных емкостях, находящихся в двух надворных постройках, расположенных возле ..., в которых временно проживал и пользовался ими, указанное незаконно изготовленное им наркотическое средство без цели сбыта, до момента проведения обыска в указанных постройках, в ходе которого незаконно изготовленное и незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащая 

<

данные изъяты>, общей массой 91,16 граммов было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК МО МВД России «

<

данные изъяты>».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с изложенным обвинением согласился в полном объеме, вину признал полностью, показал следующее, что в сети Интернет он узнал способ приготовления наркотического средства 

<

данные изъяты>. После этого в ... приобрел необходимые для этого компоненты. Первый раз изготовить 

<

данные изъяты> у него не получилось. После этого, он вновь приобрел указанные компоненты и приготовил 

<

данные изъяты>, которого получилось чуть больше двух граммов. На следующий день после приготовления мефедрона приехали с обыском сотрудники полиции и провели обыск. При проведении обыска он добровольно выдал приготовленное вещество.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Е.А., из которых следует, что она имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: .... Данное домовладение она передала в пользование ФИО1 для проведения ремонта. Весной 2019 года ей стало известно о том, что в ее доме был произведен обыск и было найдено наркотическое вещество. Кому принадлежат обнаруженные наркотики она не знает (л.д. 49-50);

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля В.Н., из которых следует, что 12 марта 2019 года он участвовал в качестве понятого при обыске в надворных постройках, расположенных возле жилого дома ..., принадлежащего Е.А. При обыске надворных построек были изъяты 

<

данные изъяты>. Изъятое было упаковано в пакеты и опечатано. ФИО1 выдал данные предметы сам, добровольно (л.д. 77-78);

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля В.В., из которых следует, что 12 марта 2019 года он участвовал в качестве понятого при обыске в надворных постройках, расположенных возле жилого дома ..., принадлежащего Е.А. В данных постройках проживал ФИО1. При обыске надворных построек были изъяты 

<

данные изъяты>. Изъятое было упаковано в пакеты и опечатано. ФИО1 выдал данные предметы сам, добровольно (л.д. 77-78);

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Д.А., из которых следует, что он работает оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД «

<

данные изъяты>». В 11 марта 2019 года была получена оперативная информация о том, что ФИО1, проживая в ..., незаконно хранит наркотические средства. 12 марта 2019 года был проведен неотложный обыск в надворных постройках возле дома .... Данными надворными постройкми длительное время пользовался ФИО1 При проведении обыска участвовали двое понятых. При проведении обыска ФИО1 добровольно выдал тарелку с налетом вещества, с его слов 

<

данные изъяты>. Также при проведении обыска в надворной постройке были обнаружены вещества и предметы, указанные в протоколе обыска. Данные предметы были упакованы и опечатаны. Во время проведения обыска ФИО1 пояснил, что данное наркотическое вещество он изготовил сам для собственного употребления (л.д. 102-103);

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Л.А., которая в судебном заседании показала, что проживает совместно с мужем ФИО1 От мужа ей известно о том, что он хотел приготовить наркотики, чтобы попробовать их, и это было единственный раз (л.д. 104-107);

оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Е.В., из которых следует, что она работает в должности начальника отделения ЭКЦ УМВД России по Смоленской области. Ею были изучены показания обвиняемого ФИО1 и заключение эксперта № ХХХ от 04.06.2019 г. В результате изучения она пришла к выводу о том, что в протоколе допроса ФИО1 в названии вещества «

<

данные изъяты>» допущена ошибка следует указать 

<

данные изъяты>. При наличии указанных подсудимым ингридиентов и указанным в протоколе способом возможно приготовление наркотического средства – 

<

данные изъяты> (л.д. 155-156).

Письменными материалами дела:

протоколом обыска от 12.03.2019 г., из которого следует, что при проведении обыска в надворных постройках дома ... были обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты> (л.д. 9-22);

заключением эксперта № ХХХ от 14.03.2019 г., согласно которого жидкости в шприцах, наслоение на внутренней поверхности тарелки и жидкости из банок являются наркотическим средством - смесью, содержащей 

<

данные изъяты>. Общая расчетная масса наркотического средства – смеси, содержащей 

<

данные изъяты> равна 90,49 граммов. 

<

данные изъяты> является синтетическим наркотическим средством (л.д. 25-32);

заключением эксперта № ХХХ от 04.06.23019 г., согласно которого наслоения вещества на поверхностях, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела № ХХХ 

<

данные изъяты>. Представленное наркотическое средство имеет синтетическое происхождение (л.д. 109-126);

<

данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от 08.05.2019 г., из которого следует, что были осмотрены и описаны: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей. Оснований оговаривать подсудимого у них не имеется.

Показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела.

Нарушений процессуальных требований закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь при этом ст. 6 и ст. 60 УК РФ. Также при назначении наказания суд учитывает ходатайство ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Так, ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся законом к категории тяжких, подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 94), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 37, 38).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние - ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью и поведением ФИО1 во время или после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не установлено.

Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, вид назначаемого за это преступление наказания, не позволяют суду применить в отношении подсудимого правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию этого преступления на менее тяжкую. 

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, состояния его здоровья и здоровья его родственников, наличия на иждивении двоих малолетних детей, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы. Назначение ФИО1 менее строгого вида наказания не сможет обеспечить целей наказания.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого преступления, суд полагает, что подсудимому ФИО1 может быть назначено условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения, судом учитываются положения ч. 3 ст.73 УК РФ, относительно испытательного срока, а также положения ч. 5 ст. 73 УК РФ, о возложении определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований препятствующих назначению условного осуждения подсудимого ФИО1, предусмотренные ч. 1 и примечанием к ст. 73 УК РФ, не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничение свободы. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств. 

Гражданский иск не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ осуждение ФИО1 считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться на регистрацию не менее одного раза в месяц в данный орган.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>» уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд с. Угра.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. А также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: судья А.В. Кирюхин. Приговор вступил в законную силу 27.08.2019