Дело № 2-366/2017

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Усть-Кан 14 декабря 2017 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Урматовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст-Западная Сибирь» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, 

установил:

ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 161218,38 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4425 рублей, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от *******, согласно которому банк взял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит на сумму 610000 рублей под 14,5 % годовых сроком по *******. 

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договор поручительства № , № от ******* с ФИО2, ФИО3, согласно которым, поручители обязуются отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств, в том же объеме, что Заемщик, в частности, за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов пользование кредитами (в том числе за пользование просроченными к возврату суммами кредитов), выплату штрафных санкций, установленных кредитным договором, а также компенсацию всех расходов Банка по принудительному взысканию задолженности других убытков.

Решением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 59 001,91 рубль, из которых 19 397,95 рублей - задолженность по основному долгу, 36 003,96 рубля - сумма задолженности по процентам, 3 600,00 рублей – сумма задолженности по неустойке.

Данная задолженность была взыскана по состоянию на *******. Поскольку Должниками обязательства по погашению кредитной задолженности и исполнению решения суда от ******* не исполнены, договор, заключенный между сторонами, не расторгнут, и продолжал действовать, в соответствии с условиями договора на сумму задолженности продолжали начисляться проценты и неустойка.

С момента вынесения решения должниками не было внесено ни одного платежа в счет погашения заложенности.

Между АО "Россельхозбанк" (цедент) и ООО «ТРАСТ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (цессионарий) ******* заключен договор уступки прав требований (цессии) № , по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и по кредитному договору № от *******, заключенному между ФИО1 и ОАО «Россельхозбанк». 

Согласно условиям кредитного договора № , Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом - заемщику своевременно и в полном размере был предоставлен кредит на сумму 610 000 рублей. Ответчики нарушили график погашения кредита, согласно выписке из Приложения к договору уступки прав требования № , а также подробному расчету задолженности сумма задолженности составила: по основному долгу - 190 625,11 рублей, по процентам - 81 397,09 рублей, по неустойке - 3 600,00 рублей, по госпошлине - 1 389,72 рублей

За период с ******* по ******* ответчик производил в пользу истца платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 59 001,91 рубль, которые были списаны в первую очередь в счет погашения задолженности по процентам. Сумма задолженности по процентам по состоянию на ******* составила: 81 397,09 рублей - 59 001,91 рубль = 22 395,18 рублей. Размер неустойки, переданной по договору цессии, составил 3 600 рублей.

Сумма задолженности по кредитному договору № (с учетом вынесенного решения от *******) за период с ******* по ******* составила 161218,38 рублей, из которых: основной долг - 157 618,38 рублей (190 625,11 - 19 397,95 - 13 608,78), проценты за пользование кредитом – 0,00 рублей, неустойка - 3 600,00 рублей.

В судебное заседание представители истца ООО «Траст-Западная Сибирь» не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчики не явились.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным, а кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

В судебном заседании установлено, что ******* между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 610000 рублей под 14,5 % годовых сроком по *******. 

По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности (п.4.1).

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (п. 4.2.1); проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (п. 4.2.2). 

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки (п. 6.1). 

В соответствии с п. 4.7 договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. 

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.ч.2, 3 ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение своевременного возврата кредита был заключен договор поручительства с ФИО2, ФИО3 № , № от ******* соответственно.

В соответствии с договором поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с условиями договора поручитель дал согласие отвечать за заемщика так, как это установлено кредитным договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств заемщика по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Решением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от ******* с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору № от ******* в размере 59001,91 рубль. С ФИО1, ФИО2, ФИО3 в равных долях в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала взысканы расходы по госпошлине 2084,58 рубля по 694,86 рубля с каждого. В удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 пени в размере 3817,54 рублей отказано.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 названной статьи). Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В силу п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковской деятельности, а также лицу, не имеющему такую лицензию.

******* между АО «Россельхозбанк» (цедент) и ООО «Траст-Западная Сибирь» (цессионарий) заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам, на основании кредитных договоров, в том числе, по кредитному договору № от *******, заключенному с ФИО1. 

Согласно выписке из Приложения к договору цессии № от ******* объем уступаемых прав по кредитному договору № от ******* составила 277011,92 рублей, из которых: остаток просроченной задолженности по основному долгу – 190625,11 рублей, остаток просроченной задолженности по процентам - 81397,09 рублей, неустойка – 3600 рублей, госпошлина – 1389,72 рублей. 

Ответчики уведомлены о состоявшейся замене кредитора, что подтверждается направленным уведомлением о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно расчету, предоставленного истцом, сумма задолженности по кредитному договору № за период с ******* по ******* составила 161218,38 рублей, из которых: основной долг - 157 618,38 рублей (190 625,11 - 19 397,95 - 13 608,78), проценты за пользование кредитом – 0,00 рублей, неустойка - 3 600,00 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании суммы задолженности с ответчиков является обоснованным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ******* заключенному с ОАО «Россельхозбанк» в размере 161218,38 рублей, расходы по госпошлине 4425 рублей, итого 165643,38 рублей (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот сорок три рубля 38 копеек). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Шадеева