ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от

№ 3а-271/2019

г. Вологда

20 мая 2019 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой М.В., 

при секретаре Опрячиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сокольского районного потребительского общества об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости,

установил:

Сокольское районное потребительское общество (далее - административный истец, Общество) является собственником объектов недвижимости:

- нежилого здания магазина с кадастровым номером №..., общей площадью ... кв.м, назначение - нежилое здание, инв.№ №..., этажность - 1, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- нежилого здания конторы с кадастровым номером №..., общей площадью ... кв.м, назначение - нежилое здание, инв.№ №..., этажность - 2, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- нежилого здания магазина с кадастровым номером №..., общей площадью ... кв.м, назначение - нежилое здание, инв. № №..., этажность - 1, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- нежилого здания магазина с кадастровым номером №..., общей площадью ... кв.м, назначение - нежилое здание, инв. № №..., этажность - 1, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- нежилого здания магазина с кадастровым номером №..., общей площадью ... кв.м, назначение - нежилое здание, инв.№ №..., этажность - 1, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- нежилого здания магазина с кадастровым номером №..., общей площадью ... кв.м, назначение - нежилое здание, инв.№ №..., этажность - 1, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- нежилого здания магазина с кадастровым номером №..., общей площадью ... кв.м, назначение - нежилое здание, инв.№ №..., этажность - 1, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

- нежилого здания магазина с кадастровым номером №..., общей площадью ... кв.м, назначение - нежилое здание, инв.№ №..., этажность - 1, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

- нежилого здания магазина с кадастровым номером №..., общей площадью ... кв.м, назначение - нежилое здание, инв.№ №..., этажность - 1, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

- нежилого здания сельского магазина № 2 с кадастровым номером №..., общей площадью ... кв.м, назначение - нежилое здание, инв.№№..., этажность - 1, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

- нежилого здания магазина с кадастровым номером №..., общей площадью ... кв.м, назначение - нежилое здание, инв.№ №..., этажность - 1, расположенного по адресу: 

<

адрес>; 

- здания магазина с кадастровым номером №..., общей площадью ... кв.м, назначение - магазин, инв.№ №..., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... по состоянию на 29 сентября 2012 года определена в размере 6 500 634 руб. 72 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 05 апреля 2019 года (т.6,л.д.8).

Кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... по состоянию на 25 ноября 2011 года определена в размере 14 510 927 руб. 09 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 05 апреля 2019 года (т.6,л.д.9).

Кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... по состоянию на 22 октября 2013 года определена в размере 4 198 269 руб. 79 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 05 апреля 2019 года (т.6,л.д.10).

Кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... по состоянию на 25 ноября 2011 года определена в размере 3 056 954 руб. 37 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 05 апреля 2019 года (т.6,л.д.11).

Кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... по состоянию на 25 ноября 2011 года определена в размере 986 760 руб. 28 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 05 апреля 2019 года (т.6,л.д.12).

Кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... по состоянию на 25 ноября 2011 года определена в размере 2 431 188 руб. 53 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 05 апреля 2019 года (т.6,л.д.13).

Кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... по состоянию на 25 ноября 2011 года определена в размере 4 700 609 руб. 80 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 05 апреля 2019 года (т.6,л.д.14).

Кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... по состоянию на 25 ноября 2011 года определена в размере 2 553 468 руб. 02 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 05 апреля 2019 года (т.6,л.д.15).

Кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... по состоянию на 25 ноября 2011 года определена в размере 2 373 236 руб. 29 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 05 апреля 2019 года (т.6л.д.16).

Кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... по состоянию на 25 ноября 2011 года определена в размере 2 728 377 руб. 43 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 05 апреля 2019 года (т.6,л.д.17).

Кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... по состоянию на 25 ноября 2011 года определена в размере 959 539 руб. 31 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (т.6,л.д.18).

Кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... по состоянию на 25 ноября 2011 года определена в размере 2 905 119 руб. 73 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (т.6,л.д.19).

Административный истец, полагая, что результатами кадастровой оценки объектов недвижимости нарушены его права и законные интересы как собственника объектов недвижимого имущества и налогоплательщика, обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости.

В обоснование административных исковых требований Обществом представлены отчёты об определении рыночной стоимости объектов недвижимости от 

<

ДАТА> № №..., от 

<

ДАТА> № №..., от 

<

ДАТА> № №..., от 

<

ДАТА> № №..., от 

<

ДАТА> № №..., выполненные оценщиком индивидуальным предпринимателем ...., являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков – некоммерческого партнерства саморегулируемой организации оценщиков «Деловой союз оценщиков». 

Согласно указанным отчётам об оценке:

рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... по состоянию на дату оценки 29 сентября 2012 года составила 2 208 000 руб.;

рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... по состоянию на дату оценки 25 ноября 2011 года составила 3 170 000 руб.;

рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... по состоянию на дату оценки 22 октября 2013 года составила 153 000 руб.;

рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... по состоянию на дату оценки 25 ноября 2011 года составила 829 000 руб.;

рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... по состоянию на дату оценки 25 ноября 2011 года составила 40 000 руб.;

рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... по состоянию на дату оценки 25 ноября 2011 года составила 134 000 руб.;

рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... по состоянию на дату оценки 25 ноября 2011 года составила 1 107 000 руб.;

рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... по состоянию на дату оценки 25 ноября 2011 года составила 259 000 руб.;

рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... по состоянию на дату оценки 25 ноября 2011 года составила 251 000 руб.;

рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... по состоянию на дату оценки 25 ноября 2011 года составила 167 000 руб.;

рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... по состоянию на дату оценки 25 ноября 2011 года составила 28 000 руб.;

рыночная стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером №... по состоянию на дату оценки 25 ноября 2011 года составила 122 000 руб.

Административный истец просил восстановить срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №...; пересмотреть кадастровую стоимость указанных объектов недвижимости, установив её в размере их рыночной стоимости, определённой на основании отчётов об определении рыночной стоимости объектов недвижимости от 

<

ДАТА> № №..., от 

<

ДАТА> № №..., от 

<

ДАТА> № №..., от 

<

ДАТА> № №..., от 

<

ДАТА> № №....

Представитель административного истца Сокольского районного потребительского общества по доверенности ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования и ходатайство о восстановлении срока обращения в суд поддержал.

Представитель административного ответчика Правительства Вологодской области по доверенности ФИО2 поддержала доводы отзыва на административное исковое заявление, просила принять решение, исходя из фактических обстоятельств дела.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

В соответствии с положениями статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон об оценочной деятельности) основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости, в том числе, является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Согласно статье 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.

Законом Вологодской области от 21 ноября 2003 года № 968-ОЗ «О налоге на имущество организаций» предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения: административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них; нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.

Учитывая вышеизложенное, результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости затрагивают права и обязанности Сокольского районного потребительского общества, как налогоплательщика, что в силу абзаца 2 статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности даёт ему право на обращение в суд с заявлением об оспаривании этих результатов.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», установленный статьей 24.18 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» для юридических лиц предварительный порядок обращения в комиссию является досудебным порядком урегулирования спора. В связи с этим к заявлению об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости должны прилагаться документы, подтверждающие его соблюдение.

Сокольское районное потребительское общество обращалось в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Вологодской области 18 января 2019 года.

Уведомлениями комиссии от 18 января 2019 года №№ №... документы по оспариванию результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... возвращены Обществу без рассмотрения в связи с истечением 5-летнего срока обращения в комиссию.

Согласно части 3 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости может быть подано в суд не позднее пяти лет с даты внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости, если на момент обращения в суд в государственный кадастр недвижимости не внесены результаты определения кадастровой стоимости, полученные при проведении очередной государственной кадастровой оценки, либо сведения, связанные с изменением качественных или количественных характеристик объекта недвижимости, повлекшие изменение его кадастровой стоимости.

Как усматривается из материалов дела:

в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №... сведения о кадастровой стоимости внесены в реестр объектов недвижимости 16 декабря 2013 года;

в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №... сведения о кадастровой стоимости внесены в реестр объектов недвижимости 19 октября 2012 года;

в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №... сведения о кадастровой стоимости внесены в реестр объектов недвижимости 24 октября 2013 года;

в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №... сведения о кадастровой стоимости внесены в реестр объектов недвижимости 19 октября 2012 года;

в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №... сведения о кадастровой стоимости внесены в реестр объектов недвижимости 19 октября 2012 года;

в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №... сведения о кадастровой стоимости внесены в реестр объектов недвижимости 19 октября 2012 года;

в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №... сведения о кадастровой стоимости внесены в реестр объектов недвижимости 19 октября 2012 года;

в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №... сведения о кадастровой стоимости внесены в реестр объектов недвижимости 19 октября 2012 года;

в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №... сведения о кадастровой стоимости внесены в реестр объектов недвижимости 19 октября 2012 года;

в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №... сведения о кадастровой стоимости внесены в реестр объектов недвижимости 19 октября 2012 года;

в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №... сведения о кадастровой стоимости внесены в реестр объектов недвижимости 19 октября 2012 года;

в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №... сведения о кадастровой стоимости внесены в реестр объектов недвижимости 19 октября 2012 года.

Административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости подано Сокольским районным потребительским обществом в суд 27 марта 2019 года, следовательно, срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости указанных объектов недвижимости, пропущен.

Пропуск названного срока не является основанием для отказа в принятии заявления. Если по истечении установленного законом периода в государственный кадастр недвижимости не внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости, срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости может быть восстановлен (абзац 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28).

Как усматривается из материалов дела, в государственный кадастр недвижимости не внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, что является основанием для восстановления Обществу процессуального срока для обращения в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №....

В силу статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями статьи 70 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении дел об оспаривании результатов кадастровой оценки по основанию установления в отношении объектов оценки его рыночной стоимости одним из допустимых письменных доказательств является отчёт независимого оценщика.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 20 постановления от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», исследуя отчёт об оценке объекта недвижимости, суд проверяет его на соответствие законодательству об оценочной деятельности, в том числе федеральным стандартам оценки (статьи 1, 20 Закона об оценочной деятельности).

В качестве доказательства рыночной стоимости объектов недвижимости административным истцом представлены отчёты об определении рыночной стоимости объектов недвижимости от 

<

ДАТА> № №..., от 

<

ДАТА> № №..., от 

<

ДАТА> № №..., от 

<

ДАТА> № №..., от 

<

ДАТА> № №..., выполненные оценщиком индивидуальным предпринимателем .... 

Проверяя представленные административным истцом отчёты на соответствие законодательству об оценочной деятельности, суд исходит из того, что согласно требованиям ФСО № 1, 2, 3, 7 отчёт не должен допускать неоднозначное толкование или вводить в заблуждение. В отчёте в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи оценки, последовательность определения стоимости объекта оценки и её итоговая величина, ограничения и пределы применения полученного результата; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки, а также иные сведения, необходимые для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчёте.

Содержание отчётов от 

<

ДАТА> № №..., от 

<

ДАТА> № №..., от 

<

ДАТА> № №..., от 

<

ДАТА> № №..., от 

<

ДАТА> № №... свидетельствует о том, что итоговая рыночная стоимость объектов оценки не является произвольной, при оценке объектов оценщик придерживался принципов, предусмотренных федеральными стандартами оценки; отчёты базируются на достоверных правоустанавливающих документах об объектах оценки; в отчётах приведены все необходимые сведения об использовании источников получения информации. 

Оценив доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что представленные административным истцом отчёты об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости с точки зрения их соответствия требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, а также с точки зрения содержащейся в них информации и статистического анализа данных о рыночной стоимости объектов недвижимости, отвечают предъявляемым к ним законодательным требованиям, а потому признаёт их допустимыми и достоверными доказательствами действительной рыночной стоимости указанных объектов недвижимости. 

Представители административных ответчиков размер рыночной стоимости объектов недвижимости не оспаривали, не представили доказательств, свидетельствующих об иной, нежели в отчётах оценщика, величине рыночной стоимости объектов недвижимости, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявляли.

При указанных обстоятельствах кадастровая стоимость указанных выше объектов недвижимости может быть пересмотрена и установлена в размере их рыночной стоимости на основании отчётов от 

<

ДАТА> № №..., от 

<

ДАТА> № №..., от 

<

ДАТА> № №..., от 

<

ДАТА> № №..., от 

<

ДАТА> № №....

Учитывая вышеизложенное, требования административного истца подлежат удовлетворению.

Ввиду того, что сведения о дате подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости объектов недвижимости подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости и применяются для целей налогообложения и иных установленных законодательством целей, в резолютивной части решения указывается дата подачи соответствующего заявления.

Законом об оценочной деятельности для юридических лиц, органов государственной власти и органов местного самоуправления установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с этим датой подачи заявления для указанных лиц является дата обращения в Комиссию (абзац 5 статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности, абзац 4 пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости»).

18 января 2019 года Сокольское районное потребительское общество обращалось в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Вологодской области с заявлениями о пересмотре кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №....

Уведомлениями комиссии от 18 января 2019 года №№ №... заявления Общества возвращены.

Следовательно, датой обращения Сокольского районного потребительского общества с заявлением об оспаривании результатов кадастровой оценки указанных объектов недвижимости следует считать 18 января 2019 года.

Руководствуясь статьями 175, 180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

восстановить Сокольскому районному потребительскому обществу срок для обращения в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №....

Административное исковое заявление Сокольского районного потребительского общества об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости - удовлетворить.

Пересмотреть кадастровую стоимость объекта недвижимости - нежилого здания магазина с кадастровым номером №..., общей площадью ... кв.м, назначение - нежилое здание, инв.№ №..., этажность - 1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установив её в размере его рыночной стоимости равной 2 208 000 рублей по состоянию на дату оценки 29 сентября 2012 года.

Пересмотреть кадастровую стоимость объекта недвижимости - нежилого здания конторы с кадастровым номером №..., общей площадью ... кв.м, назначение - нежилое здание, инв.№ №..., этажность - 2, расположенного по адресу: 

<

адрес>; установив её в размере его рыночной стоимости равной 3 170 000 рублей по состоянию на дату оценки 25 ноября 2011 года.

Пересмотреть кадастровую стоимость объекта недвижимости - нежилого здания магазина с кадастровым номером №..., общей площадью ... кв.м, назначение - нежилое здание, инв. № №..., этажность - 1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установив её в размере его рыночной стоимости равной 153 000 рублей по состоянию на дату оценки 22 октября 2013 года. 

Пересмотреть кадастровую стоимость объекта недвижимости - нежилого здания магазина с кадастровым номером №..., общей площадью ... кв.м, назначение - нежилое здание, инв. № №..., этажность - 1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установив её в размере его рыночной стоимости равной 829 000 рублей по состоянию на дату оценки 25 ноября 2011 года.

Пересмотреть кадастровую стоимость объекта недвижимости - нежилого здания магазина с кадастровым номером №..., общей площадью ... кв.м, назначение - нежилое здание, инв.№ №..., этажность - 1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установив её в размере его рыночной стоимости равной 40 000 рублей по состоянию на дату оценки 25 ноября 2011 года.

Пересмотреть кадастровую стоимость объекта недвижимости - нежилого здания магазина с кадастровым номером №..., общей площадью ... кв.м, назначение - нежилое здание, инв.№ №..., этажность - 1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установив её в размере его рыночной стоимости равной 134 000 рублей по состоянию на дату оценки 25 ноября 2011 года.

Пересмотреть кадастровую стоимость объекта недвижимости - нежилого здания магазина с кадастровым номером №..., общей площадью ... кв.м, назначение - нежилое здание, инв.№ №..., этажность - 1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установив её в размере его рыночной стоимости равной 1 107 000 рублей по состоянию на дату оценки 25 ноября 2011 года.

Пересмотреть кадастровую стоимость объекта недвижимости - нежилого здания магазина с кадастровым номером №..., общей площадью ... кв.м, назначение - нежилое здание, инв.№ №..., этажность - 1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установив её в размере его рыночной стоимости равной 259 000 рублей по состоянию на дату оценки 25 ноября 2011 года.

Пересмотреть кадастровую стоимость объекта недвижимости - - нежилого здания магазина с кадастровым номером №..., общей площадью ... кв.м, назначение - нежилое здание, инв.№ №..., этажность - 1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установив её в размере его рыночной стоимости равной 251 000 рублей по состоянию на дату оценки 25 ноября 2011 года. 

Пересмотреть кадастровую стоимость объекта недвижимости - нежилого здания сельского магазина № 2 с кадастровым номером №..., общей площадью ... кв.м, назначение - нежилое здание, инв.№№..., этажность - 1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установив её в размере его рыночной стоимости равной 167 000 рублей по состоянию на дату оценки 25 ноября 2011 года.

Пересмотреть кадастровую стоимость объекта недвижимости - нежилого здания магазина с кадастровым номером №..., общей площадью ... кв.м, назначение - нежилое здание, инв.№ №..., этажность - 1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установив её в размере его рыночной стоимости равной 28 000 рублей по состоянию на дату оценки 25 ноября 2011 года.

Пересмотреть кадастровую стоимость объекта недвижимости - здания магазина с кадастровым номером №..., общей площадью ... кв.м, назначение - магазин, инв.№ №..., расположенного по адресу: 

<

адрес>, установив её в размере его рыночной стоимости равной 122 000 рублей по состоянию на дату оценки 25 ноября 2011 года.

Датой обращения Сокольского районного потребительского общества с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... считать 18 января 2019 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Вологодского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Соколова 

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2019 года.