Дело № 1-1-102/2024 

64RS0017-01-2024-000987-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года г. Калининск 

Калининский районный суд, Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Бугаевой В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Мартьянова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.

В последней декаде июня 2024 года не позднее 25 числа около 13.00 часов находясь по адресу: 

<

адрес> ФИО1 осознавая, что его действия носят противоправный характер, взял, не принадлежащую ему металлическую банку, с находящимся в ней веществом из смеси бездымных порохов, являющимся взрывчатым веществом метательного действия массой не менее 74,2 гр., тем самым незаконно приобретя его, затем перенес его в надворную постройку- сарай, расположенный во дворе дома по указанному адресу, после чего с указанного времени в указанном размере стал незаконно хранить его в сарае, расположенном во дворе 

<

адрес> до 16 час. 30 мин. 09.09.2024, до обнаружения его сотрудниками полиции. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе при проверке показаний на месте, он действительно последней декаде июня 2024 года не позднее 25 числа около 13.00 часов находясь по адресу: 

<

адрес> осознавая, что его действия носят противоправный характер, взял, не принадлежащую ему металлическую банку, с находящимся в ней веществом из смеси бездымных порохов, перенес его в надворную постройку- сарай, расположенный во дворе дома по указанному адресу, после чего с этого времени стал незаконно хранить. ДД.ММ.ГГГГ, указанный порох был обнаружен у него сотрудниками полиции ( л.д. 33-36,73-76, 44-50). 

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, данные ими в ходе предварительного расследования, согласно которым 09.09. 2024 года, в связи с поступившей оперативной информацией, они, прибыли по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, где, находившийся там ФИО1, пояснил, что каких- либо запрещенных веществ, орудий и боеприпасов у него не имеется. После чего они провели осмотр сарая, расположенного во дворе указанного дома, где была обнаружена банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, похожим на порох, который был изъят и упакован ( л.д. 51-54, 55-58).

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, данных ими при допросе на стадии предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 мин. они присутствовали в качестве понятых при производстве осмотра сарая, расположенного во дворе 

<

адрес>, в ходе которого была обнаружена банка с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, похожего на порох. В их присутствии ФИО1 пояснил, что в банке находится порох, который принадлежит ФИО11, который в настоящее время умер ( л.д.24-27, 63-66). 

Так же вина ФИО1 подтверждается: 

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Калининский» от 09.09.2024, согласно которого 09.09.2024 в 15 ч. 45 мин. от ФИО6 была получена информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту оружия ( л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2024 года согласно которого был осмотрен сарай, расположенный во дворе жилого 

<

адрес> по месту жительства ФИО1, где в 16 часов 30 минут была обнаружена банка с сыпучим веществом, которая была изъята и упакована (л.д.6-9);

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в сарае по месту жительства ФИО1 является смесью бездымных порохов, взрывчатым веществом метательного действии, массой 74,2 грамма и пригодно для производства взрыва ( л.д. 39-42) 

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 умышлено, незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество и квалифицирует его действия ч.1 ст.222.1 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление. 

Характеризуется подсудимый удовлетворительно.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый предоставлял органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Принимая во внимание цели и мотивы действий виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе проведение подсудимого после совершения преступления, который предоставлял органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию преступления, суд считает возможным установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств признать исключительной, в том смысле, который придается данному понятию в ч. 1 ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления и свидетельствующей о наличии оснований для назначения осужденному наказания в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно. 

При этом оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с положениями ч.1 ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год со штрафом 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке. 

Вещественные доказательства – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: подпись