ДЕЛО №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«24» июля 2018 года город Зеленокумск 

Судья Советского районного суда Ставропольского края Казанаева И.Н.

При секретаре судебных заседаний ФИО1

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 

Потерпевшей Потерпевший №1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда материалы дела о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КРФ об АП в отношении ФИО2 , 

<

данные изъяты> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, ФИО2 , находясь возле 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, действуя умышленно, нанес ей один удар ладонью руки по правому плечу, от которого последняя упала на землю, причинив ей телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, но причинили физическую боль. 

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого правонарушения признал и суду пояснил, что действительно в указанный день он приехал к домовладению № по 

<

адрес>, чтобы поговорить с сожителем потерпевшей-ФИО5, с которым произошел конфликт по телефону. Данный разговор перешел в конфликт, они стали драться с ФИО5, потерпевшая стала их разнимать и он ударил Потерпевший №1 рукой в область плеча. В содеянном раскаивается, но обращает внимание суда на то, что Потерпевший №1 и её сожитель оскорбляли его в этот день по телефону и именно по этой причине он решил выяснить отношения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у сестры ФИО2 , с которым ранее была знакома. В какой-то момент позвонил ФИО2 , стал оскорблять её по телефону, такие действия по отношению к ней происходили неоднократно, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ она к нему испытывает неприязненные отношения. Когда она с сожителем ФИО5 вернулась домой на 

<

адрес>, то уже после полуночи, услышали стук в окно. Она первая вышла на улицу и увидела ФИО2 , который стал оскорблять её и нанес один удар рукой в плечо, от чего она упала на землю. Поднявшись, ушла во двор, а её сожитель стал выяснять отношения с ФИО2 , у них произошла драка.

Суд, выслушав показания ФИО2 , потерпевшей Потерпевший №1 и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе Потерпевший №1 обнаружены участки пигментации в области правой верхней конечности и правой ягодицы, которые являются следствием заживления ссадин, образовавшихся от касательных воздействий твердых тупых предметов. Установить давность образования имевших место ссадин не представляется возможным. Каких-либо повреждений на момент осмотра у гр. Потерпевший №1 не обнаружено.

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, дают суду основания сделать вывод о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Суд квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КРФ об АП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 на основании ст. 4.2 ч.1, ч. 2 КРФ об АП, суд учитывает наличие на его иждивении 1 малолетнего ребенка -сына Богдана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также то обстоятельство, что в содеянном он раскаялся. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.4.3 КРФ об АП, суд не усмотрел.

Учитывая принципы ст.4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде административного штрафа, учитывая обстоятельства дела и личность правонарушителя.

Руководствуясь ст. 29.9 КРФ об АП, ст. 29.10 КРФ об АП,

Постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КРФ об АП и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, на реквизиты: УФК по СК № в ГРКЦ ГУ Банка России по СК.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, через Советский районный суд в течение 10 дней, со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья подпись И. Н. КАЗАНАЕВА

Копия верна

Судья И.Н. КАЗАНАЕВА

Подлинник постановления суда находится в материалах дела № год