Дело № 2–1184/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года город Ишимбай 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре Самсоновой А.В.

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Новодвинский детский дом-интернат для детей с серьезными нарушениями в интеллектуальном развитии» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, 

установил:

ГБУ АО «Новодвинский детский дом-интернат» обратилось в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство. В обоснование заявления указано, что в ГБУ АО «Новодвинский детский дом-интернат» на полном государственном обеспечении находится 

<

данные изъяты> ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Его мать, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. О ее смерти заявителю стало известно из определения Ишимбайкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства о взыскании алиментов. ДД.ММ.ГГГГ ГБУ АО «Новодвинский детский дом-интернат» нотариусу ФИО6 направлено заявление о принятии ФИО5 наследства после смерти матери. Нотариусом истцу рекомендовано обратиться в суд для подтверждения наследственных прав, поскольку истцом пропущен срок для принятия наследства. Между тем, у истца отсутствовала возможность своевременно получить информацию о смерти ФИО1 состав наследства также не известен.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства и положения п.2 ст.218, п.1 ст.1154, п.1 ст.1155 Гражданского кодекса РФ, истец ГБУ АО «Новодвинский детский дом-интернат» просил восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1 признать за ФИО5 право собственности на наследство ФИО1 признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные другим наследникам ФИО1. 

В судебное заседание представитель истца - ГБУ АО «Новодвинский детский дом-интернат» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, выступающий за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, исковые требования не признал, полагал, что причины пропуска срока для принятия наследства, указанные в исковом заявлении, уважительными не являются. Пояснил, что наследство он и его дети приняли, однако свидетельств о праве на наследство не получали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, что позволило суду с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствие с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ на полном государственном обеспечении в ГБУ АО «Новодвинский детский дом-интернат» находится ребенок – инвалид ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО5 являются ФИО5. и ФИО1 

ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (выдано повторно).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство ФИО1 

Наследниками ее имущества по закону первой очереди являются: супруг ФИО2, сын от первого брака ФИО5, дочери ФИО4 и ФИО3

ФИО2 от своего имени и в интересах дочери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу ФИО6 с заявлением о принятии наследства ФИО1

С аналогичным заявлением от имени ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратился законный представитель – опекун ГБУ АО «Новодвинский детский дом-интернат». 

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 опекуну ФИО5 - ГБУ АО «Новодвинский детский дом-интернат» направлено извещение о пропуске срока для принятия наследства. Для оформления наследственных прав рекомендовано получить письменное согласие всех наследников, принявших наследство, а при отсутствии такого согласия – обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства или установления факта принятия наследства.

Следуя рекомендациям нотариуса, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве общей долевой собственности (1/5 доли в праве) принадлежал земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу 

<

адрес>.

Таким образом, 1/5 доли данных объектов недвижимости является наследственным имуществом ФИО1

Учитывая, что несовершеннолетний ФИО5 является ребенком- инвалидом, с ДД.ММ.ГГГГ находится в Государственном бюджетном стационарном учреждении социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Новодвинский детский дом-интернат для детей с серьезными нарушениями в интеллектуальном развитии», суд приходит к выводу о наличии совокупности обстоятельств, связанных непосредственно с личностью истца, свидетельствующих о наличии доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и оснований для его восстановления.

Ненадлежащее исполнение ГБУ АО «Новодвинский детский дом-интернат» своих обязанностей по защите прав несовершеннолетнего подопечного, выразившееся в несвоевременном обращении с заявлением о принятии наследства, установления причин невыплаты алиментов, и, как следствие, возможности установления факта смерти наследодателя, не может ограничивать права ребенка на получение наследства после смерти родителя.

При таких обстоятельствах (состояние здоровья ФИО5, не достижение им на момент открытия наследства совершеннолетнего возраста, не проживание с наследодателем) исковые требования ГБУ АО «Новодвинский детский дом-интернат» о восстановлении срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 Гражданского кодекса РФ. В частности, пунктом 2 указанной нормы предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права.

Истцом избран способ защиты нарушенного права в виде признания за подопечным права собственности в порядке наследования на наследственное имущество, что соответствует требованиям ст.12 Гражданского кодекса РФ. 

С учетом наличия иных наследников первой очереди - ФИО2, ФИО4 и ФИО7, за ФИО5 следует признать право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу 

<

адрес>.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению исковые требования о признании недействительными свидетельств о праве на наследство ФИО1., поскольку из материалов наследственного дела, сообщения нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и объяснений ответчика ФИО2 следует, что свидетельства о праве на наследство по закону наследникам ФИО1 не выдавались. 

В силу п.п.15 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истцы по делам о защите прав и законных интересов ребенка освобождены от уплаты государственной пошлины. При таких обстоятельствах государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в местный бюджет в размере 

<

данные изъяты>, по 

<

данные изъяты> с каждого. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения Архангельской области «Новодвинский детский дом-интернат для детей с серьезными нарушениями в интеллектуальном развитии» удовлетворить частично.

Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> и земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>., расположенные по адресу 

<

адрес> в порядке наследования после смерти матери ФИО1.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2, а также ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан 

<

данные изъяты>, по 

<

данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения - с 05.09.2017 года.

Судья Совина О.А.