№ 2-1620/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Черемисиной О.С.

при секретаре Хайбулиной Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СДС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «СДС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указал на то, что 14 декабря 2018 года около 21 час. 30 мин. в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением принадлежащего ему (истцу) на праве собственности, и автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Л. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Л., нарушившего требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившим последствиями в виде повреждений автомобилей.

Обстоятельства дорожно-тарнспортного происшествия, вина водителя Л. подтверждаются административными материалами, составленными по факту дорожно-транспортного происшествия.

09 января 2019 года он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Выплата страхового возмещения в сумме 400000,00 руб. произведена 27 февраля 2019 года.

Страховщиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения на 28 дней. В соответствии с положениями ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за период с 30 января 2019 года по 27 февраля 2019 года составила 112000,00 руб.

18 февраля 2019 года он обратился с претензией в страховую компанию о выплате страхового возмещения. 27 февраля 2019 года страховщик произвел страховую выплату.

12 марта 2019 года он обратился в страховую компанию с претензией о выплате неустойки, которая оставлена страховщиком без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 7, 12, 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 112000,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000,00 руб.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «СДС» ФИО3 против удовлетворения требований возражал, просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства; определить размер компенсации морального вреда с учетом требований ст.ст. 15, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) риск гражданской ответственности может быть застрахован по договору имущественного страхования, где одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Основания и порядок обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО).

В силу положений ст. 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. При отсутствии необходимых условий для обращения за получением выплаты страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытка потерпевший в силу прямого указания на то в абзаце 2 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО вправе обратиться с соответствующим заявлением к страховщику причинителя вреда.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Как следует из материалов дела, 14 декабря 2018 года в 21 час. 30 мин. Л., управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и двигаясь по 

<

адрес> тракта (второстепенной дороге), не выполнив требования установленного перед въездом на перекресток знака «Уступи дорогу», выехал на перекресток с 

<

адрес> (главная), не уступив дорогу и создав помеху для движения приближающемуся по главной дороге и пользующемуся преимуществом движения автомобилю марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4

Согласно требованиям п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Нарушение указанных Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Л. является причиной, повлекшей дорожно-транспортное происшествие. Данные обстоятельства не оспаривались в ходе рассмотрения настоящего дела страховщиком.

Автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО1 

Гражданская ответственность водителя ФИО1, допущенного истцом как собственником к управлению транспортным средством, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Страховая компания «СДС».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

09 января 2019 года ФИО1 обратился к страховщику в порядке прямого возмещения ущерба с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно материалам выплатного дела, событие было признано страховщиком страховым случаем, установлена полная гибель транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Акт о страховом случае утвержден страховой компанией 17 января 2019 года. 

О недостаточности представленных с заявлением о прямом возмещении убытков документов страховщиком в адрес потерпевшего не сообщалось.

Страховая выплата в установленный срок страховщиком произведена не была.

18 февраля 2019 года истец обратился к страховой компании с претензией о выплате страхового возмещения.

27 февраля 2019 года осуществлена выплата страховой суммы на условиях полной гибели застрахованного имущества в размере 400000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27 февраля 2019 года. 

Учитывая, что заявление о прямом возмещении убытков подано страховщику 09 января 2019 года, последним днем выплаты страхового возмещения являлось 29 января 2019 года, фактически страховая выплата произведена 27 февраля 2019 года, соответственно страховое возмещение предоставлено потерпевшему с пропуском установленного срока исполнения страховщиком обязательств по страховому возмещению.

Согласно положениям абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В установленный 20-дневный срок страховое возмещение не выплачено потерпевшему, неустойка за период просрочки выплаты страхового возмещения с 30 января 2019 года по 27 февраля 2019 года составляет 116 000 руб. 00 коп. (400 000 руб. 00 коп.*1%*29 дней). Истцом заявлено о взыскании неустойки за 28 дней просрочки в сумме 112 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58, применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. 

Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд принимает во внимание выплату страхового возмещения страховщиком в добровольном порядке и в полном объеме, учитывает период просрочки исполнения обязательств (невыплаты страхового возмещения), отсутствие фактов существенного нарушения прав истца, с учетом чего суд полагает заявленный ко взысканию размер неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым снизить размер неустойки до 30 000,00 руб.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено нарушение прав истца как потребителя страховых услуг в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, что является достаточным основанием компенсации потребителю причиненного морального вреда, суд с учетом нарушения прав истца имущественного характера, принципа разумности и справедливости приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в сумме 3 000,00 руб. 

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 400 руб. 00 коп. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СДС» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СДС» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 30 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СДС» в доход бюджета муниципального образования городского округа города Барнаула государственную пошлину в сумме 1 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.С. Черемисина