УИД №

Дело № 1-167/2021

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.,

при секретаре Васильеве А.Д.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Оби Новосибирской области Федосеева С.С.,

подсудимого ФИО3 у.,

переводчика ФИО8, 

защитника – адвоката Ивановой Ю.М., 

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО3 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания ФИО3 у. обвиняется в совершении преступления против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В феврале 2020 года, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО21 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в социальной сети «Одноклассники» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ознакомился с информацией о том, что неустановленное лицо с ник-неймом «

<

данные изъяты>», (материалы проверки сообщения о преступлении в отношении указанного лица выделены в отдельное производство и направлены по подследственности) оказывает неограниченному кругу лиц услуги по изготовлению за денежное вознаграждение поддельных: водительских удостоверений и национальных паспортов (ID-карт) граждан Кыргызской Республики, миграционных карт, отрывных талонов бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и трудовых договоров.

В феврале 2020 года, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3 у. обратился к неустановленному лицу по имени «

<

данные изъяты>» посредством телефонного звонка, и в ходе разговора ФИО3 у. узнал, что неустановленное лицо по имени «

<

данные изъяты>» действительно оказывает услуги по изготовлению за денежное вознаграждение поддельных: водительских удостоверений и национальных паспортов (ID-карт) граждан Кыргызской Республики, миграционных карт, отрывных талонов бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и трудовых договоров, после чего у ФИО3 у. возник преступный умысел, направленный на организацию за денежное вознаграждение незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации в нарушение действующего законодательства. 

Преступный план ФИО3 у. заключался в поиске «клиентов» - трудовых мигрантов преимущественно из числа граждан иностранных государств, не являющихся Сторонами Договора, а также иностранных граждан, находящихся незаконно на территории Российской Федерации в нарушение миграционного законодательства, и их незаконном документировании за денежное вознаграждение поддельными национальными паспортами (ID-картами) граждан 

<

данные изъяты>, поддельными миграционными картами с фиктивными отметками пунктов пропуска и водительскими удостоверениями, а также отрывными талонами бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и трудовыми договорами, то есть своими незаконными действиями планировал создавать видимость законного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан путём оформления им на возмездной основе не соответствующих действительности документов, которые являлись основанием для пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. 

В феврале 2020 года, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3 у., находясь на территории 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, желая незаконно обогатиться от преступной деятельности, приискал гражданина 

<

данные изъяты> Свидетель №1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незаконно находящегося на территории Российской Федерации, и нуждавшегося в фиктивных документах (национальный паспорт гражданина 

<

данные изъяты>, миграционная карта, отрывной талон бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, трудовой договор), дающих возможность указанному иностранному гражданину создать видимость законного пребывания на территории Российской Федерации. При этом ФИО3 у. сообщил приисканному иностранному гражданину стоимость оказания услуг в размере 6 000 рублей, из которых половину стоимости в размере 3 000 рублей следует оплатить перед оказанием услуг, а оставшуюся половину стоимости в размере 3 000 рублей оплатить при получении документов, после чего ФИО3 у. получил от Свидетель №1у. его личную фотографию, необходимые для изготовления поддельных ID-карт, и денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей.

В феврале 2020 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 у., находясь на не установленном в ходе дознания месте, реализуя преступный умысел, желая незаконно обогатиться, в целях организации незаконного пребывания Свидетель №1у., за денежное вознаграждение в размере не более 5 000 рублей заказал у неустановленного лица по имени «

<

данные изъяты>» изготовление поддельных: паспорта (ID-карты) гражданина Кыргызской Республики с изображением фотографии Свидетель №1у., миграционной карты, отрывного талона бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и трудового договора. 

В феврале-марте 2020 года, после ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 у., реализуя преступный умысел, из побуждений незаконного обогащения, в целях организации незаконного пребывания Свидетель №1у., получил отправленные ему неустановленным лицом по имени «ФИО26», поддельный паспорт (ID-карта) гражданина 

<

данные изъяты> № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные Свидетель №1ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией Свидетель №1у., а также миграционную карту серии № № на имя Свидетель №1ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с проставленной поддельной печатью дата-штампом, подтверждающей въезд в ФИО1 «№», отрывного талона бланка уведомления о прибытии Свидетель №1у. в место пребывания и трудового договора.

В феврале-марте 2020 года, после ДД.ММ.ГГГГ, находясь на не установленном в ходе дознания месте, ФИО3 у., реализуя преступный умысел, желая незаконно обогатиться, в целях организации незаконного пребывания в Российской Федерации Свидетель №1 С.С.у. передал последнему, который находился в поселке 

<

адрес>, в нарушение требований ст. 25.9 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», абз. 9 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и п. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, указанные фиктивные документы через неустановленное в ходе дознания лицо, не осведомленное о преступных действиях ФИО3 у., и получил от Свидетель №1у. денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей. 

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк паспорта (ID-карта) гражданина 

<

данные изъяты> № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные Свидетель №1ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не предприятием, осуществляющим производство паспортов граждан Кыргызской Республики, все изображения лицевой и оборотной стороны выполнены способом цветной струйной печати. 

В соответствии с копией постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Узбекистан Свидетель №1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Согласно копии представления о не разрешении въезда в ФИО1, утвержденного ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1у. въезд в ФИО1 не разрешен сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес> в отношении ФИО3 у. проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» (далее ОРМ), в ходе которой ДД.ММ.ГГГГ участник ОРМ Свидетель №4 согласно заранее разработанному плану проведения ОРМ позвонил по номеру телефона ФИО3 у. и сообщил, что двум работникам Свидетель №4 на строящемся объекте, которые являются иностранными гражданами, не разрешен въезд на территорию Российской Федерации. После чего, ФИО2у., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, действуя во исполнение сформировавшегося у него ранее преступного умысла, предложил Свидетель №4 свою помощь в организации незаконного пребывания на территории Российской Федерации его работников, путём предоставлениям им за денежное вознаграждение в размере 11 000 рублей поддельных паспортов граждан Кыргызской Республики с их фотографиями, миграционных карт, отрывных талонов бланка уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, дающих возможность указанным иностранным гражданам создать видимость законного пребывания на территории Российской Федерации. 

При этом ФИО3 у. сообщил Свидетель №4, что необходимо переслать фотографии иностранных граждан, и о том, что из полной стоимости оказания услуг в размере 11 000 рублей, половину стоимости следует оплатить перед оказанием услуг, а оставшуюся половину стоимости оплатить при изготовлении документов, после чего Свидетель №4 в тот же день переслал ФИО3 у. посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» фотографии двух иностранных граждан (изъявивших добровольное согласие в участии ОРМ) и передал денежные средства в размере 5 000 рублей посредством перевода на банковскую карту, указанную ФИО3 у. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на не установленном в ходе дознания месте, ФИО3 у., действуя в рамках сформировавшегося у него преступного умысла, за денежное вознаграждение в размере не более 8 000 рублей, заказал у не установленного лица по имени «

<

данные изъяты>» изготовление двух поддельных паспортов граждан Кыргызской Республики с изображением фотографий иностранных граждан, полученных им от Свидетель №4, а также изготовление миграционных карт, отрывных талонов бланка уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 30 мин. (время местное), более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на не установленном в ходе дознания месте, ФИО3 у., реализуя преступный умысел, желая незаконно обогатиться, в целях организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, переслал посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» Свидетель №4 фотоизображения двух паспортов граждан (ID-карт) Кыргызской Республики 1) № ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2) №№ выданный ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографиями якобы работников Свидетель №4, кроме того, переслал фотоизображения отрывных частей бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на граждан Кыргызской Республики ФИО4 и ФИО5, и сообщил Свидетель №4 о необходимости оплаты оставшейся половины стоимости услуги при изготовлении документов, после чего Свидетель №4 в тот же день передал ФИО3 у. денежные средства в размере 6 000 рублей посредством перевода на банковскую карту, указанную ФИО3 у. 

В феврале 2021 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в отделении Почты России, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 у., действуя во исполнение своего преступного умысла, через не осведомленного о его преступных действиях гражданина Республики Узбекистан Свидетель №2, получил отправленные ему неустановленным лицом по имени 

<

данные изъяты>», двух паспортов (ID-карт) граждан Кыргызской Республики 1) №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2) №№ ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографиями иностранных граждан, являющихся якобы работниками Свидетель №4; а также отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на граждан Кыргызской Республики ФИО4 и ФИО5, а также миграционные карты серии № № и серии №, с проставленными дата-штампами, подтверждающими № 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 ч. 35 мин. (время местное), более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на не установленном в ходе дознания месте, ФИО2у., реализуя преступный умысел, желая незаконно обогатиться, в целях организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, и осознавая общественную опасность своих действий, через неустановленного водителя такси, не осведомленного о совершаемом преступлении, в нарушение требований ст. 25.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», абз. 9 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и п. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» передал ФИО6, находящемуся по адресу: 

<

адрес> (автомобильная стоянка возле магазина «

<

данные изъяты>») два паспорта (ID-карты) граждан Кыргызской Республики 1) №№ выданный ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2) №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографиями иностранных граждан, являющихся якобы работниками Свидетель №4; отрывные части бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на граждан Кыргызской Республики ФИО4 и ФИО5, а также миграционные карты серии 5320 № и серии №, с проставленными дата-штампами, подтверждающими въезд в ФИО1 «

<

данные изъяты>.20», с не заполненными реквизитами и имеющимися в них пометками «№

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СФО № от ДД.ММ.ГГГГ паспорта (ID-карты) граждан Кыргызской Республики 1) №№ выданный ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2) №№ ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на установочные данные ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлены не предприятием, уполномоченным на выпуск паспортов граждан Кыргызской Республики, бланковые реквизиты указанных паспортов выполнены способом цветной струйной печати. 

В соответствии с ответом на запрос, поступившим из Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес>, дата-штамп кпп «Маштаково 58» ДД.ММ.ГГГГ в служебной деятельности подразделения пограничного контроля не использовался. 

В соответствии с ответом на запрос, поступившим из УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>, по информационным учетам, содержащим сведения по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> граждане: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - не значатся. 

В результате реализации своего преступного умысла, направленного на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, ФИО3 у. создал условия для беспрепятственного пребывания на территории Российской Федерации в нарушение установленных правил пребывания в Российской Федерации иностранными гражданами. 

После разъяснения обвиняемому условий выбора порядка судопроизводства (т. 3 л.д. 121-122) и при ознакомлении с материалами уголовного дела (т. 3 л.д. 123-124), ФИО3 у. в присутствии защитника и переводчика, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО3 у., в присутствии защитника и переводчика заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, с участием переводчика. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат Иванова Ю.М. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Обь Новосибирской области Федосеев С.С. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все, предусмотренные законом, основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, с участием переводчика. Условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое ФИО3 у., относится к категории средней тяжести.

Действия ФИО3 у. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ – организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории средней тяжести преступлений против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который старшим инспектором ОВР ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области характеризуется посредственно, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление ФИО3 у. и условия жизни его семьи. 

Смягчающими ответственность ФИО3 у обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, молодой трудоспособный возраст, положительную характеристику, трудоустройство без официального оформления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющего заболевание почек, не удовлетворительное состояние здоровья родного брата.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исходя из тяжести совершенного преступления, фактических обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым ФИО3 у. новых преступлений, обеспечения достижения иных целей наказания, необходимо назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы в рамках санкции ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и степени его общественной опасности суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории указанного преступления на более мягкую.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО3 у. надлежит отбывать в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с ФИО2у. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314–316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО22 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда его этапировать.

Срок наказания ФИО3 ФИО23 угли исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания Косимова Камолиддина ФИО25 угли под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО24 угли в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

1. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>