Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

03 мая 2017 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Романашенко Т.О.,

При секретаре Соколовой Н.В.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. ст. инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст. инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в Приморский районный суд 

<

адрес> поступила жалоба на указанное постановление.

На основании определения судьи Приморского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление ст. инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ была передана по подсудности в Кировский районный суд 

<

адрес>.

Жалоба ФИО1 мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство 

<

данные изъяты> был продан ФИо В связи с тем, что вышеуказанный автомобиль выбыл из его владения и перешел в собственность ФИо, он не является субъектом инкриминируемого ему правонарушения. 

Решением и.о. начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> подполковника ФИО постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ оставлено без изменения.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, представил в суд письменные возражения на жалобу ФИО1, в котором просил, что если в ходе рассмотрения жалобы, судом будет установлено, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство марки 

<

данные изъяты> находилось во владении или в пользовании другого лица и судом будет дана надлежащая оценка предоставленных документов, а именно, надлежаще заверенной копии договора купли-продажи, копии паспорта транспортного средства, в котором имеются сведения о покупателе 

<

данные изъяты>, то ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО допускает отмену постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы и приложенные к ней документы, в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу пункта 10.2 Правил дорожного движения в населенных пунктах разрешается движения транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Как следует из материалов дела, 08.11.2016г. в 13:03 ч. по адресу: 

<

адрес>, водитель транспортного средства марки TOYOTA LAND CRUISER 200 с государственным регистрационным знаком 

<

***> (свидетельство о регистрации ТС №) собственником (владельцем) которого является: ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 36 км/час, двигаясь со скоростью 96 км/час при разрешенной 60 км/час на участке дороги 

<

адрес> (54.941254 гр.с.с., 82.915458 гр. в.д.) чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д.3).

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «

<

данные изъяты> №, имеющим функции фотовидеосъемки.

Исследовав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и правомерном привлечении его к административной ответственности.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 28.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, выносится без участия лица.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 указанной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Примечанием к статье 1.5 КоАП РФ устанавливается, что положения части 3 указанной статьи, не предусматривающие обязанность привлекаемого к административной ответственности лица доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 названного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из приведенной нормы во взаимосвязи с положениями части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ следует, что представление данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство собственника (владельца) находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, и бремя подтверждения (доказывания) представленных данных лежит на собственнике (владельце) транспортного средства, при том, что должностное лицо, орган или суд, в производстве которых находится дело, обязаны проверить эти данные.

Анализ материалов дела показывает, что ФИО1 реализуя свое право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, не представил в суд надлежащие доказательства, которые опровергали бы его виновность в нарушении Правил дорожного движения и указывали бы на совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, другим конкретным лицом.

Указание в жалобе на то, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> был продан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи не является основанием для отмены обжалуемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сведений о реальном исполнении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, которые являются Приложением N 1 к Приказу МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу п. 5 указанного Приказа собственники транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

В соответствии с п. п. 60, 60.4 Административного регламента МВД РФ, утвержденного Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 605, регистрация транспортного средства прекращается по следующим основаниям: заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Таким образом, на нового собственника транспортного средства закон возлагает обязанность перерегистрировать его в ГИБДД, в случаях возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, а на старого собственника транспортного средства - обязанность прекратить регистрацию за собой транспортного средства при невыполнении своей обязанности новым собственником по перерегистрации транспортного средства в течение 10 суток со дня заключения сделки.

ФИО1 не была выполнена обязанность по изменению регистрационных данных, связанных с переходом права собственности на него в течение 10 суток со дня заключения сделки.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Избранная заявителем позиция относительно обстоятельств произошедшего и представленные им копии договора купли-продажи в совокупности, с учетом требований приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствуют о необоснованности привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 названного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку по смыслу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ бремя подтверждения (доказывания) своей невиновности лежит на собственнике (владельце) транспортного средства, суд считает, что заявителем невиновность во вмененном ему правонарушении со всей убедительностью не подтверждена.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9. КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1. - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья /подпись/ Романашенко Т.О. 

Копия верна

Подлинник решения находится в материалах дела № Кировского районного суда 

<

адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный акт не вступил в законную силу. 

Судья