Дело 5-18/2017 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красный Холм 15 мая 2017 года

Федеральный судья Краснохолмского районного суда Тверской области Павлова С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст.ст.24.2, 24.4, 25.1 КоАП РФ. Ст.51 Конституции РФ разъяснены, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, пресекающего нарушение общественного порядка, а именно ФИО1, находясь около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении указанного правонарушения не признал, пояснил, что ФИО6 спровоцировала его, он увидел, что она отгоняет палкой его собаку от миски своей собаки и пошел разобраться, а она начала его оскорблять, он не выдержал и ударил ее по губам, пьяным не был. Сотрудников полиции не оскорблял.

Вина ФИО1, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: телефонным сообщением ФИО6 о том, что ФИО1 ударил ее по лицу, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ; рапортами полицейских ОВППСП МО МВД России «Краснохолмский» ФИО4, ФИО5, объяснением ФИО1, объяснением ФИО6, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования в присутствии понятых, протоколом об административном задержании.

Оценив, представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, пресекающего нарушения общественного порядка доказана полностью, его действия надлежит квалифицировать по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

Суд не находит оснований, для признания представленных доказательств недопустимыми, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства. В свою очередь, ФИО1 доказательств, к заявленному ходатайству, об исключении показаний сотрудников полиции, как недостоверных, на момент его задержания, не представлено. 

Представленные доказательства, в том числе объяснения ФИО6, рапорта сотрудников полиции, согласуются между собой, являются последовательными и логичными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, ФИО1 признается совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является наличие заболеваний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Оценивая, все приведенные обстоятельства в совокупности, с учетом общественной опасности совершенного правонарушения, личности ФИО1, учитывая, что ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в состоянии алкогольного опьянения, дерзкое по своему характеру, в связи с чем, для достижения цели наказания к нему необходимо применить административный арест. 

Руководствуясь ст.20.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на четверо суток. 

Срок административного ареста исчислять с ** часов ** минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок административного ареста время административного задержания с ** час. ** мин.ДД.ММ.ГГГГ по ** час.** мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Федеральный судья подпись С. О. Павлова