№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года с. Александров-Гай

Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

Председательствующего судьи Сематкиной С.Н.

при секретаре Егоровой Т.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области к Лапаю ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области (далее - МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В доводах указывает, что ФИО1 имел в собственности транспортные средства 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты>, 2,0 СТВ регистрационный номер №, на которые административным истцом начислен транспортный налог за 2020 год на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанности по уплате налогов в установленном размере в его адрес направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО1 задолженности по налогу, которые остались без исполнения. 

Мировым судьей судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Александрово-Гайского района Саратовской области вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 по налогам и пени, который в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения определением мирового судьи от 19.04.2024 года восстановлен срок и отменен судебный приказ. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по транспортному налогу за 2017 года в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрением дела на другую дату не представил.

В соответствии с положениями части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Из смысла ст. 400 НК РФ следует, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Статьей 409 НК РФ определено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2). Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3). Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 4).

В силу пункта 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (статья 52 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ: заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

В силу абзаца первого статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса (статья 400 НК РФ).

Налоговым периодом налога имущество физических лиц признается календарный год.

Согласно пункту 5 статьи 408 НК РФ в случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на имущество исчисление суммы налога в отношении данного имущества производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых это имущество находилось в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Если возникновение права собственности на имущество произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно или прекращение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц возникновения (прекращения) указанного права.

Если возникновение права собственности на имущество произошло после 15-го числа соответствующего месяца или прекращение указанного права произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц возникновения (прекращения) указанного права не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов (пункт 1).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога (пени) является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 НК РФ.

Требование об уплате налога (пени) в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога (пени) должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункт 4 статьи 69 НК РФ). 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 2 по Саратовской области.

Налоговым органом ФИО1 начислен транспортный налог за 2017 год:

- 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак, № налоговая база 85 * налоговая ставка 14 * количество месяцев в году 12/12 = 

<

данные изъяты> рублей;

- 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак, № налоговая база 83 * налоговая ставка 22 * количество месяцев в году 6/12 = 

<

данные изъяты> рублей;

- 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак, №, налоговая база 170 * налоговая ставка 50 * количество месяцев в году 3/12 = 

<

данные изъяты> рублей;

- 

<

данные изъяты> регистрационный номер 

<

данные изъяты> налоговая база 135 х налоговая ставка 30 х количество месяцев в году 12/12 = 

<

данные изъяты> рублей. Итого 

<

данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что задолженность своевременно не уплачена административным ответчиком, были начислены пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей на задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что налоговым органом административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного налога в размере 

<

данные изъяты> рублей за 2017 год, которое должным образом не исполнено.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязанности по уплате налогов в установленном размере по налоговому уведомлению № № от 14.07.2018 года налоговым органом налогоплательщику направлено требование № № сформированное по состоянию на 28 января 2019 года, об уплате задолженности налога на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также пени в размере 

<

данные изъяты> рублей за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц.

Сумма задолженности налогоплательщиком по вышеуказанным требованиям не погашена в связи с чем инспекцией в адрес мирового суда было направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по налогам. 

Мировым судьей судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области исполняющего обязанность мирового судьи судебного участка № 1 Александрово-Гайского района саратовской области вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 по налогам и пени, который в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

Административным ответчиком не представлено суду мотивированных возражений, а также доказательств, подтверждающих необоснованность заявленного административного иска.

Суд, проверив расчеты образовавшейся задолженности по налогу и пени, находит возможным, признать их правильными и обоснованными, поскольку они подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Принимая во внимание приведенные нормы права и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку административным истцом у ФИО1 установлена задолженность по налогам и пеням, расчет задолженности произведен правильно, порядок обращения в суд не нарушен, процедура уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность предшествующая обращению в суд соблюдена.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что административный истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п.19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 114 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 186, 290 КА РФ, суд,

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Саратовской области к Лапаю ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Лапая ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, задолженность по транспортному налогу за 2017 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Суммы задолженности перечислять по реквизитам:

Получатель: Казначейство России (ФНС России), наименование банка получателя средств: «ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ// 

<

адрес>», БИК банка: 017003983, № счета банка получателя средств 40№, номер казначейского счета 03№, ИНН 

<

***>, КПП 770801001.

Транспортный налог с физических лиц КБК 18№; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ КБК 18№.

Взыскать с Лапая ФИО7 государственную пошлину в доход бюджета Александрово-Гайского муниципального района 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд ( с. Александров-Гай) Саратовской области.

Судья С.Н. Сематкина