№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 апреля 2017 года в гор. Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Аджибековой Н.Р. 

рассматривая гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к филиалу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межрайводоканал», техническому директору филиалу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межрайводоканал» ФИО3, представителям филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межрайводоканал» ФИО4, ФИО5 об оспаривании действий сотрудников и взыскании переплаченных денежных средств, незаконно взысканных штрафных санкций, стоимости покупки новых счетчиков, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО6 обратились в суд с указанным иском.

Исковые требования истцов адресованы предприятию – филиалу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межрайводоканал». В городе Кисловодске имеется Производственно – техническое подразделение Кисловодское. Филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Предгорный «Межрайводоканал», созданный на основании приказа генерального директора ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» № от ДД.ММ.ГГГГ. находится по 

<

адрес>, само предприятие находится по известному юридическому адресу в городе Ставрополе.

Исковые требования к юридическому лицу могут по выбору истца предъявляться как по месту нахождения ответчика, так и по месту нахождения его филиала, но не по месту нахождения производственно – технического подразделения, которое ни филиалом ни представительством не является (ст. 28, ч.2 ст. 29 ГПК РФ).

Таким образом данные исковые требования не подлежат рассмотрению Кисловодским городским судом. Указание в исковом заявлении в качестве ответчиков работников производственно – технического подразделения Кисловодское на подсудность дела не влияет, поскольку юридическое лицо несет ответственность за вред, причиненный его работниками при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (ст. 1068 ГК РФ). Потому указание работников предприятия в качестве самостоятельных ответчиков, суд признает попыткой искусственного изменения подсудности данного дела.

В силу пункта 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению Ессентукским городским судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к филиалу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межрайводоканал», техническому директору филиалу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межрайводоканал» ФИО3, представителям филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» Предгорный «Межрайводоканал» ФИО4, ФИО5 об оспаривании действий сотрудников и взыскании переплаченных денежных средств, незаконно взысканных штрафных санкций, стоимости покупки новых счетчиков, компенсации морального вреда - направить в Ессетукский городской суд для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда: В.М. Супрунов