№ 12-140/2017

РЕШЕНИЕ

г. Шахты 22 августа 2017 года

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Малько С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 07.07.2017, вынесенное ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Шахты лейтенантом полиции ФИО2,

установил:

постановлением ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Шахты от 07.07.2017 № № на ФИО1 наложено административное взыскание в виде административного штрафа в размере 500 рублей по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужил факт управления им 07.07.2017 в 16 час 20 мин. на 

<

адрес> автомобилем Рено Логан г/н №, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД России: установлено газобаллонное оборудование,чем нарушен п. 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допускутранспортных средств к эксплуатациии обязанностям должностных лицпо обеспечению безопасностидорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерацииот 23.10.1993 №.

В установленный законом срок ФИО1 подал жалобу на вышеуказанное постановление от 07.07.2017, просил его отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование указывал, что «автомобиль, на котором по утверждению инспектора ГИБДД, не имеет неисправностей при которых запрещена его эксплуатация, поскольку в материалах дела отсутствуют результаты технического осмотра, либо экспертизы. Привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ возможно лишь при наличии доказательств, подтверждающих наличие технической неисправности автомобиля «Рено Логан» гос. рег. знак №. Вместе с тем закон не разрешает инспектору ГИБДД проверять техническое состояние автомобиля без использования специальных технических средств, прошедших соответствующую проверку. В материалах дела отсутствуют данные о том какая именно техническая проверка и каким именно оборудование была проведена автомобилю «Рено Логан» гос. рег. знак №. Полагает, что обжалуемое постановление вынесено незаконно и подлежит отмене, поскольку он оспаривает факт наличия у автомобиля «Рено Логан» гос. рег. знак № неисправностей при которых запрещена эксплуатация автомобиля.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.1 Кодекса РФ административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Шахты лейтенант полиции ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, судья не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Согласно п.п. 11, 15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Соответствующие должностные и иные лица в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в установленном порядке согласовывают внесение изменений в конструкцию зарегистрированных транспортных средств, влияющих на обеспечение безопасности дорожного движения.

Пункт 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к названным Основным положениям) в качестве одного из условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, называет внесение в конструкцию транспортного средства изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 07.07.2017 года в 16.20 часов в 

<

адрес>,управлял автомобилемРено Логан государственный регистрационный знак №, в конструкцию которого внесены изменения (установлено газовое оборудование) без разрешения ГИБДД МВД РФ. 

Транспортные средства, выпущенные в обращение и прошедшие государственную регистрацию, у которых изменены конструктивные компоненты и параметры, являются объектами проверки в соответствии с п. 76 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877.

К компонентам транспортных средств - объектам технического регулирования отнесено оборудование для питания двигателя газообразным топливом (Приложение 1 к Техническому регламенту).

В соответствии с приложением № 9 к Техническому регламенту Таможенного союза, в редакции, действующей с 01.01.2015, установка оборудования для питания двигателя газообразным топливом и демонтаж такого оборудования признается внесением изменений в конструкцию транспортного средства. Установлен переходный период до 01.07.2016. Использование транспортного средства с ранее установленным газовым оборудованием было правомерным до 01.07.2016. После указанной даты использование газового оборудования возможно только по разрешению и под контролем подразделения органа государственного управления в сфере безопасности дорожного движения по месту регистрационного учета транспортного средства. 

В объяснениях ФИО1 не отрицал, что управлял транспортным средством с установленным на автомобиле газовым оборудованием без согласования с ГИБДД в установленном порядке. Постановление составлено в отношении ФИО1 в упрощенном порядке в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление подписано ФИО1 без возражений относительно вмененного ему деяния, то есть с событием правонарушения ФИО1 согласился.

Наличие установленного газового оборудования в багажнике автомобиля Рено Логан г/н № также подтверждается приобщенными к административному материалу № от 07.07.2017 фотографиями.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не усматривается. 

Нарушений процессуального законодательства и норм материального права, влекущих изменение либо отмену постановления, при рассмотрении дела должностным лицом, не допущено.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 07.07.2017, подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении от 07.07.2017, вынесенное ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Шахты лейтенантом полиции ФИО2(№) оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение десяти дней.

Судья С.В. Малько