Дело № 1-189/2018 

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года Свердловская область г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Волковой Е.А.,

при секретаре Логиновой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Первоуральска ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Шайдуровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего без оформления, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд 

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. 

Осуществляя задуманное, ФИО1 со своего сотового телефона осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «

<

данные изъяты>», где зашел на сайт авто-продаж наркотических средств, где у неустановленного следствием лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал синтетическое вещество «

<

данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству- 

<

данные изъяты>, (далее по тексту «наркотическое средство»), массой не менее 

<

данные изъяты> грамм, в крупном размере. 

Далее ФИО1 пришло сообщение, с указанием номера электронного кошелька, на который необходимо перевести денежные средства для оплаты наркотического средства. Затем ФИО1 со своего сотового телефона перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, предназначенные для оплаты наркотических средств, на номер электронного кошелька указанный на сайте. После этого ФИО5 получил от неустановленного следствием лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время ФИО1 направился по GPS-координатам местности, указанным в сообщении на сайте, а именно по адресу: 

<

адрес>, коллективный сад №, где согласно геопозиционированию координат местности 

<

адрес>, прилегающего к территории 

<

адрес> сада №, расположенного по адресу: 

<

адрес> извлек из тайника и, тем самым незаконно приобрел, вышеуказанное наркотическое средство, общей массой не менее 3,998 грамм, в крупном размере.

После чего ФИО1 с незаконно приобретенным наркотическим средством, направился по адресу своего проживания 

<

адрес>, где незаконно приобретенное наркотического средства, смешал с табаком, часть упаковал в полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», а оставшуюся часть упаковал в полимерный пакет белого цвета, которые продолжил незаконно хранить по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего незаконного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу часть наркотического средства, употребил путем курения, а оставшуюся часть продолжил незаконно хранить с целью дальнейшего употребления на кухонном столе. 

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО6 находясь по месту своего проживания, обнаружив в квартире наркотические средство, с целью пресечения общественно-опасных деяний со стороны ФИО1, вызвала сотрудников полиции. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 мин до 10 часов 40 минут сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия в 

<

адрес>. 25 по 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято; полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством, общей массой 3,659 грамм, и полимерный пакет с наркотическим средством, общей массой 0,339 грамм, которые ФИО1 ранее незаконно приобрел и хранил, для личного употребления. 

Указанными умышленными действиями, ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, и включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (ФИО4)». 

Производное метилового эфира 

<

данные изъяты>, на основании Списка 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), отнесено к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотическое средство, содержащее в своем составе производное 

<

данные изъяты>, признается любое его количество массой свыше 

<

данные изъяты> грамма, но не более 

<

данные изъяты> граммов. 

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, личность виновного, который не судим, имеет постоянное место жительства, имеет устойчивые социальные связи и в быту и в обществе, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, - с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности оснований для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Кроме того, с учетом того, что противодействие незаконному обороту наркотических средств продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности страны, данное преступление представляет повышенную опасность для общества, а также с учетом семейного и имущественного положения подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежит удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п.2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию, в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу - пройти психологическое коррекционное занятие у психолога учреждения ФКУ УИИ ГУФСИН России, а также обследование у врача нарколога.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- 

<

данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.