Дело № 1-100/2019 (12RS0009-01-2019-000793-95) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим

08 ноября 2019 г. пос.Морки 

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Моркинского района Республики Марий Эл ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Зуевой А.А., представившей удостоверение № 205 и ордер № 000068 от 29 октября 2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2

…, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

29 июня 2019 г. около 09 час. 00 мин. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухонном помещении бытовки утиной фермы, расположенной по адресу: д.Т.-Ч., ул.С., д.. Моркинского района, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения для себя материальной выгоды, путем свободного доступа, 

<

данные изъяты> похитил из картонной коробки из-под конфет денежные средства на общую сумму 9500 руб., принадлежащие Г., после чего ФИО2 скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом.

Тем самым преступными действиями ФИО2 потерпевшему Г. был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 9 500 руб., который в ходе следствия возмещен полностью.

Таким образом, ФИО2, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым и адвокатом было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением обвиняемого с потерпевшим. Для разрешения ходатайства было назначено предварительное слушание.

На предварительном слушании вопрос о прекращении уголовного дела разрешен не был, в связи с чем дело было назначено к слушанию в судебном заседании. 

В судебном заседании защитник адвокат Зуева А.А., подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержали полностью и пояснили, что основания и последствия прекращения производства по делу им понятны, на прекращение дела они согласны.

Потерпевший Г. на судебное заседание не явился, представил заявление, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайство обвиняемого просил удовлетворить., при этом в заявлении изложил, что претензий материального характера к обвиняемому он не имеет, ущерб ему возмещен полностью.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Моркинского района Республики Марий Эл ФИО1 заявленное ходатайство нашел не обоснованным, поскольку уголовное дело носит публичный характер. Иных препятствий для прекращения уголовного дела не усмотрел.

Суд, заслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Ст. 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, с потерпевшим примирился и причиненный ему ущерб возместил, следовательно, препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно ч. 3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно п.п. 1 ч. 1. ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления, а также (п.п. 3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Вещественными доказательствами по делу признаны и приобщены к материалам уголовного дела два отрезка липкой ленты скотч с 2-мя следами пальцев рук.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства по делу ценности не представляют, следовательно, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства - два отрезка липкой ленты скотч с 2-мя следами пальцев рук по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления ФИО2 вправе в течение десяти суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина