№ 1-181/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Аша 17 октября 2018 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего 

Судьи А.А.Рустамшина 

при секретаре 

ФИО1

с участием сторон 

государственного обвинителя 

Помощника Ашинского городского прокурора О.М. Арутюновой

Потерпевшего

<

ФИО>8

Подсудимой

К.С. Борко

Защитника

А.В. Алентьева, представившего удостоверение № 

<

номер> и ордер № 

<

номер>

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении : 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой обвиняемой органами предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 25.06.2018 года в дневное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – золотых изделий, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в съемной однокомнатной 

<

адрес> в г. Аше Ашинского района Челябинской области, у своей подруги ФИО3 и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в указанной квартире потерпевшей Потерпевший №1, взяла пакет из синтетического материала с дивана, расположенного в комнате указанной квартиры и действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитила из указанного пакета: серьгу 1 шт. из золота 585 пробы весом 2,01 грамма бывшую в употреблении стоимостью 3062 рубля; серьгу – 1 шт. из золота 585 пробы с 7 бесцветными камнями весом 1,99 грамма бывшую в употреблении стоимостью 3184 рубля; кольцо – 1 шт. из золота 585 пробы с 1 красным деформированным камнем и 28 бесцветными камнями весом 4,25 грамма бывшее в употреблении стоимостью 6800 рублей, всего на сумму 13046 рублей. После чего ФИО2 похищенное имущество присвоила себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 13046 рублей, который исходя из материального положения потерпевшей является для последней значительным.

Кроме того, 

<

дата> в дневное время ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – золотых изделий, находясь в трехкомнатной 

<

...>, у своей подруги ФИО3 и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием в комнате потерпевшей Потерпевший №1, взяла деревянную обшитую тканью розового цвета с цветочками шкатулку, находящуюся на кровати, расположенной в комнате указанной квартиры и действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитила из указанной шкатулки: серьгу – 1 шт. из золота 585 пробы с 7 бесцветными камнями весом 1,89 грамма бывшую в употреблении стоимостью 3024 рубля и кольцо – 1 шт. из золота 375 пробы без камней весом 1,83 грамма бывшее в употреблении стоимостью 1616 рублей, всего на сумму 4640 рублей. После чего ФИО2 похищенное имущество присвоила себе, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4640 рублей.

Действия ФИО2 по преступлению от 26.06.2018 года, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО2 по преступлению от 24.07.2018 года, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила в судебное заседание письменное заявление о прекращении дела в отношении подсудимой за примирением сторон. В обосновании указала, что она достигла примирения с подсудимой, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет. 

Подсудимая ФИО2 ее защитник адвокат Алентьев А.В., с прекращением дела за примирением сторон согласны.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела за примирением сторон в отношении подсудимого, считает, что оснований для прекращения не достаточно. 

Заслушав стороны, суд находит, что ФИО2 возможно освободить от уголовной ответственности, и прекратить производство по делу за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 не судима, совершила преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемой органами предварительного следствия в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественные доказательства- кольцо из золота без камней с узором в виде завитков, серьга из золота с семью бесцветными камнями, переданные на хранение потерпевшей, оставить у потерпевшей, освободив от обязанности хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ашинский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.А.Рустамшин