РЕШЕНИЕ

г. Самара 20.10.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Теренин А.В., 

с участием лица, подавшего жалобу – ФИО1 и его представителя – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 12-825/17 по жалобе ФИО1 на постановление УИН №... от 22.08.2017 года старшего инспектора по ИАЗ роты № 6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре М.Е.В. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УИН №... от 22.08.2017 года старшего инспектора роты № 6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре М.Е.В. по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд жалобой, ссылаясь на то, что оно является незаконным и необоснованным. Полагает, что при вынесении постановления должностным лицом не правильно установлены обстоятельства дела, поскольку ФИО1 не нарушал ПДД РФ, управляя транспортным средством *** государственный номер №... двигался по улице Гагарина в сторону Московского шоссе в крайней левой полосе, достигнув неравнозначного перекрестка, остановился, включил левый сигнал поворота, дождался момента для выполнения безопасного маневра, далее выполнил поворот налево на крайнюю одностороннюю левую полосу Московского шоссе, после чего выключил сигнал поворота налево на крайнюю одностороннюю левую полосу Московского шоссе, после чего выключил сигнал поворота и продолжил движение по односторонней дороге по левой полосе в прямолинейном направлении по Московскому шоссе в сторону ТОЦ «Вертикаль» не меняя полосы движения. Водитель В.О.А. двигаясь в попутном направлении по средней полосе Московского шоссе, осуществив опережение автомобиля под управлением ФИО1 стала осуществлять поворот налево на ул. Гагарина из средней полосы, не перестроившись на левую полосу и не пропустив ФИО1, двигавшегося прямо в попутном направлении по крайней левой полосе. В результате чего В.О.А. допустила столкновение транспортных средств. Просит постановление УИН 18№... от 22.08.2017 года старшего инспектора по ИАЗ роты № 6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре М.Е.В. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, а также его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили отменить постановление УИН №... от 22.08.2017 года старшего инспектора по ИАЗ роты № 6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре М.Е.В. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, производство по делу прекратить. 

Представитель роты № 6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре, а также заинтересованное лицо – участник ДТП В.О.А. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела, просили рассмотреть его в их отсутствие. 

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, представленные материалы суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое действующим законодательством установлена административная ответственность.

По смыслу этой и других норм КоАП РФ административное правонарушение это противоправное, виновное деяние, совершенное в определенное время, в определенном месте, при определенных обстоятельствах конкретным физическим лицом.

Судом установлено, что 16.08.2017 года в 10 часа 00 минут на ул. Гагарина, д. 3 в Октябрьском районе г. Самары ФИО1 нарушил п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем *** государственный знак №..., на пересечении неравнозначных дорог следую по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной.

Постановлением УИН №... от 22.08.2017 года старшего инспектора по ИАЗ роты № 6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре М.Е.В. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: постановлением УИН №... по делу об административном правонарушении от 22.08.2017 года, протоколом № №... об административном правонарушении от 16.08.2017 года, рапортом инспектора ДПС роты № 6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре Ф.В.Ф. от 16.08.2017 года, ходатайством от участников ДТП командиру роты № 6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре от 16.08.2017 года, схемой места ДТП от 16.08.2017 года, объяснениями В.О.А. от 16.08.2017 года, объяснениями ФИО1 от 16.08.2017 года, справкой о ДТП от 16.08.2017 года, фототаблицей.

Указанные доказательства собраны в установленном законом порядке, на объяснениях имеются подписи лиц, у которых отбирались соответствующие объяснения. 

Из пояснения участника ДТП В.О.А. следует, что 16.08.2017 года в 09 час 55 минут она управляя транспортным средством *** государственный номер №..., двигалась по ул. Московское шоссе в сторону ул. Гагарина по главной дороге. Включив левый подворотник и убедившись в отсутствии препятствий с левой стороны (ул. Гагарина) начала совершать маневр (поворот) на ул. Гагарина. Совершая поворот, почувствовала удар в заднее левое колесо своего транспортного средства, которое совершил водитель транспортного средства *** государственный знак №..., который двигался с ул. Гагарина. Пассажиры отсутствовали. Телесных повреждений в ДТП не получила. 

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Невыполнение данных требований влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. 

В соответствии с определением, данным в п. 1.2 Правил дорожного движения, требование «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Судом не может быть принят во внимание довод жалобы о том, что ФИО1 в момент ДТП уже закончил маневр поворота налево и двигался по прямой, так как из материалов дела и схемы ДТП видно, что столкновение автомобиля ФИО1 с другим транспортным средством, движущимся по главной дороге, произошло в момент осуществления ФИО1 выезда на перекресток и транспортные средства в момент столкновения находились на пересечении проезжих частей, таким образом, ФИО1 вопреки требованиям Правил не уступил дорогу другому автотранспортному средству, когда обязан был уступить в силу п. 13.9 КоАП РФ и должен был руководствоваться требованиями данного пункта правил при осуществлении выезда с второстепенной дороги на главную.

Кроме того, доводы заявителя ФИО1 о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за несоблюдения Правил дорожного движения РФ вторым участником ДТП, также не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку на основании ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Представленные суду видеозаписи и фотоматериалы, а также заключение специалиста не опровергают наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, при указанных выше судом обстоятельствах..

На основании изложенного, суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. 

Таким образом, при полном и объективном рассмотрении дела, постановление об административном правонарушении УИН №... от 22.08.2017 года в отношении ФИО1 было составлено обоснованно, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, полностью подтверждается материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. Постановление вынесено с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ. Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления об административном правонарушении УИН №... от 22.08.2017 года старшего инспектора по ИАЗ роты № 6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре М.Е.В. в отношении ФИО1

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении УИН №... от 22.08.2017 года старшего инспектора по ИАЗ роты № 6 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре М.Е.В., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) А.В. Теренин 

Копия верна

Судья

Секретарь