К делу № 1-137/18 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Станица Каневская Краснодарского края 18 октября 2018 года 

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1, 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Переверзева А.Г.,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Захаренко И.А., представившей удостоверение № 426 и ордер № 811919, 

а также с участием потерпевшего ФИО3,

при секретаре Денисенко Л.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении; 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

11 июня 2018 года, примерно в 12 час. 00 мин., ФИО2, находясь на ул. Матросова ст. Новоминской Каневского района Краснодарского края, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о совместном тайном хищении чужого имущества находящегося на территории двора, принадлежащего ФИО3, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Новоминская, ул. Сенная 56. С этой целью, подойдя ко двору указанного домовладения, ФИО2 открыв защелку калитки, открыл ее и совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, прошли на территорию двора, указанного домовладения, убедились, что за их умышленными действиями никто не наблюдает, подошли к летней нежилой кухне. ФИО2 ключом открыл входную дверь и таким образом совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, незаконно проникли в помещение летней нежилой кухни откуда совместно тайно похитили: банку аджики объемом 1000 гр., стоимостью 300 рублей, упаковку овсяного печенья весом 400 гр. стоимостью 45 рублей; упаковку пельменей «Сибирская коллекция» весом 800 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 300 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 600 рублей, упаковку блинчиков «С пылу с жару с клубникой», весом 360 гр., стоимостью 65 рублей, банку тунец «Натуральный» весом 185 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 100 рублей за 1 банку, на общую сумму 200 рублей, консервы шпроты крупные весом 240 гр., стоимостью 85 рублей, банку фасоли белой весом 360 гр., стоимостью 35 рублей; банку каши гречневой с говядиной весом 340 гр, стоимостью 45 рублей; банку консервы ветчина «Столичная» весом 325 гр., стоимостью 100 рублей; упаковку макарон «Ладные» весом 400 гр., стоимостью 30 рублей, упаковку пельменей «Тавровские», весом 1000 гр., стоимостью 320 рублей, глазированный сырок «Ванильный», весом 40 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 15 рублей за 1 сырок, на общую сумму 60 рублей, банку варенья «Абрикос» весом 1000 гр., стоимостью 300 рублей, упаковку приправы для «Плова» весом 20 гр., стоимостью 25 рублей, упаковку приправы «Для свинины», весом 30 гр., стоимостью 25 рублей, упаковку макарон «Туратти» весом 450 гр., стоимостью 50 рублей, упаковку спагетти «Барилла» весом 500 гр., стоимостью 100 рублей, упаковку спагетти «Ладные», весом 400 гр., в количестве 2 штук, стоимостью 40 рублей за 1 упаковку, на общую сумму 80 рублей, упаковку риса «Кубанский», весом 900 гр., стоимостью 40 рублей, упаковку крупы «Пшеничная», весом 800 гр., стоимостью 40 рублей, упаковку риса «Длиннозерный шлифовальный», весом 900 гр., стоимостью 40 рублей, упаковку крупы гречневой «Ядрица», весом 900 гр., стоимостью 45 рублей, упаковку макарон «Карона», весом 900 гр., стоимостью 50 рублей, упаковку чая «Махмуд ти» весом 500 гр., стоимостью 260 рублей, 4 банана весом 1000 гр., стоимостью 60 рублей, жидкокристаллический телевизор «Супра», стоимостью 5 000 рублей, кастрюлю из нержавеющей стали объемом 9 литров, стоимостью 1500 рублей, кастрюлю из нержавеющей стали объемом 6 литров, стоимостью 700 рублей, принадлежащие ФИО3 После чего с похищенным ФИО2 совместно с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, 

покинули место совершения преступления и распорядились добытым преступным путем имуществом по своему усмотрению. 

В результате умышленных действий ФИО2 и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 200 рублей.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, так как подсудимый с ним примирился и загладил причиненный преступлением ему вред. 

Подсудимый ФИО2 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением ему причиненного преступлением вреда.

Защитник поддержала заявленное подсудимым согласие на примирение с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного преступлением вреда.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УПК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд находит, что заявление потерпевшего о прекращении производства по настоящему делу подлежит удовлетворению. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести. 

ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.

Судом разъяснено подсудимому ФИО2 о том, что прекращение уголовного дела за примирением его с потерпевшим не является реабилитирующим основанием. 

Суд считает, что производство по настоящему делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ следует прекратить, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банку аджики объемом 1000 гр., упаковку овсяного печенья весом 400 гр., упаковку пельменей «Сибирская коллекция» весом 800 гр., в количестве 2 штук, упаковку блинчиков «С пылу с жару с клубникой», весом 360 гр., 2 банки тунец «Натуральный» весом 185 гр., шпроты крупные весом 240 гр., 1 банку фасоли белой весом 360 гр., 1 банку каши гречневой с говядиной весом 340 гр, банку консервы ветчина «Столичная» весом 325 гр., 1 упаковка макарон «Ладные» весом 400 гр.,1 упаковка пельменей «Тавровские», весом 1000 гр., 4 глазированных сырка «Ванильный», весом 40 гр., 1 банку варенья «Абрикос» весом 1000 гр., 1 упаковку приправы для «Плова» весом 20 гр., 1 упаковку приправы «Для свинины», весом 30 гр., 1 упаковка макарон «TYRATTI» весом 450 гр., 1 упаковку спагетти «BARILLA» весом 500 гр., 2 упаковки спагетти «Ладные», весом 400 гр., 1 упаковку риса «Кубанский», весом 900 гр., 1 упаковку крупы «Пшеничная», весом 800 гр., 1 упаковку риса «Длиннозерный шлифовальный», весом 900 гр., 1 упаковку крупы гречневой «Ядрица», весом 900 гр., 1 упаковку макарон «Карона», весом 900 гр., 1 упаковку чая «MAHMOOD TEA» весом 500 гр., телевизор «Supra» переданные на хранение потерпевшему ФИО3 – оставить ему же по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Каневской районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья