ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Волгодонск 24 апреля 2017г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи

Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора г.Волгодонска

ФИО1

подсудимого:

ФИО2

защитника-адвоката

ФИО3

при секретаре:

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 17.08.2011 Зимовниковским районным судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3г. лишения свободы ст. 73 УК РФ на 4г.;

снят с учета 17.12.2015;

- 28.09.2015 мировым судьей судебного участка № 3 г.Волгодонска Ростовской области по ст.264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

постановлением того же судьи от 28.09.2015 основное наказание по приговору от 28.09.2015 заменено на 11 дней лишения свободы в колонии-поселения; 

освобожденного 29.01.2016 по отбытии срока наказания,

дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 19.04.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 08 августа 2012г. примерно в 12 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, где временно проживал вместе с ранее ему знакомой М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что М. в квартире нет и за его действиями никто не наблюдает, в комнате, из шкатулки взял и тайно похитил, принадлежащие М. кольцо из золота, стоимостью 2717 рублей и цепочку из золота, стоимостью 5748 рублей.

После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей М. значительный материальный ущерб на общую сумму 8465 рублей.

Подсудимый ФИО2 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и адвоката, с учетом мнения потерпевшей, изложенного в соответствующем заявлении, постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, т.е. без проведения судебного следствия. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает. 

С учетом вышеизложенного, в том числе конкретных обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости приходит к выводу о том, что целям исправления подсудимого будет соответствовать наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания условно, суд учитывая вышеизложенное, считает необходимым установить испытательный срок, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него дополнительной обязанности и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначение иного, более мягкого вида наказания в отношении ФИО2 суд, с учетом сведений о его личности, имущественном положении, считает невозможным.

При наличии предусмотренных п.п. «и» «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении подсудимому наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку подсудимым соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, положительные характеристики подсудимого, мнение потерпевшей, которая просила не назначать ФИО2 наказание связанное с лишением свободы, суд, руководствуясь ст.74 ч.4 УК РФ, считает, возможным не отменять ФИО2 условное осуждение по приговору Зимовниковского районного суда Ростовской области от 17.08.2011, испытательный срок по которому истек 17.12.2015.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ №6576-6ГД от 24.04.2015г. "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание, условно, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

Судом установлено, что ФИО2 совершил преступление 08.08.2012 года, то есть, до опубликования акта об амнистии.

Учитывая указанные обстоятельства, суд находит возможным освободить ФИО2 от назначенного наказания вследствие указанного акта об амнистии.

Заявленный потерпевшей гражданский иск удовлетворен подсудимым до досудебного заседания в полном объеме. 

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ №6576-6ГД от 24.04.2015г. "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", освободить ФИО2 от отбывания наказания и снять судимость.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – копия залогового билета № 348453 серия ЛЗ на имя ФИО2, копия залогового билета № 348454 серия ЛЗ на имя ФИО2, хранящиеся в уголовном деле №1-164/2017, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Гуртовой