Дело № 2-1929/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-003079-98

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Талановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании автомобилем, снятии ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании автомобилем, снятии ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий.

Исковые требования основаны на том, что .............. между мной, ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», на основании Договора уступки прав требования от .............., состоялась уступка прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования от .............., которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования задолженности по кредитному договору .............., заключенному ФИО2 с ПАО «Совкомбанк» .............., с залогом автомобиля .............. года выпуска, цвет чёрный, г/н .............. per., VIN: ...............

Залоговая стоимость указанного имущества была установлена сторонами на основании Договора залога .............. от ...............

Залогодержатель свои обязательства по кредитному договору .............., заключенному ФИО2 с ПАО «Совкомбанк» .............. исполнил в полном объеме. В свою очередь залогодатель принятые на себя по указанному договору обязательства не исполнил.

.............. ФИО2 подписал заявление залогодержателю на реализацию транспортного средства для погашения задолженности по кредиту, акт приема- передачи транспортного средства, а .............. - согласие заемщика на заключение уступки прав требования по договору потребительского кредита (займа).

В производстве судебного пристава-исполнителя .............. отделения судебных приставов УФФСП России по СК находятся несколько исполнительных производств, возбужденных на основании возникшей у ФИО2 задолженности. Ей не известны все имеющиеся задолженности, и, соответственно все исполнительные производства, которые имеются в производстве у судебного пристава Минераловодского РОСП, в связи с чем она обратилась в суд.

Наложенными арестами на движимое имущество нарушены права Истца по распоряжению и пользованию указанным имуществом. С целью не допущения злоупотребления правом, соблюдая положения ГК РФ, ею, как добросовестным гражданином было использовано законное право, такое как обращение в Минераловодское РОСП УФФСП России по СК с заявлением о замене стороны исполнительного производства правопреемником, а также обращение к Должнику с уведомлением о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается почтовыми квитанциями об отправлении заявления и уведомления о состоявшейся уступке права требования.

.............., посредством Почты России, в ..............ное отделение судебных приставов УФФСП России по СК было направлено заявление о замене стороны исполнительного производства правопреемником, однако .............. судебным приставом-исполнителем .............. отделения судебных приставов УФФСП России по СК было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), которым признал обстоятельства, изложенные в заявлении, не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель не обоснованы. Отсутствует исполнительное производство, взыскатель ПАО «Совкомбанк», произвести замену стороны не представляется возможным.

В настоящее время находящиеся в службе судебных приставов Минераловодского РОСП исполнительные производства не окончены, фактически требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены. Просит отменить ограничительные меры, наложенные .............. отделения судебных приставов УФФСП России по СК, препятствующие распоряжением автомобилем .............. года выпуска, цвет чёрный, г/н .............. per., VIN: .............. путем снятия ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, примененные на основании постановления о наложении ареста на имущественные права Должника по всем исполнительным производствам, находящимся на исполнении Минераловодского ОСП УФФСП России по СК в отношении ФИО2 .............. г.р. 

Определением Минераловодского городского суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков привлечены иные взыскатели по сводным исполнительным производствам АО «Альфа-Банк», ООО ПКО МБА Финансы, АО «ТБанк», МИФНС России .............. по .............., ООО ПКО СКМ, на основании пп.3 п.12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

В судебное заседание третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков - судебный пристав-исполнитель ФИО5, ..............ное отделение судебных приставов УФФСП России по СК, ПАО Совкомбанк, АО «Альфа-Банк», ООО ПКО МБА Финансы, АО «ТБанк», МИФНС России .............. по .............., ООО ПКО СКМ не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, отложить разбирательство по делу не просили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений против иска не представил. 

Из почтовых уведомлений на имя ответчика следует, что адресат извещен, но за письмом не явился, в связи с чем, судебные извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений ответчиками суду не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав, при этом перечень таких способов является открытым, с указанием на то, что иные способы защиты должны быть предусмотрены законом.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Частью 1 статьи 119 Федерального закона от .............. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из материалов дела следует, что .............. между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк», на основании Договора уступки прав требования от .............., состоялась уступка прав требования, что подтверждается Договором уступки прав требования от .............., которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования задолженности по кредитному договору .............., заключенному ФИО2 с ПАО «Совкомбанк» .............., с залогом автомобиля .............. года выпуска, цвет чёрный, г/н .............. per., VIN: ...............

Залоговая стоимость указанного имущества была установлена сторонами на основании Договора залога .............. от ...............

Залогодержатель свои обязательства по кредитному договору .............., заключенному ФИО2 с ПАО «Совкомбанк» .............. исполнил в полном объеме. В свою очередь залогодатель принятые на себя по указанному договору обязательства не исполнил.

.............. ФИО2 подписал заявление залогодержателю на реализацию транспортного средства для погашения задолженности по кредиту, акт приема- передачи транспортного средства, а .............. - согласие заемщика на заключение уступки прав требования по договору потребительского кредита (займа).

.............., посредством Почты России, в ..............ное отделение судебных приставов УФФСП России по СК было направлено заявление о замене стороны исполнительного производства правопреемником, однако .............. судебным приставом-исполнителем .............. отделения судебных приставов УФФСП России по СК было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), которым признал обстоятельства, изложенные в заявлении, не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель не обоснованы. Отсутствует исполнительное производство, взыскатель ПАО «Совкомбанк», произвести замену стороны не представляется возможным.

В настоящее время находящиеся в службе судебных приставов Минераловодского РОСП исполнительные производства ..............-ИП, 447855/24/26023-ИП, 392722/24/26023-ИП, 82449/25/26023-ИП, 105097/25/26023-ИП, 159959/25/26023-ИП, 277158/25/26023-ИП -не окончены, фактически требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены. 

Между тем, согласно сведениям ПАО «Совкомбанк», между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, .............. г.р. был заключен кредитный договор .............. от .............. В обеспечении надлежащего исполнения обязательств кредитного договора ФИО2 (Залогодатель) передал в залог автомобиль марки .............., который был учтен путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества, с момента заключения кредитного договора.

.............. по кредитному договору .............. от .............., в соответствии со статьей 382 ГК РФ прошла переуступка прав требования ФИО6, в том числе и право требования на заложенное имущество - автомобиль: KIA Spectra, 2008 г.в., VIN: .............., с последующей передачей кредитного досье.

Банк переуступил права требования по договору, в связи с чем, стороной гражданского правоотношения является ФИО6 Местонахождение транспортного средства .............. г.в., VIN:.............. в настоящий момент Банку неизвестно.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя .............. отделения судебных приставов УФФСП России по СК от .............. на основании исполнительной надписи нотариуса от .............. N У-0002027833, возбуждено исполнительное производство 447855/24/26023-ИП в отношении должника ФИО2, взыскатель - АО "Альфа-Банк" (л.д. 25).

Постановлением судебного пристава-исполнителя .............. отделения судебных приставов УФФСП России по СК объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в том числе, транспортного средства ...............в., VIN:.............., принадлежащего должнику ФИО2

Как следует из искового заявления, осуществить перерегистрацию транспортного средства в ГИБДД не представляется возможным ввиду наложенного судебным приставом-исполнителем ограничения на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В пункте 50 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от .............. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона от .............. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от .............. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Имеющееся обременение в виде запрета регистрационных действий не позволяет истцу осуществлять в полном объеме правомочия собственника по пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Учитывая изложенное, а также то, что истец представил надлежащие доказательства права собственности на спорный автомобиль, который находится в его владении, при этом имеющийся запрет на совершение регистрационных действий препятствует реализации им права собственности на приобретенное на законном основании транспортное средство, следовательно, имеются основания для отмены ограничительных мер, наложенных постановлением судебного пристава-исполнителя .............. отделения судебных приставов УФФСП России по СК.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 в части снятия запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля марки KIA Spectra, 2008 г.в., VIN: .............., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое требование ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании автомобилем, снятии ограничений в виде запрета на проведение регистрационных действий, удовлетворить. 

Снять запрет на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля марки .............. года выпуска, цвет чёрный, г/н .............. per., VIN: .............., наложенный постановлениями судебного пристава-исполнителя .............. отделения судебных приставов УФФСП России по СК, ..............-ИП от .............., 447855/24/26023-ИП от .............., 392722/24/26023-ИП от .............., 82449/25/26023-ИП от .............., 105097/25/26023-ИП от .............., 159959/25/26023-ИП от .............., 277158/25/26023-ИП от .............., находящиеся на исполнении Минераловодского ОСП УФФСП России по СК в отношении ФИО2 .............. г.р.

Ответчик вправе подать в суд, на заочное решение в Минераловодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения и обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ...............

Судья О.В.Шевченко