<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 2-3802/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 декабря 2019 год г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО17. при помощнике ФИО3 ФИО18 с участием истца ФИО4 ФИО19., ответчика ФИО4 ФИО20., представителя ответчика ФИО5 ФИО21 представителя Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО6 ФИО22., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО7 к ФИО4 ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка и по встречному иску ФИО4 ФИО1 к ФИО4 ФИО7 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 ФИО23 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО4 ФИО24., в котором просит определить место жительства несовершеннолетнего ФИО4 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО4 ФИО7.

В обоснование заявленных требований истец ФИО4 ФИО25 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО4 ФИО26. был зарегистрирован брак. В период брака у них родился сын - ФИО4 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь сторон не сложилась, ввиду чего, ДД.ММ.ГГГГ заключенный ими брак, был расторгнут. В настоящий момент истец ФИО4 ФИО27. зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. Ответчик, с которым после расторжения брака остался ребенок, препятствует общению с ним матери. Истец полагает, что ответчик ФИО4 ФИО28 не сможет обеспечить ребенку полноценный уход, поскольку все вопросы, касающиеся питания и гигиены сына всегда находились в ведении истца.

Ответчик (по первоначальному иску) ФИО4 ФИО29. с требованиями ФИО4 ФИО30. не согласился, обратился в суд со встречным иском, в котором просит определить место жительства несовершеннолетнего ФИО4 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО4 ФИО1.

Встречные требования истец по встречному иску ФИО4 ФИО31. основывает на том, что ребенок с рождения проживает в его квартире в общежитии квартирного типа № военного городка № 

<

адрес> по адресу их регистрации. Данная квартира предоставлена ФИО4 ФИО32. и членам его семьи командиром войсковой части по договору найма, для проживания в период военной службы по контракту в Наро-Фоминском гарнизоне до ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака с ответчиком ФИО4 ФИО33., стороны добровольно договорились, что сын будет проживать с отцом по указанному адресу. ФИО4 ФИО34. имеет высшее музыкальное образование и высокооплачиваемую работу, занимается воспитанием и содержанием сына единолично. Ответчик по встречному иску ФИО4 ФИО35 в настоящее время нигде не зарегистрирована, живет в съемном жилье, не работает, находится на последнем месяце беременности, средств к существованию не имеет.

Истец по первоначальному иску ФИО4 ФИО36. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО4 ФИО37 просила отказать. Пояснила, что у неё есть, где проживать в 

<

адрес> еще она может поехать к матери в 

<

адрес>, там есть дом. Пояснила, что она пойдет работать, а мама ей будет помогать и сидеть с ребенком. Пояснила, что участвовала в содержании ребенка, одевала его, отдавала деньги в сад. Договоренность была, что ребенок будет с отцом до конца мая. Он выгнал её на улицу. Ответчик не даёт ребенка, она не имеет физической возможности видеть ребенка, она сама в состоянии отвести ребенка в сад, но ответчик удерживает ребенка, он мстит ей. Она хочет, чтобы ребенок жил с ней, она хочет его водить в сад, воспитывать его. 

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО4 ФИО38. и его представитель ФИО5 ФИО39. в судебном заседании против удовлетворения требований ФИО4 ФИО40 возражали, просили определить место жительства ребенка с отцом. Ответчик ФИО4 ФИО41. пояснил, что ребенок остался проживать с ним, он продолжал ходить в садик, он давал ей ребенка 2 раза в неделю. После того как он узнал, что они спали втроём, он не стал давать ребенка. В данный момент мама не забирает ребенка на выходные, что он не против общения ребенка с мамой. Она приходила поздно, он препятствовал, потому что время было позднее после 

<

данные изъяты> приходила с участковым. Он сам все оплачивает. Желание подать на алименты не было, по необходимости она вещи покупала. Представитель ответчика ФИО5 ФИО42 пояснила, что у истицы дохода нет, она проживает с другим человеком который будет присутствовать в жизни ребенка, а у того двое детей. Считает, что у ФИО4 ФИО43. всё есть, он занимается ребенком, отец сам приводит и сам отводит. Возможность общаться он давал истцу, он не против теоретически. Ребенок привязан к отцу и живет дома. 

Представитель 3-го лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Наро-Фоминскому городскому округу ФИО6 ФИО44. представила суду письменное заключение, пояснила, что Совет опеки счел необходимым определить место жительства ребенка с матерью. Брак был расторгнут, ребенок проживает с отцом. Отец делает всё возможное для содержания и воспитания ребенка, большую часть. Мать имела возможность содержать ребенка, отец препятствовал общению с матерью. У матери хорошие отношения с ребенком, мать нельзя выкидывать из жизни ребенка. Нет оснований не передавать ребенка матери. Мать не должна быть отстранена от воспитания ребенка. При определении места жительства не может быть установлено по определенному адресу. Заключение составлено в интересах ребенка, нельзя отрывать ребенка от матери. Ребенок любит обоих родителей. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 ФИО45 подлежат удовлетворению, встречные исковые требования ФИО4 ФИО46. удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

П.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. №10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанным с воспитанием детей» определено, что решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно «Обзору судебной практики Верховного суда РФ №4(2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015) при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п. 3 ст. 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По данному делу по требованиям родителей об определении места жительства детей одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам детей.

Согласно Обзору практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля 2011 г.) При определении места жительства ребенка суды в основном правильно применяли п. 3 ст. 65 СК РФ, учитывая обстоятельства, указанные в данной норме, а также иные обстоятельства, влияющие на правильное разрешение этих споров, такие как: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально-психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; привлечение родителей ребенка к административной или уголовной ответственности; наличие судимости; состояние на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах; климатические условия жизни ребенка, проживающего с родителем, при проживании родителей в разных климатических поясах; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий, цель предъявления иска. 

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в пп. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при решении вопроса о месте жительства несовершеннолетнего ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п. 3 ст. 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей. 

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По данному делу по требованиям родителей об определении места жительства детей одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права являлось выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка. 

Исходя из положений ст. 67, 71, 195–198 ГПК РФ выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (ст. 59, 60 ГПК РФ). В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст. 2 названного кодекса. Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебном решении являются проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, что, однако, не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом. 

Согласно ст. 12 Конвенции о правах ребенка ребенку, способному сформулировать свои собственные взгляды, должно быть обеспечено право свободно выражать эти взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание в соответствии с возрастом и зрелостью ребенка. С этой целью ребенку, в частности, предоставляется возможность быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства, затрагивающего ребенка, либо непосредственно, либо через представителя или соответствующий орган в порядке, предусмотренном процессуальными нормами национального законодательства.

Как указано в ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. 

В случаях, предусмотренных ст. ст. 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145 названного кодекса, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет. При этом мнение ребенка о том, с кем из родителей он желает проживать, выявляется, как правило, органами опеки и попечительства, составляющими акты обследования жилищно-бытовых условий и соответствующие заключения. Кроме того, мнение ребенка выявляется также педагогами или воспитателями детских учреждений по месту учебы или нахождения ребенка, социальными педагогами школы, инспекторами по делам несовершеннолетних.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1959 г., ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью. 

Помимо изложенного выше, при определении места жительства ребенка с одним из родителей юридически значимыми обстоятельствами, влияющими на правильное разрешение такого рода споров, являются: проявление одним из родителей большей заботы и внимания к ребенку; социальное поведение родителей; морально- психологическая обстановка, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей; возможность своевременного получения медицинской помощи; наличие или отсутствие у родителей другой семьи; привычный круг общения ребенка (друзья, воспитатели, учителя); привязанность ребенка не только к родителям, братьям и сестрам, но и к дедушкам, бабушкам, проживающим с ними одной семьей, приближенность места жительства родственников (бабушек, дедушек, братьев, сестер и т.д.), которые реально могут помочь родителю, с которым остается проживать ребенок, в его воспитании; удобство расположения образовательных учреждений, спортивных клубов и учреждений дополнительного образования, которые посещает ребенок, и возможность создания каждым из родителей условий для посещения таких дополнительных занятий; цель предъявления иска.

Так, судом достоверно установлено, и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ у сторон родился ребенок - ФИО4 ФИО2 (л.д.50). ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен на основании решения мирового судьи № судебного участка Наро-Фоминского судебного района 

<

адрес> (л.д.51).

В настоящее время ребенок проживает с отцом по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес> (л.д.53-54). Указанное жилое помещение предоставлено ФИО4 ФИО47. на основании Договора найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Министерством обороны РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что ФИО4 ФИО48. проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности военный дирижер.

Как видно из Акта фактического проживания (л.д.62), составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе заведующей общежитием, дежурных по общежитию, в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, проживают ФИО4 ФИО49 и его сын ФИО4 ФИО50, лицевой счет открыт на ФИО4 ФИО51 Согласно справке о доходах (л.д.56), за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ суммарных доход ФИО4 ФИО52. составил 

<

данные изъяты> рублей. Согласно характеристикам на ФИО4 ФИО53. (л.д.57, 87), выданных командиром в/ч № и заведующей общежитием в/№ соответственно, ФИО4 ФИО54. зарекомендовал себя с положительной стороны, дисциплинирован, трудолюбив, имеет награды, в употреблении алкогольных напитков замечен не был, сомнительных знакомств не имеет.

Согласно характеристик на ФИО4 ФИО55 (л.д.58, 59, 60, 88), ребенок посещает первый класс МБОУ Наро-Фоминской СОШ с УИОП № первый класс Центральной школы искусств «Гармония», семинары по английскому языку, занятия по спортивной гимнастике. Ребенок проявил себя как способный, внимательный ученик. На занятия приходит подготовленный, опрятный, в сопровождении отца ФИО4 ФИО56

Как видно из характеристики на ребенка из МАДОУ детский сад общеобразовательного вида № 

<

адрес>, ФИО8-мальчик дружелюбный, адаптированный, не агрессивный. Посещал сад с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С момента поступления ребенка в детский сад оба родителя выполняли свои обязанности в равной степени до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно характеристики ГКБ № имени ФИО13 (л.д.66), ФИО4 ФИО57 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимала в указанном учреждении должность операционной медицинской сестры. Успешно выполняла свои профессиональные обязанности. Добросовестна, спокойна, уравновешенна, в коллективе пользуется заслуженным уважением. Как видно из медицинских справок ГБУЗ МО ПБ№ (л.д.84,85), ФИО4 ФИО58. на учетах в психо-неврологическом и/или наркологическом диспансерах не состоит. 

Как видно из Акта обследования условий жизни лица, проведенного Управлением опеки и попечительства Министерств образования Московской области по Наро-Фоминскому городскому округу (л.д.91-92), по адресу: 

<

адрес>, проживают 

<

данные изъяты> человека: отец- ФИО4 ФИО59 сын - ФИО4 ФИО60., и, с ДД.ММ.ГГГГ года сожительница отца – ФИО9 ФИО61

Квартира представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную на 

<

данные изъяты> этажного панельного общежития. Комнаты изолированные.

В комнате 

<

данные изъяты> кв.м. проживает ребенок. У него есть кровать, книжный шкаф, письменный стол, шкаф для одежды. У ребенка есть необходимая одежда и обувь, соответствующая возрасту и полу, ребенок обеспечен школьно-письменными принадлежностями. В комнате площадью 

<

данные изъяты> кв.м. имеется диван, сервант, комод, письменный стол, шкаф для одежды. Оконные блоки в квартире – стеклопакеты; пол – линолеум; на стенах поклеены обои. В квартире имеется водопровод, канализация, отопление и электричество. Все коммуникации в рабочем состоянии. Санузел раздельный, сантехническое оборудование находится в рабочем состоянии. На кухне 

<

данные изъяты> кв.м. имеется кухонный гарнитур, стол, диван, холодильник и морозильная камера. Из кухни имеется выход на застекленную лоджию.

Согласно заключению к Акту: условия проживания в обследуемой квартире удовлетворительные, задолженности по коммунальным платежам нет. В соответствии с заключением к Акту обследования условий жизни лица, проведенного Управлением опеки и попечительства Министерств образования Московской области по Наро-Фоминскому городскому округу (л.д.89-90), по адресу: 

<

адрес>, условия проживания в данном жилом помещении удовлетворительные. Задолженности по оплате коммунальных платежей нет.

Жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную на 

<

данные изъяты> этажного панельного дома. Комнаты изолированные. В служебной квартире зарегистрированы 

<

данные изъяты> человека: Рамазанов ФИО62. и его дети: ФИО10 ФИО63 и Рамазанов ФИО64 Фактически проживают 

<

данные изъяты> человека: истец - мать ребенка ФИО4 ФИО65., и ее сожитель Рамазанов ФИО66 В комнате площадью 

<

данные изъяты> кв.м. имеется: диван, кресло, детские игрушки. В комнате площадью 

<

данные изъяты> кв.м. имеется: кровать, шкаф, телевизор, комод. Из комнаты имеется выход на балкон. В комнате площадью 

<

данные изъяты> кв.м. имеется: мягкая мебель, шкаф для одежды и тумба. Оконные блоки в квартире – деревянные; пол – линолеум; на стенах поклеены обои. В квартире имеется водопровод, канализация, отопление и электричество. Все коммуникации в рабочем состоянии. Санузел раздельный, сантехническое оборудование находится в рабочем состоянии. На кухне 

<

данные изъяты> кв.м. имеется: кухонный гарнитур, стол, стулья, газовая плита и холодильник. Из кухни имеется выход на застекленную лоджию.

Как видно из заключения Совета опеки Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Наро-Фоминскому городскому округу, основанного в том числе на заключении психолога ГКУСО МО СРЦ «Надежда», Совет полагает возможным определить место жительства несовершеннолетнего ФИО4 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО4 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ были допрошены свидетели: ФИО11 ФИО67; Рыжак ФИО68; ФИО9 ФИО69; ФИО12 ФИО70.

Так, свидетель ФИО11 ФИО71. пояснила суду, что видела, что ребенок проживает с отцом, что в сад ребенка водил и забирал отец. Мать ребенка сказала свидетелю, что оставит ребенка отцу, и будет устраивать свою личную жизнь.

Свидетель Рыжак ФИО72. пояснил суду, что отец принимает участие в жизни ребенка, покупает ему необходимые вещи, ребенок не нуждается.

Свидетель ФИО9 ФИО73 пояснила суду, что проживает совместно с отцом и сыном Д-ными с ДД.ММ.ГГГГ года. У них дружная семья. С ребенком она занимается, следит за его ростом и гигиеной.

Свидетель ФИО12 ФИО74. пояснил суду, что в школу ребенка приводит отец. Ребенок опрятен. В дневнике расписывается отец. Купил ребенку флейту. Мама не приходила.

На основании изложенного, исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что ФИО4 ФИО75 не должен быть разлучаем с матерью, что оснований для того, чтобы не передавать для воспитания ребенка матери не имеется, мать характеризуется положительно, желает воспитывать, содержать ребенка. Никаких препятствий для того, чтобы мать воспитывала ребенка не установлено. 

Отсюда считает необходимым, определить место жительства малолетнего ФИО4 ФИО2 с матерью ФИО4 ФИО7. 

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 ФИО7 к ФИО4 ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО4 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО4 ФИО7. 

Встречные исковые требования ФИО4 ФИО1 к ФИО4 ФИО7 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО4 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО4 ФИО1 – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья: ФИО76. Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 27.12.2019 года.