Дело № 2-939/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 08 ноября 2017 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

при секретаре Поддубной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требования мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль VOLKSWAGEN POLO г/н №, в 16.15 час. 09.07.2017 года по 

<

адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ТОYОТА СОROLLА г/н №, которым управляла ФИО2, и VOLKSWAGEN POLO г/н №, которым управлял ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, которая нарушила п. 8.4 Правил дорожного движения, и при перестроении не уступила дорогу движущемуся попутно автомобилю VOLKSWAGEN POLO под управлением ФИО1

Вина водителя ФИО2 подтверждается постановлением 

инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления России по г. Кемерово по делу об административном правонарушении от 02.08.2017 года №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО1 получил механические повреждения: деформация двери передней левой, деформация двери задней левой, деформация порога боковины левой, деформация крыла заднего левого.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск наступления гражданской ответственности водителя ФИО2 при использовании транспортного средства ТОYОТА СОROLLА г/н № застрахован не был.

17.08.2017 года принадлежащий ФИО1 автомобиль был осмотрен специалистом ООО "Центр экспертно-технических исследований", и согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN POLO г/н № составляет 46 641 рубль.

Кроме того, специалистом ООО "Центр экспертно-технических исследований" определена величина утраты товарной стоимости автомобиля VOLKSWAGEN POLO г/н №, которая составляет 13 943 рубля 03 копейки.

Таким образом, в результате действий ответчика имуществу истца причинен ущерб в общей сумме 60 584 рубля 03 копеек, складывающийся из стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 46 641 рублей и утраты товарной стоимости автомобиля в размере 13 943 рубля 03 копейки.

На оплату услуг оценки специалиста затрачено 7 000 рублей, что подтверждается чеком-ордером; на отправку телеграмм об извещении ответчика о времени и месте проведения осмотра понесены расходы в сумме 377 рублей 60 копеек.

Указанные расходы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 018 рублей истец просит взыскать с ответчика. 

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании ордера от 11.10.2017 года № 59, в судебном заседании требования просили удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем представила заявление. 

Ответчик добровольно заявил о признании иска, понимает значение указанных действий, и его письменное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ (при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом).

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2: 

- 60 584 рубля 03 копейки в возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием от 09.07.2017 года; 

- 7 000 рублей расходы по оплате услуг оценки; 

- 377 рублей 60 копеек почтовые расходы; 

- 2 018 рублей расходы по уплате государственной пошлины, 

а всего 69 979 рублей 63 копейки. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий