ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Куликовского А.А.,

при секретаре судебного заседания Никашовой С.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Приокского района г. Н.Новгорода ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Гулиева М.Я.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовногодела в отношении ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети - Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В ноябре ... года, у ФИО3, заведомо знающего о том, что действующим законодательством наркотические средства и психотропные вещества запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью распространения наркотических средств и психотропных веществ на территории г.Н.Новгорода и получения в результате сбыта материального вознаграждения, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом. 

Согласно достигнутой договоренности о распределении ролей, неустановленное следствием лицо, посредством информационно-телекоммуникационной сети - Интернет, сообщало ФИО3 сведения о местонахождении тайника, содержащего партию наркотических средств и психотропных веществ, приготовленных для их последующего незаконного сбыта. При этом ФИО3, в соответствии с отведенной ему ролью, забирал из тайника данные наркотические средства и психотропные вещества, после чего, в квартире по месту своего жительства хранил их и фасовал их в удобные для сбыта упаковки, предназначенные для потребителей. Далее, ФИО3 производил раскладку расфасованных им на упаковки наркотических средств и психотропных веществ по тайникам-«закладкам», фотографировал и составлял описание местонахождения тайника-«закладки», после чего, данную информацию направлял посредством сети Интернет неустановленному следствием лицу, которое находило приобретателей наркотических средств и психотропных веществ, получало от них денежные средства за наркотические средства и психотропные вещества и передавало им данные о местонахождении оплаченных наркотических средств и (или) психотропных веществ. За выполнение своих преступных действий ФИО3, должен был получить от неустановленного следствием лица денежное вознаграждение в размере ... рублей за каждый сделанный им тайник-«закладку» с наркотическим средством или психотропным веществом, предназначенным для последующего незаконного сбыта, которые должны были быть перечислены ему на электронный кошелек после закладки всей партии, полученных от неизвестного лица наркотических средств и психотропных веществ, и соответствующего информирования об этом неизвестного лица, посредством сети Интернет.

Так, в период времени до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо, выполняя свою роль в составе группы лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО3, незаконно приобретя с целью последующего незаконного сбыта: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее ... грамма; психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе амфетамин, массой не менее ... грамма; смесь наркотического средства и психотропного вещества - смесь, содержащую в своем составе амфетамин, МДА (тенамфетамин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее ... грамма; наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе МДА (тенамфетамин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее ... грамма; наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее ... грамма, которые, спрятав в тайнике, расположенном в лесном массиве, находящемся около остановки общественного транспорта «Ф», расположенной в 

<

адрес>, передало ФИО3 информацию о месте его нахождения посредством сети Интернет.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20.00 часов, ФИО3, действуя умышлено, согласованно с неустановленным следствием лицом, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, пришел по вышеуказанному адресу, где, осознавая противоправный характер своих действий, забрал из тайника, оставленные неустановленным следствием лицом: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее ... грамма, что относится к крупному размеру; психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе амфетамин, массой не менее ... грамма, что относится к крупному размеру; смесь наркотического средства и психотропного вещества - смесь, содержащую в своем составе амфетамин, МДА (тенамфетамин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее ... грамма, что относится к крупному размеру; наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе МДА (тенамфетамин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее ... грамма, что относится к значительному размеру; наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее ... грамма, что относится к крупному размеру, и, незаконно храня их при себе, принес в место своего жительства, а именно: квартиру 

<

адрес>.

После чего, осуществляя свой преступный умысел, в период времени до 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, в соответствии с отведенной ему ролью, согласованно с неустановленным следствием лицом, используя электронные весы, липкую ленту, расфасовал полученные от неустановленного лица наркотические средства и психотропные вещества в удобные для сбыта пакетики. При этом часть расфасованных наркотических средств и психотропных веществ, а именно: 6 пакетиков с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой ... (...) грамма, что относится к крупному размеру; 9 пакетиков с психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе амфетамин, общей массой ... (...) грамма, что относится к крупному размеру; 2 пакетика со смесью наркотического средства и психотропного вещества - смесью, содержащей в своем составе амфетамин, МДА (тенамфетамин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой ... (...) грамма, что относится к крупному размеру; 2 пакетика с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе МДА (тенамфетамин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой ... (...) грамма, что относится к значительному размеру; 5 пакетиков с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой ... (...), грамма, что относится к крупному размеру, ФИО3 положил в цилиндрическую коробку из-под чипсов и незаконно хранил на лоджии своей квартиры расположенной по вышеуказанному адресу, с целью их последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, до момента изъятия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 25 минут, ФИО3, реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, согласованно с неустановленным следствием лицом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, взяв из расфасованных в пакетики наркотических средств и психотропных веществ, хранившихся в его квартире по вышеуказанному адресу 1 (один) пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее ... грамма, что относится к крупному размеру, и спрятал вышеуказанный пакетик с наркотическим средством под первую ступеньку лестницы, находившейся на задней стороне здания дома №, расположенного на 

<

адрес>, после чего, сфотографировал местонахождение сделанного им тайника-«закладки», содержащего наркотическое средство, для последующей передачи данной информации посредством сети Интернет неустановленному следствием лицу с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства. 

При этом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 02 часов 25 минут, ФИО3, реализуя задуманное, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, согласованно с неустановленным следствием лицом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, взял из расфасованных в пакетики наркотических средств и психотропных веществ, хранившихся в его квартире по вышеуказанному адресу, 2 (два) пакетика с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее ... (...) грамма и, незаконно, сохраняя наркотическое средство при себе, пришел к дому № на 

<

адрес>, намереваясь сделать тайник-«закладку».

Однако ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 10 минут у д. № на ул. 

<

адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в тот же день в период времени с 06.00 часов до 06 часов 40 минут в помещении КПП, расположенного у 

<

адрес>, у последнего в наружном правом кармане одетой на нем куртки была обнаружена перчатка, из которой были изъяты два свертка, в каждом из которых, находилось по одному пакетику, а всего два пакетика с веществом, которое, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой ... грамма, что относится к крупному размеру.

При этом в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов до 08 часов 40 минут, под первой ступенькой лестницы, находившейся на задней стороне здания дома №, расположенного на 

<

адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с находящимся внутри одним пакетиком с веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой ... грамма, что относится к крупному размеру.

Также в ходе обыска, проведенного в жилище ФИО3 по вышеуказанному адресу, а именно: в квартире 

<

адрес>, в период времени с 22 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, в цилиндрической коробке из-под чипсов, находившейся на лоджии, было обнаружено и изъято:

- 6 (шесть) пакетиков с веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой ... грамма, что относится к крупному размеру; 

- 9 (девять) пакетиков с веществом, которое является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе амфетамин, общей массой ... грамма, что относится к крупному размеру; 

- 2 (два) пакетика с веществом, которое является смесью наркотического средства и психотропного вещества - содержащей в своем составе амфетамин, МДА (тенамфетамин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой ... грамма, что относится к крупному размеру; 

- 2 (два) пакетика с веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе МДА (тенамфетамин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой ... грамма, что относится к значительному размеру; 

- 5 (пять) пакетиков с веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой ... грамма, что относится к крупному размеру. 

Таким образом, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, с использованием сети Интернет, ФИО3, действующий в составе группы лиц по предварительному сговору, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемых ему трех эпизодов преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, признал частично, пояснив, что в его действиях имеется одно продолжаемое преступление, которое является приготовлением к незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, поскольку он действовал с единым умыслом на сбыт всего объема, полученных от неизвестного лица, веществ. 

При этом в судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что в ноябре ... года, испытывая финансовые трудности, используя компьютер, посредством сети «Интернет», он вступил в сговор с неизвестным лицом, согласно которого, должен был забрать указанные данным лицом вещества, расфасовать их, сделать закладки данных веществ на территории города, после чего, посредством соответствующей компьютерной программы, отправить данному неизвестному лицу фотоотчет, а также координаты расположения, сделанных им «закладок». Только после «закладки» всего объема полученного от неизвестного лица запрещенных веществ и направления ему соответствующего сообщения, он (ФИО3) должен был получить от неизвестного лица денежные средства в размере ... рублей за каждую сделанную «закладку», которые ему должны были перечислить на электронный кошелек. При этом, данное неизвестное лицо, без его участия, то есть самостоятельно, посредством сети Интернет должно было сообщить приобретателям наркотиков о месте их нахождения и получить от них денежные средства.

Так, утром ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети «Интернет» ему поступило сообщение от неизвестного лица о необходимости забрать партию наркотических средств в 

<

адрес> города. После чего, в тот же день около 20-21 часов, он прибыл по указанному адресу, который показал в ходе проверки показаний на месте, где забрал пакет, в котором находилось порядка ... грамм наркотических средств с подробными инструкциями по их расфасовке, а также - пакетики, магниты и весы. Вышеуказанные предметы и вещества, он привез в свое жилище по 

<

адрес>, где взвесил вещества, а также расфасовал часть веществ в соответствии с полученными инструкциями. На следующий день, часть из расфасованных веществ он взял с собой, намереваясь сделать «закладки», а остальные вещества оставил по месту жительства. Первую «закладку», он сделал у дома 

<

адрес>, после чего, направился в сторону улицы 

<

адрес>, где его задержали сотрудники полиции, от которых он пытался скрыться, однако безуспешно. При этом о месте, сделанной им закладки, он никому не сообщал, поскольку не имел технической возможности, так как программа, посредством которой он связывался с неизвестным ему лицом, от которого им были получены наркотики, находилась на его домашнем компьютере и сообщить о данной «закладке» он должен был, только после того, как разложит весь объем ранее полученных от данного лица, наркотических средств. Примерно в 02.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, он был задержан и досмотрен в отсутствие понятых. При этом в ходе досмотра у него были обнаружены наркотические средства, вместе с тем, он был доставлен в помещение водоканала, где около 06.30 часов по приезду оперативно-следственной группы, в присутствии понятых был повторно досмотрен и у него из перчатки были изъяты ранее обнаруженные наркотические средства, которые были упакованы. Согласившись сотрудничать с органами предварительного следствия, он сообщил, что им была сделана закладка, после чего, был проведен осмотр места происшествия у торгового центра «Перекресток», в котором он участия не принимал, поскольку находился в патрульном автомобиле. В последующем, он был доставлен в отдел полиции, где в ходе его допроса сообщил, что по месту его жительства, также находятся наркотические средства. При этом количество и объем, изъятых в ходе его личного досмотра, а также обыска в его жилище и в ходе осмотра места происшествия наркотических средств и психотропных веществ, он не оспаривает. 

Виновность ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля С, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 66-67), фактически он проживает в доме 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту жительства. Окна лоджии его квартиры, расположенной на первом этаже вышеуказанного дома выходят на здание дома 

<

адрес>, в котором расположен ТЦ «Е». Около 2 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он вышел на лоджию, чтобы покурить и увидел, как какой-то молодой человек, который был одет в серые джинсы и белую куртку с красно-черными вставками, на голове, которого был капюшон, что-то положил под лестницу, расположенную на здании 

<

адрес>, после чего, произвел фотосъемку указанного участка местности и направился в сторону 

<

адрес>. Он (С) позвонил своему знакомому Б, который работает в ОВО по 

<

адрес> и сообщил о происходящем, так как предположил, что данный молодой человек может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, передав ему приметы данного молодого человека, а также, рассказав про участок местности, где последний, что-то положил. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б, показал, что является полицейским водителем ОВО 

<

адрес> г. Н.Новгорода. При этом, находясь при исполнении должностных обязанностей в декабре 2016 года, около 00.00-01.00 часов, ему позвонил его знакомый С и сообщил, что, идя с магазина в сторону дома, видел как подозрительный мужчина, положил что-то под лестницу торгового центра «Е», сфотографировал и поспешно удалился в сторону дома 

<

адрес>. При этом С пояснил, что на мужчине была белая куртка с красными вставками. Решив проверить данную информацию, он и его коллега Н направились по указанному адресу и через некоторое время, на 

<

адрес>, увидели молодого человека в белой куртке с красными вставками, который представился ФИО3. После предложения, проследовать в отдел полиции, ФИО3 предпринял попытку скрыться, побежав в сторону «Водоканала», однако был задержан ими около 03.00 часов. После чего, на место прибыл еще один экипаж полиции в составе К, которые также по приметам осуществляли розыск ФИО3. При этом на место были вызваны оперативные сотрудники ОКОН Н и Ч, после прибытия которых, ФИО3 был доставлен на проходную «Водоканала», где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. После чего, они проследовали к дому 

<

адрес>, где в ходе осмотра места происшествия, в его (Б) присутствии, а также в присутствии понятых, был обнаружен и изъят один сверток с красной надписью, внутри которого находился порошок серо-белого цвета.

Согласно показаниям свидетеля Б, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его знакомый С, который пояснил, что находясь на балконе, который выходит на ТЦ «Е» в 

<

адрес>, он увидел молодого человека, который был одет в белую куртку с красно-черными вставками и серые джинсы, на голове капюшон. Данный молодой человек, что-то положил под лестницу, расположенную на здании 

<

адрес> сфотографировал данный участок местности, после чего пошел в направлении 

<

адрес>.

Выявившееся противоречие свидетель Б объяснил в судебном заседании тем, что по прошествии времени и большой загруженности на работе, он позабыл некоторые детали, в связи с чем, в части выявленных противоречий, настаивает на показаниях данных им в ходе предварительного следствия. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н показал, что являясь заместителем командира взвода полиции вневедомственной охраны УВО по г.Н.Новгороду ДД.ММ.ГГГГ находился на суточном дежурстве. При этом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02.30 часов водителю патруля - Б позвонил его друг - С и сообщил, что, увидел из окна первого дома по улице 

<

адрес>, как какой-то молодой человек, одетый в серые джинсы и белую куртку с черно-красными вставками что-то положил под лестницу около торгового центра «Е» и сфотографировал. Они предположили, что данный молодой человек может участвовать в незаконном обороте наркотических средств, и сразу же выдвинулись по указанному адресу. При этом С пояснил, что данный молодой человек направился в сторону улицы 

<

адрес>. В последующем они вызвали дополнительный патруль для поиска, указав приметы молодого человека. При этом около дома 

<

адрес>, они заметили гражданина, похожего по приметам, который представился ФИО3. После предложения последовать в отдел полиции, ФИО3 попытался скрыться, побежав от машины вниз к реке Оке, однако через 800 метров был задержан. После чего, был вызван оперативный сотрудник полиции Н, который в последующем проводил личный досмотр ФИО3 в помещении водоканала по 

<

адрес>. При этом в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в присутствии понятых, у последнего было обнаружено и изъято два свертка с надписями м 1 и м 2. После чего, был составлен соответствующий протокол. При этом у понятых, а также ФИО3 не имелось замечаний относительно проведенного процессуального действия. Помимо этого, в последующем, около 08.00 часов 9 декабря, под лестницей около торгового центра «Е», расположенного в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят еще один сверток с надписью м 3.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К, показал, что являясь полицейским водителем ОВО 

<

адрес> в ночное время в декабре ... года, находясь на маршруте патрулирования 

<

адрес> совместно с К, услышал по рации вызов Н о помощи. Выехав по указанному адресу, они увидели, что сотрудниками полиции был задержан ФИО3. После чего, была вызвана оперативно -следственная группа, по прибытии которой, в помещении водоканала в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО3, у которого было обнаружено два пакетика с порошкообразным веществом, находящиеся в перчатке. Поскольку имелась информация о том, что ФИО3 заложил «закладку» по 

<

адрес> оперативно-следственная группа выехала по указанному адресу, где была обнаружена и изъята «закладка». 

Допрошенный в судебном заседании свидетель А показал, что являясь старшим полицейским роты полиции по 

<

адрес> филиала ФКУ ОВО ФНГ по Нижегородской области, он совместно с полицейским К оказывал помощь патрульному экипажу в составе сотрудников Б и Н после задержания ФИО3 около 03.00 часов в декабре ... года. При этом его показания аналогичны показаниям свидетеля К Кроме того, в его присутствии был проведен личный досмотр ФИО3, который проходил в помещении водоканала в присутствии двух понятых, в ходе которого, у последнего из перчатки было обнаружено и изъято два свертка. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н показал, что, являясь оперуполномоченным ОКОН ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду, ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 40 минут ему позвонили сотрудники национальной гвардии и сообщили, что на 

<

адрес> ими был задержан ФИО3, который предположительно является распространителем наркотических средств, посредством «закладок». После чего, прибыв на место задержания в составе оперативно-следственной группы, от сотрудников национальной гвардии ему стало известно, что ФИО3 видел очевидец в момент осуществления им «закладки» под лестницей торгового цента «Е», расположенного в 

<

адрес>, который и сообщил о противоправном поведении ФИО3. После чего, ФИО3 был доставлен в помещение водоканала, расположенное в 

<

адрес>, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр. При этом в кармане верхней одежды ФИО3 находилась перчатка в которой были обнаружены и изъяты два свертка с маркировками М1 и М2, внутри которых находилось вещество светлого цвета. Данные свертки были упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ, был составлен соответствующий протокол, в котором расписались понятые, не имея каких-либо замечаний. После чего, оперативно-следственной группой в присутствии понятых был проведен осмотр участка местности, в районе торгового цента «Е», по вышеуказанному адресу, где под лестницей данного здания был обнаружен сверток с маркировкой М3, с веществом светлого цвета внутри, который был изъят и упакован соответствующим образом. В результате осмотра места происшествия следователем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, не имея каких-либо замечаний. В последующем, ФИО3 был доставлен в отдел полиции, где ему было сообщено о предстоящем обыске в его жилище, после чего, последний сообщил, что в его жилище находятся наркотические средства, весы и приспособления для упаковки. В тот же день, на основании постановления следователя, им (Н) совместно с оперуполномоченным О был проведен обыск в жилище ФИО3, не терпящий отлагательств. При этом в ходе проведения обыска, проведенного в присутствии понятых, а также родителей ФИО3, на балконе его квартиры была обнаружена банка, в которой находилось большое количество пакетиков с различными веществами: порошкообразными веществами светлого цвета, комкообразным веществом коричневого цвета, различные марки и другие вещества, которые были изъяты и упакованы соответствующим образом. Кроме того, в ходе обыска квартиры были обнаружены весы для взвешивания микрообъектов с характерным запахом наркотического средства, а также магниты в пакетиках, фасовочные пакетики и скотч телесного цвета, которые также были изъяты и упакованы. По результатам проведения обыска был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие в нем лица, расписались, не имея каких - либо замечаний. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель О показал, что, являясь старшим оперуполномоченным ОКОН ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов, он совместно с оперуполномоченным Н проводил обыск в жилище ФИО3. При этом, придя по месту жительства ФИО3, ими были приглашены понятые, после чего, родителям последнего было предъявлено соответствующее постановление о проведении данного следственного действия, а также всем присутствующим лицам -разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты: из нижнего ящика компьютерного стола - один полимерный сверток прозрачного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета; из шкафа - весы электронные с остатками вещества; с балкона квартиры в упаковке из под чипсов в виде тубуса - 4 полимерных пакета прозрачных с веществом светлого цвета, 6 пакетиков комкообразного вещества и фасовочные пакетики с остатками вещества. Также были обнаружены и изъяты магнитики и фасовочные пакетики прозрачного цвета с фиксирующими застежками. Кроме того, был изъят системный блок компьютера и планшетный компьютер. По результатам проведения обыска был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, не имея каких-либо замечаний. При этом все изъятое было упаковано в конверты, на которые были нанесены пояснительные надписи, и которые были опечатаны оттиском печати.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Х показал, что, являясь охранником в помещении «Водоканала», расположенном в 

<

адрес> в начале или середине декабря ... года около 07.00 часов по указанному адресу прибыли сотрудники полиции с просьбой провести в данном помещении личный досмотр задержанного ФИО3. В последующем в его присутствии, а также в присутствии второго понятого - Р, был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого, в куртке последнего обнаружили перчатки, в каждой из которых, находилось по одному свертку с веществом светлого цвета. После чего, был составлен соответствующий протокол, в котором он расписался, не имея каких-либо замечаний.

Согласно показаниям свидетеля Х, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в ходе личного досмотра в правом наружном кармане его (ФИО3) куртки была обнаружена перчатка, в которой было обнаружено и изъято два свертка.

Выявившееся противоречие свидетель Х объяснил в судебном заседании тем, что по прошествии времени, он позабыл некоторые детали, настаивая на том, что свертки были обнаружены и изъяты из перчатки. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Р показал, что, будучи охранником в ОАО «Д» в декабре ... года принимал участие в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО3, которого сотрудника полиции доставили на КПП водоканала. При этом в ходе личного смотра ФИО3, в куртке последнего была найдена перчатка, в которой были обнаружены три свертка с белым веществом внутри. По результатам личного досмотра ФИО3 был составлен протокол, в котором он и второй понятой - Х расписались, не имея каких-либо замечаний.

Согласно показаниям свидетеля Р, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в ходе его (ФИО3) личного досмотра в правом наружном кармане его куртки была обнаружена перчатка, в которой находились два свертка.

Выявившееся противоречие свидетель Р объяснил в судебном заседании тем, что по прошествии времени, он позабыл некоторые детали, в связи с чем, в части выявленных противоречий, настаивает на показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель М показал, что в середине декабря ... года, он совместно с Б принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия у торгового центра «Е», расположенного в 

<

адрес>. При этом в ходе осмотра места происшествия, под лестницей данного торгового центра была обнаружена «закладка», то есть пакет с порошком белого цвета, который был изъят сотрудниками полиции. По результатам данного осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором он расписался, не имея замечаний.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б показал, что в один из дней декабря ... года около 08.00 часов, вместе с М принимал участие в осмотре места происшествия по 

<

адрес>, где под железными ступеньками здания, был обнаружен тайник со свертком, в котором находился порошок белого цвета. Данный сверток был изъят и упакован сотрудниками полиции, которые проводили фотографирование в ходе осмотра. При этом по результатам осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором он расписался, не имея замечаний.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш показала, что в ноябре или декабре ... года около 23.00 часов, она принимала участие в качестве понятой в ходе обыска в квартире ее соседей - Л-вых, расположенной в доме .... В ходе проведения обыска присутствовал еще один понятой - П и родители подсудимого. В результате проведения обыска в квартире были обнаружены и изъяты: небольшие весы и большое количество пакетиков с порошками разного цвета, а также марки и системный блок от компьютера. При этом все обнаруженное было упаковано в пакеты, на которых она, второй понятой и родители подсудимого расписались. По результатам проведения обыска был составлен протокол, в котором она расписалась после его прочтения, не имея каких-либо замечаний. При этом у второго понятого, а также родителей подсудимого также не имелось замечаний относительно следственного действий и его результатов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П показал, что в один из дней в начале зимы ... года около 22.00 часов, он принимал участие в качестве понятого в ходе проведения обыска в квартире подсудимого ФИО3, расположенной в доме по месту его (П) жительства. При этом в проведении обыска, помимо него принимали участие: еще один понятой - соседка, родители подсудимого и сотрудники полиции. Так в ходе проведения обыска в квартире были обнаружены: маленькие весы с остатками белого порошка; упаковка с маленькими белыми серебристыми таблеточками - магнитами; маленькие полиэтиленовые пакетики с застежками, а на балконе квартиры, в одной из баночек - сверток с порошком, а также марки и комочек, какого вещества темно зеленного цвета. Все найденное было описано, был составлен протокол обыска, который всем участвующим лицам зачитали вслух, после чего, они расписались в данном протоколе. Все обнаруженное было упаковано в конверты, опечатано и они расписались на них. Помимо этого был изъят системный блок компьютера, который был упаковал в коробку и опечатан. Каких -либо замечаний, относительно проведенного следственного действия и его результатов, ни у него, ни у других участвующих лиц, не имелось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л показал, что в его присутствии 8 или ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск в его жилище, а именно: в квартире 

<

адрес>, в котором также проживает его сын ФИО3, которого он характеризует с положительной стороны. При этом в ходе обыска, проведенного двумя сотрудниками полиции в его присутствии, а также в присутствии: понятых, его супруги и дочки, в квартире были обнаружены и изъяты: вещества в упаковках, а также системный блок от компьютера. По результатам проведения обыска был составлен протокол, действительность которого он подтверждает, который он прочитал и подписал, не имея каких-либо замечаний. При этом все обнаруженное и изъятое в ходе обыска было упаковано сотрудниками полиции, а на упаковках, он лично поставил свою подпись.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Т дала показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Л, указывая, что обыск в ее жилище был проведен в ночь с 9-го на 10-ое декабря ... года. При этом по результатам проведения обыска, в ходе которого были обнаружены и изъяты весы и пакетики, был составлен протокол, в котором она, а также понятые расписались, не имея каких-либо замечаний. Помимо этого, она также положительно характеризует своего сына ФИО3, указывая, что у него имеются проблемы со здоровьем.

Допрошенная в судебном заседании свидетель У показала, что в ночь с 8-го на 9-ое декабря ... года в ее жилище, а именно: в квартире 

<

адрес>, в котором она проживает с родителями и братом был проведен обыск. При этом в ходе обыска, проведенного в присутствии понятых, в комнате ее брата, были обнаружены и изъяты пакетики с веществами. По результатам проведения обыска был составлен протокол, который был зачитан сотрудником полиции вслух всем участвующим в следственном действии лицам, вместе с тем, она не была вписана в данный протокол, хотя в ее присутствии были обнаружены и изъяты вышеуказанные предметы. Кроме того, в ходе обыска сотрудники полиции не использовали перчатки, а после составления соответствующего протокола, не оставили его копию ее родителям.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждается следующими согласующимися между собой доказательствами.

Рапортом старшего полицейского роты полиции ОВО по 

<

адрес> Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02.30 часов, находясь при исполнении должностных обязанностей, было получено сообщение от С о признаках противоправного поведения неизвестного лица, одетого в белую куртку с красно-черными вставками, которое около 

<

адрес>, положило неизвестный предмет под лестницу, который сфотографировало. После чего, около 03.00 часов того же дня, у дома 

<

адрес> был остановлен ФИО3, который попытался скрыться, однако был задержан и в ходе его личного досмотра, у последнего были обнаружены и изъяты два свертка с порошкообразным веществом, а в последующем в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, был обнаружен и изъят еще один сверток (т.1 л.д. 33).

Протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06.00 часов до 06 часов 40 минут в помещении КПП у д.

<

адрес> проведен личный досмотр ФИО3, у которого в наружном правом кармане куртки была обнаружена перчатка, внутри которой были обнаружены и изъяты два свертка. При этом один сверток обмотан лентой - скотч телесного цвета на котором имеется маркировка М1 красного цвета, внутри свертка прозрачный пакетик с застежкой, внутри которого имеется сверток из фольги и металлический предмет, внутри свертка прозрачный полимерный пакетик с застежкой внутри которого находилось белое порошкообразное вещество. Второй сверток обмотан лентой - скотч телесного цвета на котором имеется маркировка М2 красного цвета, внутри свертка прозрачный пакетик с застежкой внутри которого имеется сверток из фольги и металлический предмет, внутри свертка прозрачный полимерный пакетик с застежкой внутри которого находилось белое порошкообразное вещество. Помимо этого из наружного левого кармана куртки ФИО3 был изъят сотовый телефон «Самсунг» (т.1 л.д.34).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 часов до 08.40 часов был проведен осмотр металлической лестницы, расположенной на здании 

<

адрес>. При этом под первой ступенькой лестницы был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой с маркировкой «М3», которая выполнена красным цветом. При вскрытии свертка был обнаружен пакет из полимерного материала с застежкой красного цвета. В данном пакете находился магнит круглой формы, а также сверток из фольги, внутри которого был прозрачный пакетик с полоской красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д. 38-43).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период вемени с 22 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск в кв. 

<

адрес>, в ходе которого: из дальней комнаты квартиры из нижнего ящика компьютерного стола был изъят один прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета; в шкафу слева от телевизора в вышеуказанной комнате изъяты электронные весы с остатками порошкообразного вещества светлого цвета; на лоджии была обнаружена коробка из-под чипсов, из которой были изъяты: четыре пакетика из прозрачного полимерного вещества с порошкообразным веществом светлого цвета, шесть прозрачных полимерных пакетиков с комкообразным веществом темного цвета, один прозрачный полимерный пакетик с фрагментами бумаги с разделительными надрезами, которые разделяли бумагу на квадраты, семнадцать полимерных прозрачных пакетиков с остатками порошкообразного вещества; на телевизоре в вышеуказанной комнате были обнаружены и изъяты четыре полимерных прозрачных пакетика с магнитами круглой формы; в левом шкафу стенки около окна были изъяты фасовочные полимерные пакетики; с компьютерного стола были изъяты скотч, планшетный компьютер «Самсунг» в корпусе черного цвета; из-под компьютерного стола был изъят системный блок в корпусе сине-серого цвета, без боковых крышек (т.1 л.д. 95-96). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Н были изъяты два свертка с веществом, упакованные в конверт, и сотовый телефон «Самсунг», обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 (т.1 л.д. 89-90).

Справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в пакетиках № № 1 и 2, изъятых в ходе личного досмотра ФИО3, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). При этом масса представленного на исследование вещества (смеси) в пакетиках №№1,2 составляет ...) (т.1 л.д. 36-37).

Справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество в пакетике, изъятом в ходе осмотра места происшествия у дома 

<

адрес>, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). При этом масса представленного на исследование вещества (смеси) в пакетике составляет ... грамма (т.1 л.д. 45-46).

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

- представленное на экспертизу вещество в пакетиках №№1,2 из конверта №1, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). При этом масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетиках № №1,2 составляет ...,928). Первоначально масса вещества (смеси) в пакетиках №№1,2 составляла ...) (согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ); 

- представленное на экспертизу вещество в пакетике из конверта № 2, изъятом в ходе осмотра места происшествия, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). При этом, масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике из конверта №2 составляет ... грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в пакетике из конверта №2 составляла ... грамма (согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ);

- на поверхностях весов из конверта №4, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО3, представленных на экспертизу, обнаружены наркотические средства и психотропные вещества - амфетамин, мефедрон (4-метилметкатинон), МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). При этом масса вещества (сухого остатка), содержащего амфетамин, мефедрон (4-метилметкатинон), МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), обнаруженных на поверхностях весов из конверта №4, представленных на экспертизу, составляет ... грамма; 

- представленное на экспертизу вещество в пакетиках №№1,3 из конверта №5, изъятое в ходе обыске в жилище ФИО3) является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин. При этом масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетиках №№1,3 из конверта №5 составляет ...); 

- представленное на экспертизу вещество в пакетиках №№2,4 из конверта №5, изъятое при обыске в жилище ФИО3 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). При этом масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетиках №№2,4 из конверта №5 составляет ...);

- представленное на экспертизу вещество в пакетиках №№1,6 из конверта №6, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО3 является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин. При этом масса, представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетиках №№1,6 из конверта №6 составляет ...); 

- представленное на экспертизу вещество в пакетике №2 из конверта №6, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО3 является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин и наркотические средства - МДА (тенамфетамин), МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). При этом масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике №2 из конверта №6 составляет ... грамма; 

- представленное на экспертизу вещество в пакетике №3 из конверта №6, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО3 является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства МДА (тенамфетамин), МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). При этом масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике №3 из конверта №6 составляет ... грамма; 

Представленное на экспертизу вещество в пакетиках №№4,5 из конверта №6, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО3 является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). При этом масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетиках №№4,5 из конверта №6 составляет ...); 

- на внутренних поверхностях пакетиков №№1,3,4,7,8 из конверта №7, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО3, представленных на экспертизу, обнаружено психотропное вещество - амфетамин. При этом масса вещества (сухого остатка), содержащего амфетамин, обнаруженного на внутренних поверхностях пакетиков №№1,3,4,7,8 из конверта №7, представленных на экспертизу, составляет ...);

- на внутренних поверхностях пакетиков №№2,5,6,9 из конверта №7, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО3, представленных на экспертизу, обнаружено наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). При этом масса вещества (сухого остатка), содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), обнаруженного на внутренних поверхностях пакетиков №№2,5,6,9 из конверта №7, представленных на экспертизу, составляет ...); 

-на внутренней поверхности пакетика №10 из конверта №7, изъятого в ходе обыска в жилище ФИО3, представленного на экспертизу, обнаружены наркотические средства МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), этилон (bk-MDEA) - производное эфедрона (меткатинона). При этом масса вещества (сухого остатка), содержащего МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), этилон (bk-MDEA) - производное эфедрона (меткатинона), обнаруженных на внутренней поверхности пакетика №10 из конверта №7, представленного на экспертизу, составляет ... грамма;

-на внутренней поверхности пакетика №11 из конверта №7, изъятого в ходе обыска в жилище ФИО3, представленного на экспертизу, обнаружены психотропное вещество амфетамин и наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон), 

- представленное на экспертизу вещество в пакетике №12 из конверта №7, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО3 является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон), МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). При этом масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике №12 из конверта №7 составляет ... грамма; 

- представленное на экспертизу вещество в пакетиках №№13,16,17 из конверта №7, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО3, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). При этом масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетиках №№13,16,17 из конверта №7 составляет 0...); 

- представленное на экспертизу вещество в пакетике №14 из конверта №7, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО3, является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин и наркотические средства - МДА (тенамфетамин), МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). При этом масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике №14 из конверта №7 составляет ... грамма; 

- представленное на экспертизу вещество в пакетике №15 из конверта №7, изъятого в ходе обыска в жилище ФИО3, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства - МДА (тенамфетамин), МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). При этом масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике №15 из конверта №7 составляет ... грамма;

- на поверхностях трех фрагментов бумаги из конверта №12, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО3, представленных на экспертизу, обнаружено наркотическое средство броламфетамин (ДОБ,d,L-4-бромо-2,5-диметокси-альфа-метил-фенетиламин). При этом масса представленных на экспертизу трех фрагментов бумаги из конверта №12, представленных на экспертизу, составляет ...). Вместе с тем, определить массу броламфетамина (ДОБ,d,L-4-бромо-2,5-диметокси-альфа-метил-фенетиламин), обнаруженного на поверхностях трех фрагментов бумаги из конверта №12, представленных на экспертизу, не представляется возможным (т.1 л.д.144-166).

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

- порошкообразное вещество в двух полимерных пакетиках (помеченные цифрами «1» и «2»), изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и порошкообразное вещество в полимерном пакетике, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическими средствами - смесями, содержащими мефедрон (4-метилметкатинон) и имеют общую групповую принадлежность (общий источник происхождения) по исходному сырью и способу изготовления; 

- порошкообразное вещество в одном из четырех полимерных пакетиков, изъятых из цилиндрической коробки из-под чипсов на лоджии в ходе обыска в кв. 

<

адрес>, и помеченном цифрой «2» является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) - и не имеет общей групповой принадлежности (общего источника происхождения) с другими сравнивающимися объектами (наркотическими средствами);

- порошкообразное вещество в одном из четырех полимерных пакетиков, изъятых из цилиндрической коробки из-под чипсов на лоджии в ходе обыска в кв.

<

адрес>, и помеченном цифрой «4» является наркотическим средством - смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) - и не имеет общей групповой принадлежности (общего источника происхождения) с другими сравнивающимися объектами (наркотическими средствами);

- полимерные пакетики, обозначенные цифрами «1» и «2», в которых находились вещества, изъятые у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, и полимерные пакетики, в которых находилось вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, имеют между собой общую родовую принадлежность и не имеют общей родовой принадлежности с полимерными пакетиками, изъятыми в ходе обыска в кв. 

<

адрес>;

- два фрагмента фольги, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (пакетик 1); пять фрагментов фольги, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (пакетик 2); фрагмент фольги, изъятый в ходе осмотра места происшествия под правой ступенькой с правой стороны в правом нижнем углу лестницы, находящейся на здании 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, имеют общую родовую принадлежность - алюминиевая фольга. Установить общую видовую, групповую принадлежность не представилось возможным;

- липкая лента «скотч» в виде двух фрагментов с двух пакетиков с веществом, изъятых у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, и липкая лента типа «скотч» в рулоне, изъятая с компьютерного стола в ходе обыска в кв.

<

адрес>, имеют общую родовую принадлежность (т.1 л.д. 179-189).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - под первой ступенькой металлической лестницы, расположенной на здании 

<

адрес> г.Н.Новгорода; изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3; изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО3 - в кв. 

<

адрес>. При этом в ходе осмотра были осмотрены свертки и пакетики, изъятые в ходе проведения вышеуказанных процессуальных и следственных действий (т.1 л.д.195-210).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен системный блок персонального компьютера «НКА» серийный номер SA-1095, планшетный компьютер «Самсунг GT-N8000» имей № серийный №, изъятые в ходе обыска в кв. 

<

адрес>; сотовый телефон «Самсунг SM-G925F» имей №, серийный № c сим-картой оператора «Т2 Мобайл» абонентский №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3 (т.2 л.д. 27-33). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с информацией, извлеченной из системного блока персонального компьютера «НКА» серийный №, изъятого в ходе обыска в кв. 

<

адрес>. В ходе осмотра, на вышеуказанном диске обнаружены сведения о переписке пользователя через систему «Skype» в количестве 1905 сообщений в период с 20.21 часов ДД.ММ.ГГГГ по 21.38 часов ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной переписке, лицо под ником «...» многократно сообщает о месте нахождения «клада», после чего, лицо под ником «...», сообщает различные адреса с подробным описанием места нахождения кладов на территории города, куда последний раскладывает данные клады преимущественно в ночное время суток (т.2 л.д. 46-48).

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми по делу доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Кроме того, данные доказательства отвечают требованиям относимости и достоверности и являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований полагать, что свидетели: Б, Н, К, А, Н, С, Х, Р, М, Б, О, Ш, П, Л, Т и У оговаривают подсудимого ФИО3, у суда не имеется.

Давая оценку доказательствам, судом принимаются во внимание показания свидетелей: Б, Н, К, А, Н, Х, Р, М, Б, О, Ш, П, Л, Т и У, данные ими в судебном заседании, в части не противоречащей показаниям свидетелей: Б, Х и Р, данных ими в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу. При этом в части выявленных противоречий, суд принимает во внимание показания свидетелей: Б, Х и Р, данных ими в ходе предварительного следствия, настаивавших в данной части на своих показаниях, поскольку данные противоречия связаны с тем, что по прошествии длительного времени данные свидетели забыли некоторые детали, что по мнению суда, является убедительным доводом, с учетом прошедшего времени с момента наступления событий, устанавливаемых в судебном заседании и допросом свидетелей, давших показания в судебном заседании.

При этом показания вышеуказанных свидетелей: Х и Р, которые настаивали на своих показаниях в части выявленных противоречий, подтверждаются содержанием соответствующего протокола личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного данными свидетелями без каких-либо замечаний с их стороны, в результате проведения которого, у ФИО3 была обнаружена перчатка в которой находились два свертка с порошкообразным веществом белого цвета. Кроме того, оглашенные в суде показания Х и Р подтверждаются показаниями свидетелей: Н, Н, К и А, которые являются логичными, последовательными и согласуются с вышеуказанным протоколом, составленным с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Помимо этого, судом принимаются во внимание показания свидетеля Б, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в части выявленных противоречий, поскольку данные показания согласуются с показаниями свидетеля С, относительно обнаружения последним противоправных действий ФИО3, связанных с распространением наркотических средств посредством осуществления «закладок», данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также с показаниями свидетелей Н и Н и содержанием рапорта последнего от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО3

Давая оценку признательным показаниям подсудимого ФИО3 данным им в судебном заседании, суд принимает во внимание его показания в части не противоречащей показаниям, данным в судебном заседании свидетелями: Б, Н, К, А, Н, Х, Р, М, Б, О, Ш, П, Л, Т и У, а также показаниями свидетеля С, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты.

Вместе с тем, к показаниям подсудимого ФИО3, данным в судебном заседании из которых следует, что непосредственно после задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был досмотрен в отсутствие понятых и у него были обнаружены свертки с наркотическим средством в последующем изъятые в ходе проведения его личного досмотра, суд относится критически, расценивая данное обстоятельство как желание ФИО3 опорочить деятельность правоохранительных органов, связанную с получением доказательств.

Вышеуказанные доводы ФИО3 об обнаружении у него непосредственно после задержания ДД.ММ.ГГГГ свертков с наркотическими средствами, после чего, данные свертки были положены в перчатку и карман подсудимого являются не состоятельными и опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Х и Р, участвовавших в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО3, а также показаниями свидетеля Н, проводившего личный досмотр ФИО3 и показаниями свидетелей Б, Н, К и А, задержавшими ФИО3 и являвшихся очевидцами обнаружения и изъятия у подсудимого вышеуказанных свертков с наркотическими средствами.

Данные доводы стороны защиты также опровергаются содержанием протокола личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 166 УПК РФ и подписанного всеми участвующими лицами, в том числе подсудимым ФИО3 и понятыми. При этом, каких либо замечаний, относительно процедуры проведения личного досмотра ФИО3, а также его результатов, данный протокол не содержит.

При этом суд, критически относится к данному доводу стороны защиты, поскольку в ходе собирания доказательств по уголовному делу на этапе предварительного следствия, а также в период и после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ сторона защиты не ссылалась на данное обстоятельство, которое суд считает не состоятельным. 

Органами предварительного следствия ФИО3 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, связанного с обнаружением и изъятием в ходе проведения обыска в его жилище наркотических средств и психотропных веществ после его задержания ДД.ММ.ГГГГ, хранимых им с целью незаконного сбыта в крупном размере, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, связанного с обнаружением и изъятием в ходе его личного досмотра, проведенного после его задержания ДД.ММ.ГГГГ, наркотических средств, хранимых им с целью незаконного сбыта в крупном размере, и в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, связанного с осуществлением им «закладки» наркотического средства в крупном размере под лестницей дома 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, каждое из которых, вменяется ему как совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети - Интернет, группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 был задержан в 03.10 часов ДД.ММ.ГГГГ непосредственно после осуществления «закладки» с наркотическим средством в крупном размере, а в ходе его личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 06.00 часов до 06.40 часов у него были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством в крупном размере и в ходе обыска, проведенного в его жилище в период времени с 9 на ДД.ММ.ГГГГ в случае, не терпящем отлагательства, были обнаружены свертки с наркотическими средствами и психотропными веществами в крупном размере. При этом подсудимый ФИО3 имел единый умысел на сбыт всех вышеуказанных наркотических средств и психотропных веществ, обнаруженных и изъятых у него в ходе проведения его личного досмотра и обыска в его жилище, а также осмотра места происшествия, в результате которого была обнаружена и изъята, сделанная им «закладка» с наркотическим средством, поскольку, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, по договоренности с последним, ФИО3, получив от данного лица партию наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере с использованием сети Интернет, в последующем должен был расфасовать данные вещества и осуществить «закладки» данных веществ на территории города, после чего, сообщив координаты данных «закладок» и, направив фотоотчет о месте их нахождения неустановленному лицу, должен был получить от последнего денежные средства за каждую сделанную им «закладку». Вместе с тем, свои действия, направленные на осуществление преступного замысла ФИО3 не смог довести до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку, получив от вышеуказанного не установленного лица партию наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, доставив ее по месту своего жительства и расфасовав часть из данных веществ, осуществил «закладку» наркотического средства на территории 

<

адрес> города Н.Новгорода, непосредственно после чего, был задержан сотрудниками полиции, которые в последующем обнаружили и изъяли вышеуказанную «закладку», сделанную ФИО3, а также обнаружили и изъяли наркотические средства и психотропные вещества, хранимые ФИО3 при себе и по месту своего жительства с целью сбыта. При этом сведения о месте нахождения вышеуказанной «закладки», сделанной ФИО3, последний не успел кому-либо сообщить, по причине своего задержания сотрудниками полиции.

Доказательств, свидетельствующих о сообщении ФИО3 кому-либо сведений о месте нахождения, сделанной им закладки по вышеуказанному адресу, в материалах дела не имеется и стороной обвинения не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом принципа презумпции невиновности, предусмотренного ч. 3 ст. 14 УПК РФ и принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 15 УПК РФ, действия подсудимого ФИО3, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, обнаруженных и изъятых, как в ходе его личного досмотра и осмотра места происшествия, в результате которого была обнаружена и изъята, сделанная им «закладка» наркотического средства, так и в его жилище, охватывались единым умыслом подсудимого, направленным на незаконный сбыт всего объема наркотических средств и психотропных веществ, ранее полученных от неустановленного лица, с которым ФИО3 вступил в соответствующий предварительный сговор, в связи с чем, суд исключает из предъявленного подсудимому ФИО3 обвинения, инкриминируемые ему п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как излишне вмененные нормы Уголовного закона, поскольку ораны предварительного следствия, ошибочно квалифицировали действие подсудимого ФИО3 тремя статьями Уголовного закона.

Кроме того, доводы подсудимого ФИО3 о наличии у него единого умысла на сбыт всего объема, полученных от неустановленного лица наркотических средств и психотропных веществ и совершении единого продолжаемого преступления, то есть на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, являются обоснованными и подтверждаются действиями ФИО3, свидетельствующими о наличии в его действиях единого продолжаемого преступления, состоящего из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели, а именно незаконный сбыт наркотических средств и психотропных средств в крупном размере, путем осуществления «закладок». При этом началом вышеуказанного продолжаемого преступления, суд считает совершение ФИО3 первого действия, связанного с получением им наркотических средств и психотропных веществ, их доставку и хранение по месту своего жительства, а также расфасовку, которые непосредственно направлены на незаконный сбыт вышеуказанных средств и веществ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит виновность ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный с использованием сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, полностью доказанной и квалифицирует эти преступные действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети - Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО3 знал о том, что средства и вещества, изъятые у него в ходе его личного досмотра и в ходе осмотра его жилища, а также - осмотра места происшествия, в результате которого была обнаружена и изъята, сделанная им «закладка» с наркотическим средством, содержат в своем составе - наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых запрещен, однако покушался на незаконный сбыт данных наркотических средств и психотропных веществ.

Судом установлено, что общая масса наркотических средств и психотропных веществ, которые ФИО3 пытался незаконно сбыть, составила ... грамма, из которых: мефедрон (4-метилметкатинон), массой ... грамма, что относится к крупному размеру, изъятый в ходе его личного досмотра; мефедрон (4-метилметкатинон), массой ... грамма, что относится к крупному размеру, изъятый в ходе осмотра места происшествия, а также: мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой ... грамма, что относится к крупному размеру; амфетамин, общей массой ... грамма, что относится к крупному размеру; амфетамин, МДА (тенамфетамин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой ... грамма, что относится к крупному размеру; МДА (тенамфетамин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой ... грамма, что относится к значительному размеру и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой ... грамма, что относится к крупному размеру, изъятые в ходе обыска в его жилище. 

Делая вывод о крупном размере наркотических средств и психотропных веществ, которые ФИО3 пытался незаконно сбыть, суд исходит из того, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями редакции данного Постановления Правительства РФ): наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой свыше 2,5 грамма до 500 грамм, является крупным размером; наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства - МДА (тенамфетамин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой свыше 3 грамм до 600 грамм, является крупным размером; психотропное вещество - смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество - амфетамин массой свыше 1 грамм до 200 грамм, является крупным размером.

При этом, наркотические средства: мефедрон (4-метилметкатинон), МДА (тенамфетамин) и МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) включены в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

Психотропное вещество амфетамин, также включено в вышеуказанный Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

Об умысле ФИО3 на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, свидетельствуют его осознанные и целенаправленные действия, непосредственно направленные на их сбыт ФИО3, который не является потребителем наркотических средств и психотропных веществ, связанные с получением наркотических средств и психотропных веществ, их доставка и хранение по месту своего жительства, большой объем и разнообразие данных средств и веществ, а также размещение в удобной для осуществления «закладок» упаковке, то есть расфасовке и непосредственное осуществление «закладки» в определенном месте, для последующего сообщения о нем приобретателю данных средств, что подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО3, показаниями свидетелей, участвующих в задержании ФИО3, а также в проведении следственных и процессуальных действий, связанных с обнаружением и изъятием наркотических средств и психотропных веществ, которые ФИО3 пытался незаконно сбыть, а также исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий и заключениями экспертиз.

При этом результаты проведенных экспертных исследований, а также принадлежность, изъятых у ФИО3 наркотических средств и психотропных веществ, как в ходе личного досмотра, так и в ходе обыска в его жилище и осмотра места происшествия, стороной защиты не оспариваются и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Квалифицируя действия подсудимого ФИО3 суд исходит из того, что подсудимый ФИО3, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом и, получив от последнего наркотические средства и психотропные вещества, с использованием сети Интернет, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, покушался на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, посредством осуществления тайников -«закладок», для чего, доставил полученные средства и вещества по месту своего жительства, расфасовал часть из них и осуществил одну «закладку» с наркотическим средством, для последующего сообщения о ней неизвестному лицу, с целью доведения данной информации до приобретателей наркотических средств. 

Вместе с тем, свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, ФИО3 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку, расфасовав наркотические средства и психотропные вещества с целью незаконного сбыта, фактически сразу после осуществления «закладки» с наркотическим средством на территории 

<

адрес> г. Н.Новгорода, был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем, не успел сообщить кому-либо о месте нахождения вышеуказанной «закладки» с наркотическим средством, и тем самым осуществить передачу данного реализуемого средства приобретателю. При этом, в ходе личного досмотра ФИО3, а также в ходе обыска в его жилище были обнаружены и изъяты наркотические средства и психотропные вещества, которые последний намеревался сбыть.

Наличие в действиях ФИО3 квалифицирующего признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» подтверждается его предварительной договоренностью с неустановленным лицом на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также согласованными действиями ФИО3 и данного лица, направленными на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в результате чего, ими были распределены преступные роли, в соответствии с которыми, ФИО3, исполняя свою роль, получив от неизвестного лица партию наркотических средств и психотропных веществ, доставил их по месту своего жительства, расфасовал и должен был осуществить тайники- «закладки» на территории города, в последующем сообщив их место нахождение и подробное описание вышеуказанному неустановленному лицу, которое за каждую из сделанных ФИО3 закладок, должно было перечислить последнему денежные средства на электронный кошелек, о чем свидетельствуют признательные показания ФИО3, а также содержание электронной переписки ФИО3 с неизвестным лицом, находящейся на диске системного блока компьютера, изъятого в ходе обыска в жилище ФИО3, из которых следует, что ФИО3 вел переписку с неизвестным лицом, которое оставляло ему «клад», а он в свою очередь раскладывал данный «клад» не территории города, преимущественно в ночное время, в последующем сообщая подробное описание место нахождения каждого «клада» вышеуказанному неустановленному лицу.

При этом о наличии в действиях ФИО3, направленных на сбыт наркотических средств и психотропных веществ такого квалифицирующего признака как «с использованием информационно телекоммуникационной сети - Интернет» свидетельствует факт его общения и получения от неустановленного лица посредством сети Интернет сведений о месте нахождения партии наркотических средств и психотропных веществ, которые ФИО3 пытался незаконно сбыть, а в последующем, после осуществления «закладок» всего объема полученного от неустановленного лица вышеуказанных средств и веществ, должен был посредством данной сети «Интернет» направить данному лицу фототчет и подробное описание места нахождения каждой из закладок, за что последнее должно было перечислить ФИО3 денежные средства посредством сети «Интернет» на его электронный кошелек, а неустановленное лицо в своею очередь самостоятельно - доводить информацию о месте нахождении «закладок» до приобретателей посредством сети «Интернет».

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается показаниями ФИО3, а также электронной перепиской ФИО3 с неизвестным лицом, находящейся на диске системного блока компьютера, изъятого в ходе обыска в жилище ФИО3, свидетельствующей об использовании ФИО3 информационно телекоммуникационной сети «Интернет» в целях осуществления незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ.

При этом подсудимый ФИО3 не может быть освобожден от уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления, поскольку наркотические средства и психотропные вещества в его жилище были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения следственных действий по обнаружению наркотических средств и психотропных веществ, при наличии законных оснований, после задержания ФИО3 по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Вместе с тем, сообщение ФИО3 о нахождении по месту его жительства наркотических средств и психотропных веществ, адресованное сотрудникам полиции, было получено последними после фактического задержания ФИО3 по подозрению в совершении инкриминируемого преступления и сообщении последнему о предстоящем обыске в его жилище, что не является основанием для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности.

Назначая ФИО3 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Изложенное обязывает суд применить к ФИО3 требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3, суд учитывает, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции, ФИО3 характеризуется удовлетворительно, а соседями, знакомыми и близкими родственниками - положительно. При этом судом учитывается, что по месту учебы как в средней школе, так и в высшем учебном заведении ФИО3 характеризуется положительно, о чем свидетельствуют многочисленные грамоты, дипломы, свидетельства и благодарственные письма, исследованные в судебном заседании.

Судом также учитывается, что на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере подсудимый ФИО3 не состоит, и согласно заключения наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ -признаков наркологического заболевания не обнаруживает.

Кроме этого, судом учитывается, что подсудимый ФИО3, будучи ранее не судимым, совершил одно особо тяжкое преступление.

Вместе с тем, исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного ФИО3 особо тяжкого преступления на менее тяжкую, и считает необходимым назначить ФИО3 за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает.

При этом при назначении ФИО3 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ судом применяется положение ч. 3 ст. 66 УК РФ в соответствии с которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом вышеизложенного, судом назначается подсудимому ФИО3 соразмерное наказание, без применения ст. 64 УК РФ, которое является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, поскольку, при наличии иных смягчающих обстоятельств (признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого ФИО3), судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым ФИО3 наказания, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что ФИО3 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил особо тяжкое преступление, а потому подсудимый ФИО3 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Материалами уголовного дела установлено (т. 3 л.д. 50), что в ходе предварительного следствия адвокату Ю осуществлявшей по назначению защиту ФИО3, выплачены из средств федерального бюджета денежные средства в сумме ... рублей, которые признаны процессуальными издержками. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО3, с учетом его состояния здоровья является трудоспособным, не имеет инвалидности и не является имущественно не состоятельным.

Поскольку обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, освобождающих ФИО3, защиту которого осуществляла адвокат Ю полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, не имеется, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО3

Руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ... без штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания период времени со дня фактического задержания ФИО3 в связи с данным делом и содержанием его под стражей до судебного разбирательства - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме ... рублей. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с принесением жалобы или представления через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода. 

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Судья (подпись) А.А. Куликовский

Копия верна.

Судья А.А. Куликовский

ДД.ММ.ГГГГ